Kungi un dāmas, padalieties pieredzē. Man gar māju iet neasfaltēts iela, no kura līdz maniem vārtiem ir pāris metri. Tā kā bruģi tur pagaidām negribu likt, jo nezinu, kas notiks ar to ielu, gribu kādu pagiadu, daudz maz noturīgu risinājumu izveidot, lai būtu ziemā izbraucams/izejams un notīrams.

Kā to labāk darīt? Betona plāksnes vai vienkārši sīko šķembu noblietēt?

Varbūt variants ir ģeotekstils, virsū nedaudz smiltis un škembas, tad to visu noblietēt .. izbraucams noteikti būs, par tīrīšanu grūti teikt :o

Priekš kam geotekstīls tur?Sķembas, granti un pēc tam noblietē. Sanāks pa pirmo,būs gan infiltrācija gan izturība.

Kā saka, pagaidu risinājumi ir tie ilgmūžīgākie. Tad nu jautājums - nav no augsnes atkarīgs, vajag to ģeotekstilu vai nē? Nebūs tā, ka bez viņa pēc gada varēs atkal visu no jauna taisīt?

Sniega tīrīšanai pateicīgākas, protams, betona plāksnes.
Ja izvēlas šķembas, tad nevajadzētu ņemt smalkākas par ~3 cm. Smalkās ķeras riepās, aizslaukās ar slotu, iznēsājas pa taciņām un pat nonāk telpās kopā ar protektorainiem šņorzābakiem un citiem apaviem.

Es pats domāju šādu variantu ar ģeotekstilu izmantot, lai nodrošinātu iebraukšanu teritorijā, kas to lai zin cik ilgi būs tas pagaidu iebraucamais ceļš .. izmantojot ģeotekstilu, vēlāk kad izdomās bruģēt .. vieglāk būs nošķirt uzbērtās šķembas no pamatgrunts ;)

Esmu izmantojis ģeotekstilu 1km sava ceļa būvē un varu teikt, ka tas ir labs materiāls. Tas neļauj zemei sajaukties ar šķembu, mazina risas, palielina pieļaujamo slodzi, uzlabo noteci.
Šajā konkrētajā gadījumā var protams lietot ģeotekstilu un šķembu, bet nu šķemboto ir mazliet štruntīgāt no sniega lāpstot, jo nav ideāli gluds un akmentiņi ķeras līdz. Lai gan tā būtu tāda nosacīta problēma. Sliktākais, ka ja jāpārtaisa, tad tas viss jārok utt.
Otrs, manā galvā, superlabs, mobils, funkcionāls un glīts risinājums ir plastmasas šūnas. Tās ir tāds plāksnes ar plastmasas šūnu, kuras satur augsni, ļauj augt cauri zālei, bet tai pat laikā veido iespaidīgu noturību auto braukšanai un neļauj veidoties risām utt. To var vēlāk vienkārši izņemt un likt piemēram celiņiem pagalmā utml. Tādu lietu lielākā platībā redzēju Rundāles pilī, kur izveidots stāvlaukums. Ir redzēts arī dažādās citās vietās. Šūnas ir dažādas un celiņu šūnas ir nopērkamas pat parastos celtniecības veikalos. Platība nav liela, tāpēc domāju, ka izmaksas ļoti pieejamas, ja ņem vērā, ka pats var viegli ierīkot, viegli atvest utt.

Vienīgais kam pievērstu uzmanību ir to šūnu uzvedība salā, jo salā plastmasa kļūst tomēr trausla. Ja piemērm ir sals, bet apakšā tā augsne nostaigā, tad plastmasa var saplīst. Ja runā par Rundāli, tad tur it kā problēmu nav, bet iespējams, ka tas ir tikai vasaras stāvlaukums. To būtu jāpapēta.

Vilnis_Radio, tās šūnas, cik noprotu, internetā meklējamas pēc vārdiem "zālāja režģis", "zāliena režģis", "mauriņa režģis"?
Par ieklāšanu - vai tad nu tiešām ir tik vienkārša? Spriežot pēc internetā atrastām bildēm un aprakstiem, tāpat darba daudz, lai ieklātu pareizi - nevar vienkārši samest plāksnes un cerēt, ka tā lieta strādās.
[blogs.buvserviss.lv]
[www.sanel.lv]
Tai otrajā vēl "forša" piebilde - "Ar zāli apsēto stāvlaukuma teritoriju var sākt izmantot apmēram pēc 6 nedēļām."
Bet risinājums foršs, kad biju Rundāles pilī pirms kaut kādiem gadiem, man iepatikās tas stāvlaukums.

Ieteiktu tomēr nobruģēt, īpaši, ja tas sanāk dabisks turpinājums iešteritorijas piebraucamā ceļa segumam. Maksās tas papildus nosacīti kapeikas un jebkurā brīdī brīdī demontējams un pārnesams kaut 5 m tālāk un uzliekams no jauna. Proletariāta demonstrācijas taču Tavā ielā nav paredzamas.