Ir doma taisīt āra terasi mājai. Kāda funkcionāla nozīme ir rievotajiem terases dēļiem - rievas, lai neslīd?

Ir doma taisīt terasi no parastajiem impegrētajiem dēļiem? Vai tā ir laba doma, vai nepārāk?

Rievas ir labas pārdevējam - ātrāk sakrāsies netīrumi, ilgāk turēsies mitrums, labāk sūksīes ūdens kokā iekšā un ātrāk nopūs.
Koks ir slidens tikai pastāvīgi atrodoties ūdenī, piemēram, laipa dīķī, piestātne upē, ezerā. Ja nav pastāvīgi slapjšs, tad ūdenim ir tendence nožūt - iztvaikot.

[www.building.lv]

AndrisL Wrote:
-------------------------------------------------------
> Koks ir slidens tikai pastāvīgi atrodoties
> ūdenī, piemēram, laipa dīķī, piestātne
> upē, ezerā. Ja nav pastāvīgi slapjšs, tad
> ūdenim ir tendence nožūt - iztvaikot.


Maza Tev tā pieredze ar kokiem. Man kā reizi šobrīd objekts, kur agrāk būvēta parastu dēļu terase un, ja slapja, slīd uz velna paraušanu. Tiesa, kad nožūs, būs ciešama, kamēr kaut ko neizlies uz šamās.

Nedaudz zaļa? ;)

Apjautājos paziņām, kam ir gludu dēļu terase, neesot ne vainas. Tiesa, tā taisīta ar pāris grādu kritumu, lai ūdens notek.

jtdesign, starp tiem dēļiem spraugas arī ir?

Mums terase no parastajiem dēļiem. Tiesa, varbūt 2-3 gadus veca, ne vairāk. Piedevām vēl zem nojumes - lietus tiek klāt tikai ar sānvēju. Ar slīdēšanu pagaidām nav bijušas problēmas.

Kā cilvēks, kurš lauzis roku paslīdot uz slapjiem rievotajiem terases dēļiem, varu apliecināt, ka tie slīd gandrīz tikpat labi kā gludie. Garenvirzienā varbūt pat vēl labāk. Jāpiebilst gan, ka tas bija uz taciņas bez jumta.

jtdesign - katrai lietai savs pielietojums. Jā - ar akrila krāsu vai lakota grīda, tikko mazgāta ir slidena, tas tiesa. Arī slpajas grīdas flīzes ir gan slidenas gan neslidenas.

Problēma nebūs rievās vai gludumā, bet tajā, ja mūsu klimatā uz tiem kaut kas (kā dūņas) uzaug virsū un tieši tas uzaugums nodrošina lielisku slīdamību. Attiecīgi garenvirzienā, kā augstāk jau norādīts, rievas nepalīdzēs, šķērsām gan.