UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU

Ārdarbi :  Building.Lv Forums

Pašreizējā: 4 no 5
Re: Terases dēļi VS parasti
Autors: Praktiķis ()
Datums: 25/05/2016 17:10

Es sev liku lapegli,tāpēc ieteiktu to. Apstrādāt ar kādu terases eļļu to tā pat vajag. Pats būtiskākais izvēloties lapegles dēļus tos šķirot pēc smaguma(sveķu īpatsvars),nevis pēc zaru daudzuma. Ja lapegles dēlis vienā svarā ar priedi,(tādi arī gadās)tad no lapegles viens nosaukums vien ir.

Re: Terases dēļi VS parasti
Autors: piča ()
Datums: 25/05/2016 18:02

uzliku sevv parastu priedi. neimpregnētu. eļļoju 2x gadā. pagaidām stāv 2. gadu un nekas neliecina, ka taisītos drīz tur kaut kas izbeigties.Ietaupījums uz skrūvēm, impregnēšanu un pārējo.
Tāpat tā terase nebūs mūžīga, līdz ar ko - ja izturēs 5 gadus būs labi. Cenā būšu atsitis spiedienimpregnētos un sibīrijas, turklāt pēc 5 gadi tikšu pie jaunas.

--------------------------------
paķimerējos ap savu vasarnīcu.
[vasarnica.blogspot.com]
tagad snaikstos ap nākamo objektu:
[mezamaja.wordpress.com]

Re: Terases dēļi VS parasti
Autors: binary ()
Datums: 26/05/2016 06:25

piča Wrote:
-------------------------------------------------------
> Ietaupījums uz skrūvēm,
> impregnēšanu un pārējo.

Cik nu uz "pārējo" - 2x gadā jāeļļo, pēc 5 gadiem plāno mainīt - grozies kā gribi, bet uz laiku ietaupījumu grūti saskatīt :D

Re: Terases dēļi VS parasti
Autors: piča ()
Datums: 26/05/2016 10:20

neviena terase, kas nav ražota no plastmasas vai betona ilgāk par 10 gadiem normāli neizskatās.

--------------------------------
paķimerējos ap savu vasarnīcu.
[vasarnica.blogspot.com]
tagad snaikstos ap nākamo objektu:
[mezamaja.wordpress.com]

Re: Terases dēļi VS parasti
Autors: specs ()
Datums: 26/05/2016 12:52

Nezinu kā ar 10 gadiem, bet man riņķī 5 gadi, un terase izskatās kā jauna. Divas reizes gadā - maijs, septembris krāsoju ar tikurillas terašu eļļu (šeit forumā izlasīju) uz šķidinātāja bāzes un viss ir ok. Terase no impregnētiem gludajiem egles dēļiem.

Re: Terases dēļi VS parasti
Autors: Praktiķis ()
Datums: 26/05/2016 16:55

piča Wrote:
-------------------------------------------------------
> neviena terase, kas nav ražota no plastmasas vai
> betona ilgāk par 10 gadiem normāli neizskatās.
Tur tu kļūdies,tāpēc pērkot lapegli jāizšķiro paši smagākie dēļi. Zinātāji saka,ka tāda terase var kalpot pat 30 gadus.

Re: Terases dēļi VS parasti
Autors: Dindirin ()
Datums: 26/05/2016 19:25

Ja paskatamies uz Rundāles pils kāpnēm, tās stāv jau pailgi. un nav no lapegles, nedz arī ir rievotas. Un izskatās ļoti normāli

Re: Terases dēļi VS parasti
Autors: tikkurila ()
Datums: 27/05/2016 10:32

Ieteikumsi terasei! Varbūt noder!

No terases dēļu noturības viedokļa vienmēr ilgāk kalpos gludie dēļi bez rievām, jo rievas aizkavē brīvu ūdens notecēšanu. Rievotais koks, tātad, vairāk briest un raujās un ātrāk iet bojā (sprēgā un pūst).

Ir labi terasei lietot ar spiedienu impregnētus dēļus, bet eļļošanu tad vislabāk ir veikt nākamajā gadā. Pirmajā gadā nedara neko un ļauj terasei nedaudz novecot, saņemot saules UV staru un ūdens iedarbību. Tā atbrīvojas koksnes poras un pēc gada eļļa iesūcas jau daudz labāk un rezultāts ir lielisks!

Eļļas atjaunošana notiek pēc vajadzības, parasti vienreiz gadā pavasarī. Viegli pārklāj terasi un padilušās vietas pašas paņem vairāk eļļas. Ļauj iesūkties10-15min un beigās lieko eļļu noslauka. Tas ir kā ar kurpēm. Ir labi redzams, kad tās prasa kurpju smēri :)

Labākā (noturīgākā) mūsu ražotā eļļa ir "VALTTI Kaluste-ja terassioljy" gatavā medaini brūnā tonī.

Re: Terases dēļi VS parasti
Autors: AK123 ()
Datums: 06/06/2016 17:09

Sveiki, sakiet lūdzu, kāda būtu ieteicamā plānākā reika (škērskoks) apakšā terases dēlim ~28x120.
Vienkārši būtu labi, ja terases segums no betona pamatnes būtu pēc iespējas zemāks.

Terases rāmja konstrukcijas izvēle
Autors: rbm ()
Datums: 13/07/2016 18:01

Turpinot par terasēm
Nevaru tikt galā kā būtu jēdzīgāk darīt šādā situācijā un kādu terases karkasa izbūves veidu.
Vajag izveidot terasi 6x4metri vietā kur augstums no grunts ir 35-40cm.

Sanā ka karkass jāveido pēc principa:
1. karkass vienā līmenī - [lh6.googleusercontent.com]
vai
2. karkass divos līmeņos (krusteniskais) [screwpiling.files.wordpress.com]

Taisot karkasu vienā līmenī (1.variants) sanāk laba ventilācijas sprauga, bet ir nepieciešams lielāks skaits nesošo stabiņu uz kuriem baltsīt karkasu, lai 4metru platā terase neļodzītos no staigāšanas. (faktiksi uz katru no 10 "ribām" pa vidu jāiebetonē stabiņš.

Ja izvēlas 2.variantu, un taisa krustenisko karkasu, no 5x15 brusām, tad ietaupām uz pamatiem, bet sprauga no grunts līdz kokam būs kādi 5cm un ziemā tādējādi risks ka spāre varētu mirk un ātrāk bojāties.
Kuru tad variantu prātīgāk ir izvēlēties?

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]

Pašreizējā: 4 no 5


Jūsu Vārds: 
Jūsu E-pasts: 
Tēmas nosaukums: 
Aizsardzība pret mēstulēm:
Lūdzu, ierakstiet apakšā redzamo kodu! Tas ir tamdēļ, lai spameru boti automātiski neliktu iekšā visādu drazu.
 **      **  ********  **     **  **         ******** 
 **  **  **     **      **   **   **    **      **    
 **  **  **     **       ** **    **    **      **    
 **  **  **     **        ***     **    **      **    
 **  **  **     **       ** **    *********     **    
 **  **  **     **      **   **         **      **    
  ***  ***      **     **     **        **      **    

Portāls Building.Lv neatbild par ievietoto ziņu saturu, par ziņu saturu atbild to ievietotāji.




Redakcija:
building@latvijastalrunis.lv
+371 67770522
Klientu serviss:
serviss@latvijastalrunis.lv
tel. +371 67770711
fax +371 67770727