UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU

Betona bruģis VS oļi pagalmā
Autors: Kasparam ()
Datums: 24/04/2014 16:58

Kolēģi,

ir dilemma - nepieciešams sakopt pagalmu, taču nav naudas bruģim. Ir noņemta melnzeme, uzbērta smalka grants, kas pieblīvēta un nostāvējusi vairākus gadus - pavasara dubļos iekšā negrimstam. Varētu pieciest, taču mājā "nāk" iekšā smilts un viss izskatās ne pārāk labi,

Ir doma pagaidām uzbērt oļus un sablīvēt tos. Tātad:

1) Vai tā ir laba doma - kādi būtu mīnusi šim risinājumam?
2) Kādu frakciju ņemt? 5-8, 8-16, 16-32 mm

Varbūt ir vēl kāda nedārga alternatīva?

Re: Betona bruģis VS oļi pagalmā
Autors: AgnesePurvina ()
Datums: 24/04/2014 17:42

Iesaku dilemmu risināt šādi. Nebērt oļus, jo oļus sablīvēt nevar, bet gan sabērt dolomīta škembas fr. 0-45mm, 250mm biezumā, lai tad kad parādās iespēja var bruģi likt pa virsu jau sagatavotai pamatnei. Un pagaidu variantā pamatni var droši lietot arī bez bruģa.

Re: Betona bruģis VS oļi pagalmā
Autors: Kasparam ()
Datums: 24/04/2014 17:56

Agnese

Arī variants, paldies.

Re: Betona bruģis VS oļi pagalmā
Datums: 24/04/2014 19:25

Vēl var izskatīt plastmasas šūnas, kurām aug cauri zāle, bet pamats stingrs. Nav jausmas cik tas maksā attiecībā pret bruģi, bet risinājums tīri ok manā skatījumā, ja nav tur smagā tehnika. Atšķirībā no bruģa, tas nav īpaši jākopj, novāc defektus un patīkami iekļaujas interjerā.
Šķembas bērt jau var, bet nu tāpat jāvaktē lai zāle neaug utt.

Re: Betona bruģis VS oļi pagalmā
Autors: Zodčijs ()
Datums: 24/04/2014 20:18

Biju iedomājies, ka sīkākas un lielākas frakcijas oļu jaukums saguls, bet laikam taisnība Agnesei...
Lai sagultu klāt jājauc grants - tas tomēr būs grants ceļa segums...

Re: Betona bruģis VS oļi pagalmā
Autors: Niks ()
Datums: 24/04/2014 20:44

Oļus es neliktu. Pareizi jau te iepriekš minēja, tos nevar sablīvēt, līdz ar to ziemā šķipelējot sniegu arī oļi ies pa gaisu. Dolomīta šķembas - ir labāks variants, tās var labi sablīvēt, tikai kājas rūpīgi būs jānoslauka, lai mājās balta grīda nepaliktu.

Re: Betona bruģis VS oļi pagalmā
Autors: Kasparam ()
Datums: 24/04/2014 21:46

Ok, skaidrs, ka pagalms jānober ar šķembām.

Taču ir otrs jautājums - ar ko apbērt ēkas cokolu? Tagad pa perimetru ir baltā smilts, taču tai jau aug cauri zāle, nav pievilcīgs skats utt.

Oļi ir ok? Kas ar ģeotekstilu? Tas nepieciešams?

Re: Betona bruģis VS oļi pagalmā
Autors: Alrumeee ()
Datums: 24/04/2014 22:03

Es pie garaazas uztaisīju segumu no graniita skembaam, noblieteeju, pa virsu nedaudz uzbeeru olus ap 1cm lielus, viņi aizpilda vietu starp skembaam un tas viss kopaa izskataas ljoti ok, katraa zinjaa labaak kaa parastais betona brugis. Granita šķembas laikam ir vismaz 2x daargaakas kaa dolomiita bet izskataas labaak un nav balto putekļu.

Man gar cokolu ir mazie oli, apaksaa pleeve. Izskataas labi. Viņi ir norobežoti pa perimetru ar koka listiteem, taas jau sapuvusas, jaaliek kautkas nopietnāks

Re: Betona bruģis VS oļi pagalmā
Autors: jtdesign ()
Datums: 25/04/2014 10:20

No visiem apskatītajiem variantiem laikam tomēr lētākais būs betona bruģis, ja neskaita blietētu granti (ar kādu nebūt šķembu piejaukumu).

No dolomīta šmuce var izrādīties vēl lielāka, kā grants, un grūtāk tīrāma.

Granīta šķembas bez saistvielas neko īpaši neblietējas, tuvu oļu variantam (vēl ir jautājums, ko TS sauc par oļiem, manā uztverē tie ir tikai apaļie akmentiņi, ne obligāti no jūrmalas).

Re: Betona bruģis VS oļi pagalmā
Autors: Kasparam ()
Datums: 25/04/2014 10:54

jtdesing

Ja liekam blietētu granti, tad jau tā varētu nākotnē kalpot kā pamats bruģim?

Portāls Building.Lv neatbild par ievietoto ziņu saturu, par ziņu saturu atbild to ievietotāji.