Sveicināti,

Varbūt kāds pieredzējis namdaris varētu palīdzēt ar padomu. Kādu izvēlēties spāru soli ja spāres šķērsgtiezums būtu 50x150, jumta slīpums tikai 9 grādi, attālums starp mūrlatām 2500mm. Ēka ir malkasšķūnis ar vienslīpu jumtu, un segums paredzēts bezazbesta šīferis.

Paldies.

Ar tādu laidumu un spāres šķērsgriezumu, tev vairāk jāskatās kāds būs latojuma (50x50mm vai cits) izmērs priekš šīfera.
[latroof.lv]

Paviršs aprēķins saka, ka ar soli 1.10 m būs OK. Ja pieņem, ka sniega būs maz vai to fiksi notīrīs, tad var ņemt arī 1.20 m. Problēma ne spārēs, bet šķērslatojumā (pieņēmu 50x50 mm).

Bezazbesta šīfera variantam slīpums pamazs. Spāres ne retāk par 0,9m-ja rodas vajadzība uzkāpt uz jumta,jo segums samērā trausls.Pie lielāka spāru soļa sķērslatojums jau prasas 50x100.Šādam jumta slīpumam skārds būtu piemērotāks.

Paldies par padomiem.

Ar gribu pajautāt... rakstīju jau citā topikā, ka paredzēts 0,5mm bleķa jumts, slīpums ap 19 grādiem - tā saucamais click valcprofils, tātad pateicīgāks ātrai sniega noslīdēšanai.

Laidumi no mūrlatas līdz korei, apēram, 6,3m - krēsls nav, bet ir pa vidu balsts...

Biju rēķinājies, ka materiāls man pietiks un varēšu sastiķēt garās spāres (projektā ir tā), liekot tās ar mazāku soli, taču materiāla dabā ir mazāk. Pie tam, projektā ir spāres 50x200, bet es esmu paņēmis daļu arī līmētās 50x250mm.

Jautājums, vai šādam spāru šķērsgriezumam solis ap 1m būtu pieņemams? Šķērslatojums ir 30mm.

Pēc pašas Ruukki instrukcijas ir pieļaujams solis pat 1,2m, ja latojums ir 32mm. Man gan nav gluži 32mm un arī laidumi nav tie mazākie, bet ir līmētās spāres, pie tam ar lielāku šķērsgriezumu.

Kā jums izskatās no malas?

Konstruktīvi tas ir, apmēram šādi:
[foto2.inbox.lv]
Spāru skaitam bildē nepievērst uzmanību

Skati no siltinājuma materiālu dimensijām. Gribesies, tak šur tur nosiltināt jumtu. Tā, lai nav vate jāgraiza.

Man patreiz procesā jumts ar spāru soli 125 cm. Pie šāda soļa labāk ir latojumu starp spārēm savstarpēji saskrūvēt ar papildu dēli paralēli spārēm. Sanāk,ka latojums tiek sastiprināts ik pa ~60 cm ,kas parastam 25x100 dēlim ir pavisam ok. 32 x100 uz šādu laidumu lai arī būtu stingrāks,tomēr vairāk deformētos ,kas gludā skārda segumā atstātu redzamas pēdas.
Sniega šļūkšana no jumta maz atkarīga no materiāla profila. Ja tas ir matētais skārds,tad sniegs uz tā turēsies līdz pat 45 grādu slīpumam.

Praktiķis, kādi Tev laidumi?

Varbūt kļūdos, bet nav tā, kas tas papildu dēlis tikai dod papildu svaru visai plaknei, līdz ar to arī lielāku slodzi uz pašām spārēm?

Es vairāk izskatu variantu papildu spāres savā starpā kaut kur pa vidu saskrūvēt (perpendikulāri sanāk) ar tāda paša šķērsgriezuma dēļiem. Arī papildu svars, bet spāres vairs nebūs tā kā pa vienai, bet veidos vienu kopā sastiprinātu plakni.

Papildu dēlis vajadzīgs lai pasargātu latojumu no deformācijas dēļ palielinātā spāru soļa. Saskrūvēšana nepalielina latojuma nestspēju-tas izkliedē koncentrētu slodzi uz tā, ko ļoti izjūt staigājot pa to, pirms seguma montāžas.
Tieši tas pats ir tad, ja sastiprināsi kopā spāres savā starpā- tas nekādā veidā nepalielinās jumta nestspēju un nepasargās spāres no izliekuma dēļ lielā laiduma. Vajadzīgs nestspējīgs balsts,kas samazina spāru brīvo laidumu, vēlams koptura veidā ,nevis atsevišķām spārēm.