Vecai mājai sienas ļoti bēdīgā stāvoklī. Drošvien padomju laikā, koka ēka aplikta ar ruberoīdu un apmūrēta ar betona ķieģeli. Koks protams, tagad sapuvis. Ķieģelis tikai dekoratīvs, jumts uz tā nebalstās.
Doma ir noraut nost ķieģeļus, nostiprināt pamatus un atjaunot sienas. Jautājums par sienu konstrukciju- gāzbetons, vai koka karkass ar vati?
Materiālu ziņā, kas būtu lētāks risinājums?
Varbūt vēl kādi varianti? (izņemot drošvien pareizāko- nojaukt un celt jaunu māju.. :) )

Ja tik tiešām sienas sapuvušas un tās ir jāmaina, tad lētākais un ātrākais būs nojaukt un uzlikt karkasa māju ar vati.
Šāda lāpīšana ir pieļaujama, ja teiksim jāremontē ir siena dažos punktos. Parasti tādām ēkām ir visādi šķībumi un taisns nav nekas. Ja grib iekšā uztaisī cilvēcīgu apdari un arī āru ciešamā skatā, tad tur ir tāda ņemšanās, ka negribas pat domāt. Pamatiem arī normāli varēs tikt klāt.
Karkasa ēkas celtniecība patiesībā ir ātra un vienkārša. Būs vismaz viss silti, taisni un civilizēti.

Vai tiešām visa siena sapuvusi, vai tikai apakšējais baļķis un vēl varbūt kaut kur zem logiem?
Man pašam arī šķita -šausmas, viss sapuvis, beigās tikai mazliet no apakšējā baļķa iepuvis.

Vilnis_Radio, aktīvi lasot visu iespējamo, tā arī pats sliecos uz karkasa konstrukciju. Par cenām vēl nav skaidrība, bet vismaz man tā liekas tīkamāka. Pilnīgi visa nojaukšana gan nav pie variantiem, to nevaru atļauties. Pareizāk jau tas būtu, bet nav reāli.

Aldiss, sākotnēji tāda cerība bija, ka tikai vainags būs sapuvis un varbūt zem logiem augstāk. Viss vēl nav plēsts nost, bet diemžēl izskatās, ka aina ir bēdīgāka. Ja arī kautkur ir posmi salīdzinoši labāki, tad vienalga nez vai vērts lāpīties.

heh- daudz laimes klubiņā :)
kas ar iekšējo apdari (tai skaitā grīdas), logiem un jumtu? cik daudz taisies mainīt un remontēt?
Ja visu, tad nefilosofē: jauc nost un būvē jaunu.
karkass maksā 173 eur kubā + skrūves+vate + apdare no abām pusēm. Renovēt ir tāāāāādaņemtne, ka maz neliekās. bet protams - viss ir izdarāms. vismaz es izdarīju.

Ceļot jaunu tu ietaupīsi laiku uz demontāžu, jo visu izdarīs ekskavators un kā jau te minēja - dabūsi visu taisnu, antiseptizētu, pareizos šķērsgriezumos (lai vati sapildīt vai sapūst vēlamajā biezumā), pareizos attālumos starp statņiem (60 cm, lai pa tiešo reipsi var skrūvēt bez profiliem) utt. Vienīgais iemesls ņemties pa gabaliņiem un taisīt veco - salīdzinoši draudzīga naudas plūsma (pie noteikuma, ka nav laika limita). Finālā vecā atjaunošana noteikti ir arī kaut kādā mērā dārgāka.

--------------------------------
paķimerējos ap savu vasarnīcu.
[vasarnica.blogspot.com]
tagad snaikstos ap nākamo objektu:
[mezamaja.wordpress.com]

Var mēģināt ar renovatoru, kam dimanta uzgalis vai dimanta frēzi urbjmašīnā.

Piča, jumts ir labs, tas arī ir iemesls kautko remontēt, nejaucot visu nost. Draudzīgāka naudas plūsma ir atslēgas vārdi, jo citādā gadījumā tur vispār nekas nenotiktu. Vai nu remontēšana, vai nekas.. :)

nu tad jau meklē tuvēko gateri kokmateriāliem un nopērc dažus svarīgākos instrumentus:
1. labu lauzni lielo
2. labu lauzni metrīgo
3. zobenzāģi ar labu asmeni "a ļa visam"
4. gāzmasku
Ideāli, ja pieejams lielais fleksis ar dzelzbetonam paredzēto ripu.

Vālē nost iekšējo un/vai ārējo apdari un skaies, kas tev tur vistrakāk sapujis.
pēc kādām 3-4 brīvdienām zināsi, kas jādara tālāk.
atjaunot var pa gabalam -- pusotra- divu metru posmiem.Pie reizes atjaunosi pamatu horizontālo hidroizolāciju un sakārtosi pagrīdes ventilāciju. Salīdzinot ar apdari šie darbi maksā kapeikas.

--------------------------------
paķimerējos ap savu vasarnīcu.
[vasarnica.blogspot.com]
tagad snaikstos ap nākamo objektu:
[mezamaja.wordpress.com]

Pinus Wrote:
-------------------------------------------------------

> Pilnīgi visa nojaukšana gan
> nav pie variantiem, to nevaru atļauties.
> Pareizāk jau tas būtu, bet nav reāli.


Man pieredze liecina, ka ticamāks ir variants, ka nevari atļauties nenojaukt.