ņemu pa 300

Kā ar Tevi sazināties?
mani kontakti:
zigmar at live.com
28817463

Kā ar Tevi sazināties?
mani kontakti:
zigmars at live.com
28817463

Man ir Stiga Villa pirku 4 gadus atpakaļ... Viss mehāniski, viss vienkārši... Briggs & Stratton 12,5 motorīts... Lec super, iet bez problēmām. Par šo laiku ir nomainīts akkumulātors, vairāk nekā... Nu protams eļļas un nažu asināšana... Ar mehāniku liela čakara nav, jo tāpat maksimāli ir 2-3 ātrumi ko pļaujot lieto tapēc pārslēgties sanāk reti. Mainot ātrumu nedaudz mainās pļaušanas raksts, tapēc ar automātu intensīvi mainot pļaušanas ātrumu ir jautājums cik līdzeni viendabīgs sanāk nopļautais mauriņš. Pļavu esmu pļavis, bet pie nosacījuma, ka zāle ir īsa (>20cm) un nav kūlas, akmeņu... Bet vispār čakaris 1h pļaut, tapēc uz pļavu tomēr algoju kādu lielo traktoru... Ja būtu jaudīgāks motors tad droši ka varētu... Roboti manuprāt ir domāti tikai nelielas platības perfekti līdzena pilsētas mauriņa pļaušanai, pie maniem kurmja rakumiem un platībām pilnīgi garām... mehānikas un lietoto traktoriņu pluss ir vienkāršība: tas pats kas mopēdus bērnībā čiņīt-visu var ar paša spēkiem... Ar automātu varētu sanākt problēmas ja noplīst... Remonts esot padārgs...

Zigmars tu to mān vai "protuprotu"? Ja nu gadījumā man un ir ko piedāvāt var atrakstīt uz eriks.cernevskis at gmail.com

Alfadelta Wrote:
-------------------------------------------------------
> Ar mehāniku liela čakara nav, jo
> tāpat maksimāli ir 2-3 ātrumi ko pļaujot lieto
> tapēc pārslēgties sanāk reti. Mainot ātrumu
> nedaudz mainās pļaušanas raksts, tapēc ar
> automātu intensīvi mainot pļaušanas ātrumu ir
> jautājums cik līdzeni viendabīgs sanāk
> nopļautais mauriņš.

Aha, man daudzi teica, ka max ātrumu tāpat neviens nelieto, kad pļauj, jo rezultāts esot slikts.
Nu nez, kur reljefs atļauj, tur pļauju ar max ātrumu (pēc papīriem kaut kādi ~9 km/h) - par kvalitāti nesūdzos, ir krietni labāk nekā bija ar stumjamo <3km/h. Neredzu arī vizuālu atšķirību starp "lēni noļautu" un "ātri nopļautu".


Alfadelta Wrote:
-------------------------------------------------------
> Pļavu esmu pļavis, bet
> pie nosacījuma, ka zāle ir īsa (>20cm) un nav
> kūlas, akmeņu...

Es kā reiz šobrīd "kūlu" pļauju - salmus vietā, kur nez cik gadus nekas nav pļauts. Zini, slodze motoram krietni mazāka nekā dažā labā 2 nedēļas vecā zālē. Vienīgi no bedrēm un kurmju rakumiem jāuzmanās…

binary Wrote:
-------------------------------------------------------
> Alfadelta Wrote:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ar mehāniku liela čakara nav, jo
> > tāpat maksimāli ir 2-3 ātrumi ko pļaujot
> lieto
> > tapēc pārslēgties sanāk reti. Mainot
> ātrumu
> > nedaudz mainās pļaušanas raksts, tapēc ar
> > automātu intensīvi mainot pļaušanas ātrumu
> ir
> > jautājums cik līdzeni viendabīgs sanāk
> > nopļautais mauriņš.
>
> Aha, man daudzi teica, ka max ātrumu tāpat
> neviens nelieto, kad pļauj, jo rezultāts esot
> slikts.
> Nu nez, kur reljefs atļauj, tur pļauju ar max
> ātrumu (pēc papīriem kaut kādi ~9 km/h) - par
> kvalitāti nesūdzos, ir krietni labāk nekā bija
> ar stumjamo <3km/h. Neredzu arī vizuālu
> atšķirību starp "lēni noļautu" un "ātri
> nopļautu".
>
>
> Alfadelta Wrote:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pļavu esmu pļavis, bet
> > pie nosacījuma, ka zāle ir īsa (>20cm) un
> nav
> > kūlas, akmeņu...
>
> Es kā reiz šobrīd "kūlu" pļauju - salmus
> vietā, kur nez cik gadus nekas nav pļauts. Zini,
> slodze motoram krietni mazāka nekā dažā labā
> 2 nedēļas vecā zālē. Vienīgi no bedrēm un
> kurmju rakumiem jāuzmanās…

Ja es pļautu ar max ātrumu tad izlidotu no segliem pēc 10 metriem :)
Ja neredzi atšķirību, tad iestādi normālu mauriņu-uzreiz redzēsi :)

Alfadelta, man jau ir normāls mauriņš - dabiskais, ar pienenēm, āboliņu, gaiļbiksītēm, nātrēm, pāris magonēm, neskaitāmām citām puķītēm, kurām diemžēl nosaukumu nezinu, utt. Kāda jēga kaut ko vēl mākslīgu stādīt? Lai varētu divus pirkstus gaisā pacelt par to, ka viss pagalms "nogalināts"?

Binary - īsti mauriņš tas nav, jo ja gribi magones ziedu redzēt, tad tev jāatlaiž zāliens uz ilgāku laiku, kas savukārt nozīmē kaut nost mauriņpļāvēju. Ja dabisko zālienu pļausi regulāri (reizi nedēļā apmēram) tad daudzas sugas izzudīs.
Manuprāt, pareizais lauku kompromiss ir sadalīt zonās:
a) pagalms un takas caur pļavu (1 x nedēļā),
b) kvalitatīva pļava (2x sezonā), ar kvalitatīvu pļavu domāts esošo suņuburkšķu, kamolzāles un nātru aizstāšanu ar atbilstošo mixu, kurā var būt gan magones, gan pīpenes un vēl kaut kas. Tāda pļava nepārvēršas par čūkslāju un ļoti sakarīgi arī izskatās pie 2x pļāviena.
Bet pie a-b varianta ar mauriņtraktoru iztikt nevarēs - vajadzēs papildus pļauteni.
Par a-b versiju esmu dzīvē pārliecinājies - normāli no šrotainas zāles nevar atkauties, var bieži pļaut un kaut ko apkarot, bet kamolzāle un cita draza paliek. Tur tā zeme ir vislabāk jāuzar un jāpārsēj. Tāds piemērs man ir - viena, kuru nepārsēju un blakus pārsētā versija - kā diena pret nakti. Protams noēnotās vietās ar to pļavu būs kā būs.