Būvējam nelielu vienstāva māju. Esam tikuši līdz logiem. Mieru neliek 2 būtiski jautājumi:

1. Logu iznesums siltinājumā. Pie mūra ir doma no brusām pagatavot tādu kā dubultrāmji logiem un tajos iebūvēt logus. Nebūs jāliek metāla izbīdāmie enkuri, kas ir lieli aukstumtilti. Vai kāds šādi logus ir licis, kādas atsauksmes? Kā pareizāk to darīt.
Vēl šopavasar Ķīpsalā redzēju laikam lietuviešu risinājumu logu izbūvei siltinājumā - no kompozītmateriāliem uztaisīts rāmis, ko pieskrūvē mūrim.
2. Otrs jautājums - 2- vai 3-kāršos stiklus? Vēl pirms gada biju tikai par 3 stkliem, bet pēdējā laikā, apjautājoties, cilvēki kaut kā nav apmierināti ar 3- stikliem, cena par 70% lielāka, bet pūš tik un tā. Tas vedina domāt, ka svarīgi ir loga montāža, nevis stiklu skaits. Kādas jūsu domas un atziņas, kādu logu izvēlēties, lai tas pildītu savas funkcijas, bet nenāktos pārmaksāt? Logu firmas visas vienā balsī stāv un krīt tikai par 3-kāršajiem. Mums darbā daļa ir 2 stiklu logi, daļa 3. Nu nejūtu nekādu atšķirību.

visjautrākais jau ir: "bet pūš tik un tā".
pūst jau nevajadzētu arī tad, ja 3 stiklu vietā būtu kaut vai viena kārta plēves.

normālos apstākļos bez mērierīcēm starpību starp 2 un 3 stiklu paketi konstatēt būs pagrūti. bet 30 grādu salā gan tas redzams. durvīm ir 2 stiklu pakete, jo tur starp stikliem iestrādāts dekoratīvs elements, un tai apakšdaļā pie tāda aukstuma veidojās ledus kārtiņa. kamēr 3 stiklu pakete tikai viegli nosvīdusi.

Nu mēģini to rāmi uztaisīt enkuru vietā.
Es jau teiktu ka tikai un vienīgi 3 stikli. Nezinu tik tiešām kam tur kas pūš - nepūš ne 2 ne 3kam, jo viņi ir blīvi.
Bet 2 niekam tomēr stipri palieli zudumi, ja domā par siltumu, tad tomēr 3nieks. Starpība ir jūtama. Kā v_t saka, tad to var redzēt kā kondensātu rūšu apakšdaļās, bet neredzamā daļa ir siltuma kW, kuri izskrien caur to stiklu un tas ir tas svarīgākais parametrs.

Jā, Vilnis_radio, tāpēc ir doma taisīt rāmi, lai nevajag enkurus.

Un rāmis pats un tā stiprinājumi pie sienas nebūs "aukstumtiltiņi"? Lieku pēdiņās, jo normāli izbūvējot loga montāžas kronšteini/leņķi ir siltumizolācijā un nav klasiski aukstumtilti.

Manā skatījumā rāmja jēga parādās tad, ja tas vēl papildus noder, piemēram, ventilējamās fasādes stiprināšanai. Ja apmesta fasāde ar cieto vati, tad tā rāmja jēga ir maz ticama.

Par fasādes siltinājumu vēl skaidrības nav, viens no variantiem ir arī ventilējamā.

Ar tiem enkuriem gan jāskatās kas un kā, jo tomēr 3 stiklu logs ir pasmags un tam pasākumam jābūt drošam. Ja rāmis ķer arī veco aili, tad tāda konstrukcija ir drošāka. Tīri psiholoģiski rāmis man šķiet stabilāka vērtība, bet nu nav man pieredze ar tiem enkuriem iznesamajās konstrukcijās, tikai tā, ka tos ko esmu redzējis - pārliecību nedeva vai var noturēt 3 stiklus ar iznesienu ~ 15cm.

Es arī par logu tēmu, jautājums par loga novietojumu ailē. Ja siena 30cm gāzbetons un nākotnē plāns siltināt ar 100 vai 150mm vati(pagaidām vēl nav izlemts konkrēts biezums), kādā attālumā izvietot logu ir vispareizāk, vai ir vērts čakarēties ar iznesumiem? :o

Tīri finansiāli logu iznešanas pasākums varētu arī nekad neatmaksāties. Ja pats veic šo izbūvi, tad vēl varbūt, bet ja kādam par to vēl jāsamaksā, tad pēc gadi 20 varbūt būsi pa nullēm. Tad jau labāk apkures periodā iemest 2 klēpjus malkas vairāk, nevis čakarēties ar izbūvi.

Zhuks, nelielā jaunbūvē malkas centrālapkure neatmaksājas :> Nelietderīgā izmantota pamatīga telpas platība, skurstenis , katls, apsaiste, šķūnis, milzu cipari.