80tajos gados celtai dzelteno ķieģeļu / koka vasarnīcai vietām ir saplaisājuši lentveida pamati. Lūk, attēli: [failiem.lv] Problemātiskajās vietās plaisu ir daudz, tās ir horizontālas. Pati ēka nav redzami nosēdusies, sienās būtisku plaisu par laimi nav, taču pamatiem saplaisājušajās vietās praktiski "lobās" nost gabali tādām kā plēksnēm. Paklauvējot pa pamatiem, vietām ir jūtams, ka no tiem jau ir atdalījušies 1-2 cm biezi gabali, kuri, stiprāk uzsitot, vienkārši nokrīt. Liekas, ka zem šīs saplaisājušās virskārtas paveras mazliet labāka aina - tur klauvējot jau jūt, ka pamati ir monolīti. Agrāk gar pašu māju bija izveidotas visādas lakstu dobes, kas turklāt netika pienācīgi uzturētas, tāpēc domāju, ka mitrums no šīm dobēm pamatus ir pabojājis vismaz virspusēji. Pamati ir vēdināmi, māja pa ziemu netiek apdzīvota un apkurināta. Tajās vietās, kur esmu bijis palīdis zem grīdas, konstatēju, ka no iekšpuses pamatos šādas plaisas nav izveidojušās, līdz ar to arī liekas, ka no ārpuses redzamās plaisas nav caurejošas. Dažās vietās ēkai arī ir pabojāta horizontālā hidroizolācija (rudenī no ārpuses redzams, kā pa sienu sūcas augšā mitrums). Bet pieļauju, ka horizontālās hidroizolācijas problēmas nav iemesls pamatu plaisāšanai. Esmu dzirdējis tādus viedokļus kā "sūdīgs cements padomju laikos patrāpījies", "neparaizās proporcijās uzmaisīts betons", "mitrums dara savu" utt. Pieļauju, ka katrā viedoklī ir daļiņa taisnības, bet tagad man nepieciešams risinājums. Vai kāds varētu ieteikt, ko darīt? Ir doma atrakt pamatus (pa daļām katru sienu) un no ārpuses pieliet klāt vēl kādus 10-20 cm betona, lai, tā teikt, atjaunotu pamatu ārējo kārtu. Bet varbūt ar 10-20 cm extra biezumā ir par maz/par daudz? Un cik dziļi rakt? Vai un kādu armatūru izmantot, kā to stiprināt? Varbūt uz jaunā betona pēc tam uzklāt vertikālo hidroizolāciju (lai gan man liekas, ka no tā nebūtu jēga, jo pamatu apakšējā daļa tāpat paliktu bez hidroizolācijas)? Acīmredzot zem jaunā betona arī vajag sablietēt šķembas? Un galu galā gar nostiprināto pamatu vajadzētu izveidot slīpu bruģa vai betona segumu, lai mitrums mājai vairs nenāk klāt? Vai kāds man var kaut ko prātīgu ieteikt? Liels paldies jau iepriekš!

pamēģini iedomāties kā psrs laikos vasarnīcai divi vai trīs veči lēja monolītus lentveida pamatus ....

ar lāpstu izraka tanšejas, ja bija enerģijas pilni tad apm. 1.2m, ja mazāk spēka un vēlēšanās tad kādi 80-60cm .... grants kaudze, atsperu gulta, varbūt arī laukakmeņu kaudzīte ... cik nu varēja salasīt pa apkārnes laukiem un grāvmalām .... pamatīgi nolietota trīsfāzu mešalka, betonētāji nedaudz iereibuši ... darbs kūsāja ;-) ..... masīja betonu un lēja tranšejā kopā ar laukakmeņiem tik cik jaudas bija ... lai vienā reizē ielietu akna bija par švaku ... tas viss tika izvilkts uz nedēļu ja mazāk šmīgas vai divām, ja vairāk .. ... tapēc arī daudz slāņu, tukšumu un citādu brāķu ...

ja ar sienām ir kārtība, tad par pamatu nestspēju un izbūves brāķiem sevišķi iespringt nevajadzētu ja nu vienīgi uztrauc estētika ....

kluču piebetonēšana pie esošiem pamatiem bezjēdzīgs pasākums ...

ieteiktu atrakt 30 cm no zemes virsmas ar karčeri visu kas drūp nomazgāt, noziest ar betona virsmu stabilizējošu dziļo grunti, piedībeļot rabicas sietu un apmest virspamatu ar cementa javu kurai piejauktas saķeri pastiprinošas piedevas ... būs kā parīzes labākajos namos ...

PikkO Wrote:
-------------------------------------------------------
> pamēģini iedomāties kā psrs laikos vasarnīcai
> divi vai trīs veči lēja monolītus lentveida
> pamatus ....
>
> ar lāpstu izraka tanšejas, ja bija enerģijas
> pilni tad apm. 1.2m, ja mazāk spēka un
> vēlēšanās tad kādi 80-60cm .... grants
> kaudze, atsperu gulta, varbūt arī laukakmeņu
> kaudzīte ... cik nu varēja salasīt pa apkārnes
> laukiem un grāvmalām .... pamatīgi nolietota
> trīsfāzu mešalka, betonētāji nedaudz
> iereibuši ... darbs kūsāja ;-) ..... masīja
> betonu un lēja tranšejā kopā ar laukakmeņiem
> tik cik jaudas bija ... lai vienā reizē ielietu
> akna bija par švaku ... tas viss tika izvilkts uz
> nedēļu ja mazāk šmīgas vai divām, ja vairāk
> .. ... tapēc arī daudz slāņu, tukšumu un
> citādu brāķu ...
>
> ja ar sienām ir kārtība, tad par pamatu
> nestspēju un izbūves brāķiem sevišķi
> iespringt nevajadzētu ja nu vienīgi uztrauc
> estētika ....
>
> kluču piebetonēšana pie esošiem pamatiem
> bezjēdzīgs pasākums ...
>
> ieteiktu atrakt 30 cm no zemes virsmas ar karčeri
> visu kas drūp nomazgāt, noziest ar betona virsmu
> stabilizējošu dziļo grunti, piedībeļot
> rabicas sietu un apmest virspamatu ar cementa javu
> kurai piejauktas saķeri pastiprinošas piedevas
> ... būs kā parīzes labākajos namos ...


Paldies par ieteikumu! Izklausās vienkāršāk, nekā taisīt extra malu pamatiem. Jā, par padomju laiku celtniecības īpatnībām biju aizdomājies, un taisnība vien ir, ka pamati acīmredzami nav tikuši ielieti vienā piegājienā, bet tai pašā laikā zinu, ka mans vecfāteris personīgi to visu uzraudzīja, un viņš nekādus brāķus nebūtu pieļāvis. Protams, cita lieta ir tā, ka tajos laikos bija atšķirīga izpratne par celtniecību, citādas tehnoloģijas un daudz mazākas iespējas un pieejamie materiāli (tai skaitā cementa kvalitāte).

Nū ... te arī mešalka varētu nebūt bijusi, viss maisīts ar rokām uz plāksnes. Grants/smilts arī ne no labākā karjera, bet ar pamatīgu organikas piejaukumu. Cementu bēra "uz aci" nevis kā normāli vajadzētu. Tas pats ar ūdeni.

Ko tieši darīt varēs pateikt tikai pēc pamatu inspicēšanas uz vietas izrokot arī dažus šurfus. Neiesaku atrakt pamatus uzreiz visai sienai, tikai pa posmiem. Var aizbraukt paskatīties Lielvārdes katoļu baznīcu, lai redzētu, kas notiek, ja atrok visu.

jtdesign Wrote:
-------------------------------------------------------
> Nū ... te arī mešalka varētu nebūt bijusi,
> viss maisīts ar rokām uz plāksnes.
> Grants/smilts arī ne no labākā karjera, bet ar
> pamatīgu organikas piejaukumu. Cementu bēra "uz
> aci" nevis kā normāli vajadzētu. Tas pats ar
> ūdeni.
>
> Ko tieši darīt varēs pateikt tikai pēc pamatu
> inspicēšanas uz vietas izrokot arī dažus
> šurfus. Neiesaku atrakt pamatus uzreiz visai
> sienai, tikai pa posmiem. Var aizbraukt
> paskatīties Lielvārdes katoļu baznīcu, lai
> redzētu, kas notiek, ja atrok visu.

Jā, pamatus biju domājis rakt vaļā pa posmiem (ne uzreiz visu sienu), jo tā arī sanāk loģiskāk, ņemot vērā mājas formu pa perimetru. Mešalka tika izmantota, to es zinu točna, pats vēl pirms pāris gadiem viņu pārdevu, aizvien darbojās :D Varbūt varat ieteikt kādu cilvēku, kurš specializējies šādu pamatu defektu inspicēšanā un savas zināšanas var pierādīt ar attiecīgu sertifikātu?

Traucē dzīvot? Šāsu savārstījumu tik ar buldozeru novērsīsi. Inspicēšana, defektēšana, novēršana būs samērojama ar jaunu būvi...

pāris gadus atpakaļ ielieti pamati, uzcelta gāzbetona ēka. pamatiem acīmredzot par maz cementa vai nekvalitatīva grants kā rezultātā pamati drūp. kā vislabāk rīkoties?

dainis12354 rakstīja:
-------------------------------------------------------
> pāris gadus atpakaļ ielieti pamati, uzcelta
> gāzbetona ēka. pamatiem acīmredzot par maz cementa
> vai nekvalitatīva grants kā rezultātā pamati drūp.
> kā vislabāk rīkoties?

Pamati visvairāk drūp sasalstot/atkūstot tajos esošajam mitrumam. Dažu centimetru bieza putuplasta siltumizolācija n-tās reizes samazina atkušanas/sasalšanas ciklu skaitu ziemā un turpmāko drupšanu.

结构设计与内容组织是确保加拿大作业代写 [www.emwchinese.com] 逻辑清晰、条理分明的重要方面。一篇优秀的作业应有明确的主题和结构，包括引言、主体和结论等部分。引言部分应简要介绍研究背景、问题和目的，主体部分应按照逻辑顺序展开论述，结论部分应总结主要观点和研究发现。每一部分都应有清晰的主题句和段落结构，做到层次分明、衔接自然。代写者在写作过程中，应注重逻辑的连贯性和论述的深度，确保每一个观点都有充分的论据支持。同时，代写者应根据作业的具体要求，选择合适的写作风格和语言表达，做到内容详实、语言流畅。此外，代写者还应注意段落之间的过渡和连接，避免出现内容跳跃和逻辑断裂的情况。通过科学合理的结构设计和内容组织，代写者可以确保作业内容的逻辑性和条理性，提升作业的整体水平。