Līdzīgs jautājums - vai to spraugu var aizbērt ar beramo putuplastu? Tādam beramajam putuplastam izmaksas nebūtu lielas. Ar laiku varētu papildināt no augšas, ja sasēstos. Mīnusus īsti neredzu, lūdzu padomu.

karlitoss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Līdzīgs jautājums - vai to spraugu var aizbērt ar
> beramo putuplastu? Tādam beramajam putuplastam
> izmaksas nebūtu lielas. Ar laiku varētu papildināt
> no augšas, ja sasēstos. Mīnusus īsti neredzu,
> lūdzu padomu.

Arī par šo vēlos kādu viedokli.

karlitoss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Līdzīgs jautājums - vai to spraugu var aizbērt ar
> beramo putuplastu? Tādam beramajam putuplastam
> izmaksas nebūtu lielas. Ar laiku varētu papildināt
> no augšas, ja sasēstos. Mīnusus īsti neredzu,
> lūdzu padomu.

Es teikšu - aizmirsti, ar rokām neko neiebērsi, ja vien sprauga nav viscaur ļoti plata un viegli pieejam, lai varētu pieblietēt līdz pat lejai. Šaurā spraigā graunulas ātri saķersies un līdz lejai nenonāks + putupalsta granulas ātri elektrizējas un pieķeras pie virsām vai savā starpā.
Ir risinājums ar speciālām granulām veicot urbumus un pūšot zem spiediena.

> Cogito
Mjā, tad vēl jo vairāk priecājos, ka esmu ķēries pie ķieģeļu demontāžas :)

Praktiķis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Nekāda prātīga siltināšana šeit nesanāk.
> Sarkanais ķieģelis visā šajā padarīšanā ir lieks.
> Ja ķieģeli nedemontē- tad iespējami tikai kaut
> t kādi kompromisa varianti,kas pienācīgu efektu
> nedos.


Tad nebūtu jēgas tagad pa virsu ķieģelim ar akmens vati nosiltināt, jēgas nebūtu? Ja tikai plēst nost ķieģeli un tad akmens vati likt?
Bet plēst nost ķieģeli negribētos gan, tad bēniņu sienas nebūtu , jo tur tikai ķiegeļu siena.

> Es teikšu - aizmirsti, ar rokām neko neiebērsi, ja
> vien sprauga nav viscaur ļoti plata un viegli
> pieejam, lai varētu pieblietēt līdz pat lejai.
> Šaurā spraigā graunulas ātri saķersies un līdz
> lejai nenonāks + putupalsta granulas ātri
> elektrizējas un pieķeras pie virsām vai savā
> starpā.
> Ir risinājums ar speciālām granulām veicot urbumus
> un pūšot zem spiediena.
>

Ja mēs atmetam iestrādes problemātiku, tur vēl būtu kādi apsvērumi, kāpēc to darīt vai nedarīt ar putuplastu granulām?

Cogito rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Hmm rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > Tik vien, ka novērstu caurpūšanas efektu.
>
> Man ar šo tāda neviennozīmīga pieredze. Piepūta
> man to spraugu ar putām. Pūtēju specs pirms tam
> atbrauca, saurba caurumus un mērīja spraugas
> platumu. Sanāca, ka vidēji 7 cm. Tomēr pēc tam
> sapūtās iekšā pusotras reizes vairāk, kā bija
> sarēķināts, tā kā sanāca tiem laikiem ne lēti -
> pāri tūkstotim latu.
>
> Pāris sezonas efekts likās visai jūtams, bet pēc
> tam diezgan apšaubāms. Paziņa stāstīja, ka esot
> šādi piepūstai mājai ņēmis nost apšuvuma ķieģeļus
> un visas tās putas esot bijušas vienās plaisās kā
> zirnekļa tīkls. Iespējams, ka man noticis kas
> līdzīgs, jo nu jau diezgan labi jūtams, no kuras
> puses pūš vējš.
>
> Šodien šo eksperimentu droši vien neatkārtotu.
> Iespējams gan, ka tehnoloģijas pa šiem gadiem
> mainījušās, bet skepse tomēr palikusi.

Identiska pieredze , Beigās tāpat visu novandīju nost,
Sī ir izplatīta problēma- pāris gadus viss normāli,bet pēc tam efekts pazūd jo putas saraujas ,saplaisā un gaisa plūsma atjaunojas.

karlitoss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> tur vēl būtu kādi apsvērumi, kāpēc to darīt vai nedarīt ar putuplastu granulām?

Ja reiz man pūš cauri it kā vienlaidu putu slānim, kurš acīmredzot vietām ir saplaisājis, neredzu iemeslu nepūst cauri brīvi sabērām granulām, kuras nu nekādi nevar būt blīvākas par manām zem spiediena ik pa metram pūstajām putām.
Tas gan tikai mans viedoklis, iespējams, ka tā aerodinamika ir savādāka. Pūšot jau iekšā arī speciālas ar grafītu apstrādātas granulas, kas esot labākas par putām (tas gan nenotiek ar vienkāršu iebēršanu). Tikai toreiz, kad meklēju risinājumu, tās granulas bija ievērojami dārgākas, ko nevarēju atļauties.
Bet nu tīri intuitīvi - ja šāda lēta piebēršana ar putuplastu būtu pietiekami efektīva, tā tiktu piedāvāta visās malās. Ja nu tikai pēc principa, ka sliktāk jau nebūs, tad protams var mēģināt tai spraugā iedabūt dajebko. ;)

Chip22 rakstīja:
-------------------------------------------------------
> karlitoss rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > Līdzīgs jautājums - vai to spraugu var aizbērt
> ar
> > beramo putuplastu? Tādam beramajam putuplastam
> > izmaksas nebūtu lielas. Ar laiku varētu
> papildināt
> > no augšas, ja sasēstos. Mīnusus īsti neredzu,
> > lūdzu padomu.
>
> Arī par šo vēlos kādu viedokli.

Putuplasta granulām tik mazs blīvums,ka tajās vienalga saglabāsies gaisa plūsma, arī iestrāde nav izsekojama. Tā ir tāda lāpīšanās kam nekāda dižā jēga nebūs. Tehnoloģiski ķieģelis daudzslāņu konstrukcijā ir dekoratīvs elements. Sienas siltumpretestībā to nedrīkstētu iesaistīt dēļ zemās tvaika caurlaidības- tāpēc to paredz kā ventilējamu.
Visādi jau cilvēki darās ar tām spraugām= kādam paveicas ,kādam ne.
Visbiežāk jau praktiska labuma maz ja mēra pēc šodienas izpratnes par siltumizolācijas slāņa biezumu. Arī būvfizika tiek ignorēta, toties lēti....šodien. Bet rīt?

Negribu jaukties kur ne visu saprotu, bet biju dzirdējis par mazām bumbiņām kuras tā kā ielej spraugās un viņas visur salien iekšā, bet nedrīkst nekur būt caurumi, jo viss birst ārā tad. Saka ka esot labs.

Es sev darīju tā ka tad kad ienācu savā mājā tad liekot reģipša sienas atstāju 10 cm no ārsienas un sapūtu iekšā eko vati. siltums pa pirmo un nebija dārgi.

Jānis654 rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Negribu jaukties kur ne visu saprotu, bet biju
> dzirdējis par mazām bumbiņām kuras tā kā ielej
> spraugās un viņas visur salien iekšā, bet nedrīkst
> nekur būt caurumi, jo viss birst ārā tad. Saka ka
> esot labs.
>
> Es sev darīju tā ka tad kad ienācu savā mājā tad
> liekot reģipša sienas atstāju 10 cm no ārsienas un
> sapūtu iekšā eko vati. siltums pa pirmo un nebija
> dārgi.

Liekot parasto regipsa sienu jau žēl istabas zaudēto cm, bet 10, tas jau ir ļooti daudz.
Kāds var paskaidrot, kāpēc nevar manā gadījumā siltināt māju ar vati no ārpuses?