Aldiss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Problēma nav saistīta ar gruntsūdeņiem un kapilāro
> mitrumu, kas nelielos apjomos paceļas pa pamatiem
> uz augšu. Tas rasas pilienus telpā neveido.
>
> Mitrums sala laikā uz grīdlīstes rodas tikai
> tādēļ, ka telpas siltajam un mitrajam gaisam tur
> ir saskare ar auksto pamatu betonu.
> Pamatu cokola daļas siltināšana samazinās
> aukstuma tiltu un kondensāta veidošanās iespēja
> būs daudz mazāka.
> Ja ir bažas par to, ka ekstrudētais putuplasts
> neļaus cokolam žūt, tad var ņemt zilo EPS. Tam
> tvaiku caurlaidība ir tikai nedaudz mazāka kā
> kokam.
> Vienīgi būtu jāpadomā par biezumu- ja siltina, tad
> varbūt siltināt uzreiz ar 10 cm.
> Biezāks putuplasts, protams, maksās nedaudz
> vairāk, bet darbs, ņemšanās un apdare tikpat, cik
> 5cm.

Klau, bet vai zilais eps ar tvaiku caurlaidību kā kokam, nepievilksies pilns ar ūdeni? Nebūs tā ka efekts būs tāds pats kā bez putoplasta? Principā skatos apkārtnē vairākiem ir sitināti tie cokoli, mājas jau celtas aptuveni vienā laika posmā un arī grunstsūdeņi visiem kaimiņiem ir vienādi...

>>Klau, bet vai zilais eps ar tvaiku caurlaidību kā kokam, nepievilksies pilns ar ūdeni? Nebūs tā ka efekts būs tāds pats kā bez putoplasta? Principā skatos apkārtnē vairākiem ir sitināti tie cokoli, mājas jau celtas aptuveni vienā laika posmā un arī grunstsūdeņi visiem kaimiņiem ir vienādi...>>


Zilais EPS kā reiz esot domāts cokoliem, tiesa , arī baltais EPS ar ūdeni nepievilksies. Paliekošo pamatu veidņu sistēmās - kā dobeles panelis ir baltais EPS un nekāda vaina.
Putuplasts ūdeni uzsūc loooooti maz, ūdenī mērcēsi, neko diži nesamērcēsi uzsūks kādu 1% vai 1,5%.. Pat ilgstoši turēts zem ūdens, uzsūks sevī tikai niecīgu ūdens daudzumu. Toties ūdeni tvaika veidā cauri laiž, jo poru savienojumi nav slēgti.

Iekštelpu relatīvais mitrums 60% ir kritiski augsts priekš šādām būvēm. Pie šāda mitruma un pie zemākām āra temperatūrām rasa izkrīt pat uz 3 stiklu pakešniekiem.. Siltais telpu gaiss nespēj uzsildīt sienu pamatu līmenī. Tur jau pietiek ar zemes temperatūru= tāpēc sitināšana no ārpuses neko nemainīs -nedaudz pacels temperatūru un nedaudz pasliktinās mitruma caurlaidība. Te jāsaprot viena lieta,ka kondensāts kļūst redzams tikai tad ,kad siena vairs nav spējīga to akumulēt jo kļuvusi slapja- tātad kondensāta problēma tur ir daudz agrāk-rudenī- tikai nav redzama. Ir jāpanāk, lai virsma neveido rasas punktu- jāsaprot robežvērtība. Varbūt var nedaudz samazināt telpu mitrumu.

Praktiķis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Iekštelpu relatīvais mitrums 60% ir kritiski
> augsts priekš šādām būvēm. Pie šāda mitruma un
> pie zemākām āra temperatūrām rasa izkrīt pat uz 3
> stiklu pakešniekiem.. Siltais telpu gaiss nespēj
> uzsildīt sienu pamatu līmenī. Tur jau pietiek ar
> zemes temperatūru= tāpēc sitināšana no ārpuses
> neko nemainīs -nedaudz pacels temperatūru un
> nedaudz pasliktinās mitruma caurlaidība. Te
> jāsaprot viena lieta,ka kondensāts kļūst redzams
> tikai tad ,kad siena vairs nav spējīga to
> akumulēt jo kļuvusi slapja- tātad kondensāta
> problēma tur ir daudz agrāk-rudenī- tikai nav
> redzama. Ir jāpanāk, lai virsma neveido rasas
> punktu- jāsaprot robežvērtība. Varbūt var nedaudz
> samazināt telpu mitrumu.

Laukā 2 grādi, temp tajā stūrī ir 16 grādi. Telpā 22 grādi. Nu tas ir dienvid-rietumu stūris, kuru valdošie vēji plosa...

Ja telpas augstums atļauj es celtu tīro grīdu uz augšu ... nebūs vairs izteiktas caursalšanas cokla līmenī un nekas grīdas līmenī vairs nepelēs. Nebūs arī "tizlā", siltinātā un izbīdītā cokola

Madars Lapsa rakstīja:
-----------------------------------------------------
>
> Laukā 2 grādi, temp tajā stūrī ir 16 grādi. Telpā
> 22 grādi. Nu tas ir dienvid-rietumu stūris, kuru
> valdošie vēji plosa...
Precīzi nepateikšu no galvas,bet šķiet,ka līdz rasas izkrišanai vēl drusku pietrūkst ja relatīvais telpu mitrums ir ap 60%
Tad problēma būs kapilārais mitrums pamatos,kas ir ļoti augsts un neļauj noamartizēt tos brīžus ,kad rasa tomēr grīdlīstes rajonā izkrīt.

Cik liela pamatu daļa ir atsegta fasādē? Jāsaprot vai vērts siltināt- jo to biezums 45 cm rada šaubas par siltināšanas efektivitāti.

Jaunā pasaule? Tad skumji, tur mājas normālai savešanai kārtībā vajadzīgas tik lielas investīcijas, ka izdevīgāk sameklēt citu vietu, ne purvā.

Drenāža + hidroizolācija + siltinājums (tai skaitā horizontālais).

Piekrītu Pikko, ka lietderīgākais plāns ir darboties no iekšpuses. Jautājums kāda ir esošā grīda un vai cokols no iekšpuses ir vienā plaknē ar sienu. Pamatuzdevums - no iekšpuses noizolēt cokolu, lai tas nesaskartos ar telpas gaisu.
Ja tur būtu pareizi izbūvēta siltā grīda ar izolāciju pa perimetru, tad šāda problēma nebūtu. Nav nekādu lielo problēmu, pat ja siltās grīdas līmenis ir līdz ar cokolu.

Praktiķis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Cik liela pamatu daļa ir atsegta fasādē? Jāsaprot
> vai vērts siltināt- jo to biezums 45 cm rada
> šaubas par siltināšanas efektivitāti.
Cokola augstums 30cm no zemes, pamats tikpat plats kā siena