Sveiki,

plānoju iegādāt zāles pļāvēju traktoriņu, pirms tam nekas tāds nav bijis, tapēc maza sajēga par šo tēmu.
Pļaujamā platība ap 3000m2. Būs sētā zāle.

Gribu divcilindru. Un liekas, ka ar savācējgrozu vajadzētu. Bet par šo kāds varētu pakomentēt, vai varbūt tomēr labāk ir bez savācējgroza. Pļaut plānoju regulāri un gribu lai ir sakopts zālājs, pa kuru var bērni skraidīt.

Vispārīgi savācējgrozs ir must have, vai galvenokārt tikai lai neveidojas sūna? Mīnusi ko pats varu iedomāties, ir ka jādomā kur likt savākto zāli, citas problēmas pašam nenāk prātā.

Esmu noskatijis Stiga ESTATE 598 W
Varat kāds varbūt pakomentēt, cik laba izvēle tā būtu?
Dārgākus traktoriņus gan var nepiedāvāt, šis jau liekas gana dārgs. (~3500eur)

Ja traktors pats par sevi nav nepieciešams kādām citām vajadzībām, tad iekoptam mauriņam drīzāk ieteiktu šādu variantu [sils.lv] Vai līdzīgu verķi, atbilstošu platībai.
Ieguvumi salīdzinot ar zāles pļāvēju-traktoriņu vai raideri
1. Strādā pats ( arī naktīs), neprasa speciāli laiku zālāja pļaušanai un kopšanai.
2. Apkope minimāla - reizēm attīrīt no zaļumiem (pāris reizes mēnesī) un pēc vajadzības nomainīt asmenīšus (3 asmeņi pa vienai skrūvei katram, atgriežami ar skrūvgriezi). Vēl pāris reizes ziemā uzlādēt akumulatoru.
3. Klusa darbība - nečakarē nervus kaimiņiem un mājas ļaudīm.
4. Izpļauj arī šaurākas un stāvākas vietas, nekā traktorveidīgie.
5. Zāli nevajag savākt, jo veidojas tāda kā mikromulča, bet nopļautie zāles stiebri ir tik smalki, ka sūna neveidojas. Ir pat novērots, ka tajās vietās, kur sūna iepriekš ir bijusi, pēc pāris mēnešiem robota darbība to ir iznīcinājusi.
6. Nav jādomā par degvielu un eļļu līmeni, sagādi, agregāta transportēšanu uz apkopi vai remontu.
7. Muļķu drošs, dārgie parasti aprīkoti ar GPS, vadāmi ārī caur viedtālruni. Ar kodu un signalizāciju aizsargāts no burlakām, un kamēr nav atslēgts akumulators, caur viedtālruni redzama verķa atrašanās vieta...
No mīnusiem.
1. Pirms sākt darbu, jāpačakarējās ar tā saucamās radiosētas un kustības šķēršlu un dokstacijas uzstādīšanu. Bet tas tikai vienu reizi, un ir iespējams lietot lētākus materiālus par ražotāja pārdodamiem
2. Nepatīk čiekuri, krituši zari (bojā asmenīšus), rudenī lielas koku lapas (tās slapjas pielīp pie robota lielajiem riteņiem, tie "apaug", līdz nobremzē kustību un robots apstājas). Nepatīk arī kurmju rakumi, bet, ja tos uz kādu laiku padzen, tad robota darbības dēļ tie neatgriežas. Tā kā pat neliels pluss...

Diemžēl robots nebūs mans variants, jo teritorija netiks apdzīvota. Maz ticams, ka ātri vien robotam nepieaugtu kājas.

Pamekle, te jau šitā tēma tika gari un plaši apcereta. Kaut kad rudenī....

Kāpēc tik šauram (98cm) pļāvējam gribi divcilindru motoru? Ja regulāri pļauj, savācējgrozu visdrīzākais nevajag. Uzliek mulčētāju un uz priekšu. Nu ar grozu protams aiz traktora paliek tīrāks lauks.

agrais rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Pamekle, te jau šitā tēma tika gari un plaši
> apcereta. Kaut kad rudenī....

Tajā topikā vairāk tiek spriests par lielāku aizaugušu pļavu iekopšanu, vai pāris reizes gadā nopļaušanu.
Manā gadijumā vairāk interesē regulāra pļaušana, lai ir puslīdz smuks zālājs.

2cilindru gribu, jo izturīgāks un plānoju kādreiz pieāķēt arī kādu piekabi, vai sniega lāpstu utt lai traktoriņam vieglāk.

Par to 98cm pannu.. vai būs stipri jūtama atšķirība ar 108cm tieši pļaušanas ātrumā, kaut kā sliecos uz to ka jūtama starpība nebūs. 98cm pat varētu būt labāk, no tāda viedokļa, lai iebrauktu starp kādu koku un sētu vai tml.

Bet kā teicu man nav pieredze ar šo, iespējams kļūdos.

Lielākā mistērija, vai savācējgrozs man radīs vairāk problēmas, vai būšu priecīgs par tā esamību.

Ja regulāri pļausi un nemēģināsi pļaut mitru zāli, tad grozs problēmas neradīs. Un groza pļāvēji jau var arī pļaut bez groza.

Raideris būtu daudz manevrētspējīgāks nopļaušanai zem krūmiem un pa robainu perimetru. Nenobrauc zāli pirms pļaušanas. Ja trīs nedēļas līst lietus un neļauj pļaut, arī tad raideris labāk tiks galā ar garāku zāli. Servisa darbības ar pļaujamo pannu un nažiem daudz ērtākas. Tāpat var pielikt gan sniega pūtēju, gan piekabināt piekabi. Ar zāles savākšanu gan problemātiskāk, bet, ja bērniem nav jāskraidā tūliņ pēc pļaušanas, tad nākošajā dienā sasmalcinātā zāle apkalst un vairs īpaši nav jūtama un līdz nenēsājas. Var jau brīvdienas izdauzīties un pļaut pirms braukšanas projām.
Bet nu katram savs. Vislabāk jau dabā padarboties gan ar vienu (traktoru) gan ar otru (raideri) pašam un tad izlemt.

Ja jau nav apdzīvota teritorija, tad jau traktorīts arī nav variants - tiem jau arī aug kājas.

2 varianti:

- ārpakalpojums 2x gadā. (iesaku. Kamēr nedzīvo, tikmēr uz to perfekto zālienu kaimiņu kaķi tikai novērtēs)
- trimmeris, svaigu gaisu saelposies un, kad nonāksi līdz apdzīvotai teritorijai, būsi izdomājis visus variantus, kā aizvietot trimmeri ar dajebko citu :)