Tā it kā būtu jābūt, ka ar krāsojumu un starojuma jeb radiācijas samazināšanu varētu panākt ēkas siltuma zudumu samazinājumu, bet tā gludekļa piemēra aprakstā bija minēts, ka, arī gadījumā, ja pieliek pirkstu pie tā krāsojuma, arī tad virsma saglabājas krietni vēsāka - bet šādi (ar pirkstu) pārbaudot, darbojas tikai parastā siltumpārvade (pat bez silt.atdeves un konvekciojas) un gludekļa virsmai pēc kāda brīža būtu jāsasniedz bezmazvai el.spirāles temparatūru. Tas tā īsti nav izskaidrojams vai, tiešām, tā krāsojuma "siltumizolējošā spēja" ir tikai krāpniecība un tur neko arī nevar izskaidrot. Kā ķīnieši teiktu: "nemeklējiet melnu kaķi tumšā istabā, it īpaši, ja viņa tur nemaz nav..." vai kaut kā tamlīdzīgi.

Runājot par to pašu nanopārklājuma siltuma starojuma aizturēšanu, ja tas patiesi samazina, piemēram, caur durvīm, stiklu, sienām, jumtu, caurulēm u.c. izstarotā siltuma daudzumu par 20-30% (kā tiek apgalvots), tad taču tas ir būtisks samazinājums. Tikai māc lielas šaubas, vai tā ir taisnība un vai molekulu (atomu) blīvāks sakārtojums dažu simtu nm biezumā spēj samazināt enerģijas zudumu tik ievērojamos ciparos.

Gludeklis ir gana masīvs alumīnija klucis, lai uzskatītu, ka temperatūra pārklātajā un nepārklātajā zonā daudz neatšķirsies. Iespējams, pārklājumam tiešām ir siltumizolējošas īpašības - gan jau arī caur 0.4 mm biezu koku pirkstu nevarētu apdedzināt.

>> Nopietni

Tu jau runā par nansulate un tam jau svarīgi pēc iespējas vairāk absorbēt nevis "aizturēt".

Interesanti spriedumi ir šeit: [www.thermo-shield.lv]

Un arī šī raksta akcents siltumapmaiņai caur tvaiku manuprāt vairāk pamato priekšrocības tradicionālai "elpojošai" (mitrumcaurlaidīgai) siltumizolācijai:
n ūdens molekulas no iekštelpas gaisa pieķeras pie sienas, to uzsildot par siltuma daudzumu q;
sienas ārpusē būs nepieciešams tāds pat siltuma daudzums q, lai n molekulas izlidinātu āra gaisā;
uzskatot, ka siltumizolācija ir gana bieza un siltumapmaiņa starp āru un iekšu praktiski nenotiek, šo siltuma daudzumu nāksies ņemt no āra gaisa.
Mikro siltumsūknis ;)

Man tomēr tas gludeklis neliek mieru. Pirkstu pasargāšanai to varētu pārklāt ar innovatīvu siltumizolāciju "šķidrā papīra masa"! Mans onkulis to zināja jau sen un visu alumīnija katlu un to vāku rokturus tina ar bērza tāsīm!

Klau, varu pateikt, ka uz esošās fasādes, kas jau ir nosiltināta un noarmēta, vienīgais, ko drīkst likt virsū ir dekoratīvais apmetums. Cita veida apdare to vienkārši sabojās (tehniskajos sīkumos neiedziļināšos)
Ražotāji: Sakret, Tex-Color, Ceresit, maxit, Knauf, Baumit, Caparol. Visiem ir labs materiāls.

Gan sienām gan cokolam ieteikšu likt gatavu dekoratīvo apmetumu (spaiņos), jo tas ir krietni izturīgāks par minerālo, un arī ir tonējams, krāsošana nebūs nepieciešama. Protams, būs arī dārgāks. Savā starpā tie arī dalās: akrila, silikāta, silikāta-silikona, silikona (augošā secībā pēc kvalitātes un cenas).

Ja ļoti gribas ietaupīt naudu (uz kvalitātes), tad var uz sienas likt minerālo un krāsot, bet uz cokola gatavo. Cokolam NEKAD!!! neliekam minerālo - retajos gadījumos ilgāk par 2 gadiem noturējies, jo ir ļoti "jūtīgs" pret pastāvīgu mitrumu.

Graudi: 1mm - būs nepieciešama ideāla pamatvirsma, 2mm - daļēji noklās "šaizes" un vispār ir "ok" biezums, 3mm - noklāj praktiski visu, bet, manuprāt, pārāk rupjš vizuāli.

Veiksmīgu pirkumu!

Labāk izvēlēties gaišākus toņus, lai virsma stipri neuzsilst - tas pasargās fasādi no papildus slodzes.

Nevajag vienkāršot fasādes siltināšanas tehnoloģijas - pielāgo tās!