Sākam celt ģimenes māju, un vēlēos lūgt padomu zinošiem un pieredzējušiem cilvēkiem par pamatu izbūvi.
Māja: Pusotrstāvīga (ar mansardu)9x11m, no AEROC Ecotherm 375 blokiem, pārsegumi koka, nesošās iekšsienas no gāzbetona.
Grunts: Neliela kārta melnzemes(~30cm) un tālāk akmeņaina mālsmits un pastāvīgi ir augsts gruntsūdens līmenis. Pēc būnormatīva sasaluma dziļums 1,2m.
Jautājumi:
1)Cik dziļus veidot pamatus?
2)Vai visā dziļumā jābūt betonam, varbūt var veidot grants spilvenu un virs tā betonēt? Ja tā tad kādā biezumā jābūt grants slānim un cik betonam?
3)Pamatu armēšana - kādu un cik daudz?
4)Kādu hidroizolāciju izmantot - lietot veco labo bitumentu vai ir kādas modernākas alternatīvas?
5)Vai vajag veidot drenāžu ap pamatiem gruntsūdens līmeņa pazemināšanai?

Iegūglē rubble trench foundation
[www.columbia-kivi.lv]
[www.failiem.lv]
Strādājoša meliorācija paildzinās pamatu un ēkas mūžu.

Hidroizolāciju - tikai horizontālo, resp. 2 kārtas papes virs pamatiem, tieši zem bloku 1. rindas. Pamatu sienas smērēt - pilnīgi bezjēdzīgs pasākums.
Drenāža pie augsta gruntsūdens līmeņa - pilnīgs absurds. Ja ir uz kurieni ūdeni aizvadīt - uz priekšu, kas reāli nozīmē meliorāciju ap māju, kas jau ir nopietns pasākums - ierakt vienkārši cauruli drenējošā slānī, kā smuki grāmatās un žurnālos sazīmēts - bezjēdzība. Tas viss trādā, ja gruntsūdens ir vismaz pusmetru zem drenāžas caurulēm - un visu gadu. Pretējā gadījumā tās caurules vienkārši guļ gruntsūdenī pilnas ar ūdeni un viss.
Pamatu pēdu vajag ieliet obligāti - tālāk jau sienu uz augšu var taisīt plānu, pat nevajag visu bloku biezumā, blokus var mūrēt ar pārkari uz āru vai iekšu, atkarībā kā ir plānots siltināt. Armējumu vajag pamatu pēdai, parasti pietiek ar 3 stiegrām horizontāli. Var armēt arī pamatu sienas augšdaļu, bet nav obligāti.

Jautajums sekojošs, njemot vera to ka grunts nestspeja ir vāja, vai ir iespējams liet pamatus sekojošā veidā: Norok zemi ~ 1,5 m dziļuma tad, ber smilti un šķembas to visu nobliete un tad pa visu laukumu lej un arme monolīto plātni( 20 cm biezuma ) uz kuras savukart pec tam taisa virsū lentveida pamatus 1,3 m augstuma un 25 cm biezumā. Plātne kalpotu kā liela pamatu pēda, kvadratūra ir 130 m2. Protams pec tam hidroizolacija, un pamatu aizberšana virs zemes atstajot ~ 30 cm virspamatu.

Tas 1.3 m augstais tukšums tikai komunikāciju izvietošanai? (to uzskata par lielāko plāksnes trūkumu)
Ideālai plāksnei šķērsgriezums kā otrādi apgrieztam pudeles dibenam (ar lentveida padziļinājumiem malās).

Principā jā, komonikaciju izvietošanai, un pec tam tas tukšums tiks aizbērts. Kāds varbūt būtu Jūsu ieteikums pamatu izveidei? Projektētājs ir ierakstījis gruns nomaiņu līdz mālam, kas~2,5m dziļumā un ~ 50 cm zem blakus esoša udens kratuves līmeņa. Un uz maksligo grunti taisut augšā lentveida pamatus ar pamata pedu.

Ja jau projektētājs tik nopietni ierakstījis, ka grunts nomaināma līdz 2,5m dziļumam, tad saprotu, ka veikta inženierģeoloģiskā izpēte. Varbūt padalies ar informāciju par AKMEŅAINĀS MĀLSMILTS stāvokli.
Citādi, ja tā mālsmilts tik vāja, tad būvē ēku uz stabveida paļiem, kas balstās uz māla slāņa. Tad ietaupīsi līdzekļus šadas grunts masu pārvietošanai.

Kristaps_B ->
1)Veido pamatus ne seklākus par grunts izsalšanas dziļumu (no sniega attīrītā laukumā - pēc LBN). Itkā var veidot mazliet seklākus (grunts uz grīdas - pamatu dziļuma samazinošais koeficients), bet labāk neiesaku.
2) Ja netiek izveidota drenāža un ir augsts gruntsūdens līmenis, grants spilvens var nepaglābt no pamatu izcilāšanas, jāiet vien ar betonu visā pamatu augstumā. Praktiski drenāžai, ja nav pagraba, nav lielas nozīmes.
3) Pamatu armēšana - tikai konstruktīvi 3 diam 12 AIII apakšā (min 7 cm no pamata apakšas) un tikpat augšā (5-10 cm no pamata augšas)
4) Vecam labam 2 vai 3 kārtu ruberoīdam salīmētam ar bitumena mastiku nav ne vainas. Tagad gan piedāvā arī modernākus materiālus.$$$ Ja ir augsti gruntsūdeņi, es ieteiktu likt pat 2 hidroizolācijas - vienu uzreiz virs zemes līmeņa(2kārtas ruberoīda), otru 30 cm virs zemes līmeņa (tas pats).
5) Ja nav pogrobs un hidro neizturīga pamatu siltumizolācija, tad nav īpašas vajadzības, it sevišķi pie augsta gruntsūdens.

Vispār jāsaka, ka akmeņains māls ir diezgan labi slodzi nesoša grunts, ja vien nav galīgi plūstošs, tā ka šādai vieglas konstrukcijas mājai ar Ecoterm un koka pārsegumiem pat varētu iztikt bez īpašas pēdas betonēšanas, pietiktu ar 30 cm pamatu lenti iespējams.

6,5 metrus virs juras limeņa sākas morēnas smilšmāls ar granstdaļiņu piejaukumu ( sīksti plastisks ) , ceļa atzīme ir 9,8 m v.j.l. , ūdens limenis tilpne ir 7m v.j.l. Lūk tada ir situācija. Kā būtu vislabāk rīkoties šaja sitūcijā? Paldies par jūsu viedokļiem.

aizmirsu piebilst ka no 8,5m v.j.l. uz leju līdz smilšmālam 6,5m v.j.l. ir labi sadalijusies kudra ( plastisks ).