Sāk ļoti līdzināties manam tipveida projektam, tikai vēl tāds izkropļots :) tas leņķis koridorā, manuprāt ir porngrāfija :) istabām kvadratūra ir par mazu tādēļ, ka jāparedz vieta arī dažādiem skapīšiem kur glabāsies dažādi s...i - zeķes un apenes piemēram :)

he Wrote:
-------------------------------------------------------
> Binarijam ir 1kārt jāsaprot, ko tajā netīro
> krāmu istabā glabās/darīs un vai ir vieta
> atsevišķai būvei. Tad arī varēs atbildēt,
> vai jēdzīgi to stumt zem kopējā mājas jumta,
> vai nē.
>
> Manā gadījumā zeme 1500 m2, nekādus lielos
> agregātus nevajag glabāt (stumjams pļāvējs,
> trimmeris, tačka, pāris velo, lāpstas,
> grābekļi, grils, ziemas riepu komplekts, krāsu
> paliekas u..c sīkumi). Līdz ar to 12 m2 pietiek
> un tie ir zem kopējā mājas jumta ar atsevišķu
> ieeju no āra pa standarta platuma ārdurvīm.
> Un es arī piekrītu, ka bezjēdzīgi rēķināt
> vidējo iekštelpu m2 cenu šim pasākumam. Šajā
> telpā man ir rupjš apmetums, nokrāsots ar
> miksli no iekštelpu krāsām kas palika pāri, uz
> smiltīm bruģis tas pats, kas uz celiņiem,
> iļjiča spuldzīte, radiators, kuru šoziem
> nevajadzēja vispār. Viss.
> 12 m2 maza būda pa 300 EUR (kā alfadelta raksta
> - 25 EUR/m2) ar attiecīgu "iederīgu" vizuālo
> skatu kaut kur pagalmā manās acīs ir sliktāks
> variants.
> Ja binarijam zemes vairāk, krāmi lielāki un
> vairāk, tad cita runa.

Kāda vaina vizuāli ir koka šķūnītim ar klasisku krāsotu koka apdari? Man, ar manu koka apdares māju izskatās lieliski...

Alfadelta, jau minēju, ka tiešām daudzi tipveida projekti ir ar līdzīgu plānojumu, bet nu no izskatītajiem projektiem tieši tie tipveida ir, kā saki, vairāk vai mazāk izkropļoti. Varbūt vari padalīties konkrēti ar savējo? Kas zina, varbūt tiešām var pielāgot.

Par to "leņķi" pamatojums vienkāršs - ar taisnām sienām durvis jāiestūķē <85cm sienas fragmentā (tie 80 ir "līdz ar malām"), ar tiem leņķiem - 130cm. Šāds risinājums ir ļoti loģisks un, lai arī nav populārs, figurē arī dažādos tipveida projektos. Ar taisnām sienām jātaisa platāku koridoru vai jānodarbojas ar citām kopējo platību nevajadzīgi palielinošām perversijām.

D puses istabām uz atpūtas zonas rēķina tika atrasta vieta sienas skapjiem (risinājums diezgan populārs, līdzīgs kā [www.vitbuve.lv] istabās), savukārt Z stūra istabai uz WC rēķina tika izveidota niša plašam sienas skapim, tādējādi tajos 4m x 3m jāiestūķē dīvānu / gultu un galdu (Z stūra istabai - tikai gultu). Es teiktu, ka platībai vajadzētu būt pietiekošai, paliek vieta arī citām mēbelēm, ja nu bērniem sagribēsies.

binary,
varētu padalīties bet aizsūtīšu uz epastu, ja iedosi adresi... negribu čakarēties ar failu izvietošanu

Pr leņķi domas nemainīšu tas ir porņuks :) Un tas ir tikai mans personīgais viedoklis...

Tās istabas vitbuve.lv ir ar lielāku kvadratūru kā Tev... Pie tik ierobežotas kvadratūras istabām katrs centimetrs ir no svara, tapēc pārdomā vēlreiz visu...

Adresi publiski gluži dot negribas.

Tas vitbuve.lv variants bija vien kā pirmais piemērs, kas man google bildēs uzpeldēja. Gribēju vien vizuāli parādīt, kā tika atrisināta "zeķu un apeņu glabāšanas problēma" bērnistabās. Turklāt ja tajos kvadrātmetros ir iekļauta arī skapja platība, tad nemaz tik daudz mazākas man nesanāk - vitbuve.lv ir 12.4m² un 12.5m², manā tajā skicē ir 12.41m² un 12.65m² (pēc skapja nišu izveides), guļamistabai (tai, kas Z stūrī) - 13.51m².

Vēlreiz par tualetēm. Tu teici,ka nekad nav problēmu ar tualtes aizņemtību. Bet, ja pareizi saprotu, jūs pašlaik esat divi. Ja būs vēl divi, aina būs pavisam cita. Ja sakrīt tā, ka visi dodas prom vienā laikā - mums tā ir problēma.

piekrītu nu tā,
no rīta kamēr viens tīra zobus otrs uz poda nepasēdēs un tā viens , otrs trešais un laiks saskrien.
binary cik atceros mājvieta bija prom no sabiedriskā un plānā ir visu laiku braukt ar auto. tā kā ar vienu toleti skaiti savas 10 min katru darba dienu tiks zaudētas.

Nu tā un īpaši Rbm spilgti un naturāli ilustrē objektīvo nepieciešamību , kas jāpieņem par normu - un ar ko jābūt mierā (ja jātīra, tad jātīra tā otrā tualete).....lai izvairītos no no krietni nopietnākiem ikdienas apgrūtinājumiem ....

Jo Vannas istaba (ar WC) skaitās samērā intīma - ģimenes teritorija.....

Kā tur sanāk pēc noteikumiem - arhitektam ir jābūt sertificētam, jābūt kaut kādā savienībā / biedrībā?

Binary funktieri ir tikko iesācis, galva gudra un viss jau vēl priekšā....
1) Iesākot funktieri par būvi blakus esošai klasiskai ēkai - ārpus visa cita un noteikti - jāapsver nemazsvarīgi! sekojoši momenti - vai gribam pieskaņoties esošās ēkas veidolam, veidojot saskanīgu arhitektonisku ansambli vai to ignorējam....

2) Šāds jautājums droši vien nav aktuāls, ja esošā ir kāda vienstāva būve ar gandrīz plakanu jumtu, vai kura prasītos pēc jumta rekonstrukcijas vai kā tamlīdzīgi...

3) Un tad mana domu gājienu secība aizietu apmēram tāda - jumta veidols jaunajai ēkai laikam jāveido līdzīgs - jo esošo aiztikt nebūs ne laika, ne naudas - un īsti nav arī - ja nu vienīgi kādreiz kaut kad vai arī jaunās būvniecības laikā nomainīt jumta segumu...

Jau uz 8 - 9m platas ēkas un neceļot drempeli - uzliekot nelēzenu jumtu - klasisku (vai tuvu tam - 40-45 grādi) - tā iekšienē veidojas pietiekoši apjomīga telpa, kur iespējams izvietot vismaz divas 16m2 vai pat lielākas bērnistabas, sanmezglu ar dušu utt. - un nav prātīgi to neizmantot (ar drempeli visas četras)...

4) Veči gudri pieminēja blaknes ar bērniem jau tīņu vecumā - absolūta taisnība..un tas notiek nenovēršami arī paraugģimenēs - šis ir vēl viens pamatots iemesls bērnu dzīvojamās! istabas ielikt mansardā - lai tur var skanēt mūzika, notikt draugu "pieņemšanas" ziemas un citā laikā - savukārt pirmajā stāvā iekārtot visu vecākiem nepieciešamo - uz augšu būs jākāpj tikai kamēr bērni pamazi - un paši savukārt jauni...

Tad tīņi netraucē vecākus un otrādi...

Sporta pēc saražoju dažas skices [failiem.lv] (pašam arī noderēs), komentēšu gan ļoti īsi...
1.variantā - vienstāva māja:
1) spītīgi centos demonstrēt, ka durvis nelikt istabu stūros nenozīmē tās likt sienas vidū - bet tā, lai neatņemtu iespēju īsāko sienu pilnībā vai daļēji aizpildīt ar skapjiem, plauktiem - saīsinot iegarenu telpu, nevis sašaurinot.
Ja ir garantija, ka otru īso sienu brīvi var aizņemt ar mēbelēm (tai nav loga) - protams, var jau tā necensties par varītēm...
2) virtuve tomēr ir reālā nišā, nevis kvadrātveida viesistabas daļa, ko nodalīt nav iepējams...
3) mīnuss, ka lauzīta nesošā siena - ja kas - ir variants šeit un jebkuros citos variantos pārsegumu nobalstīt uz švelleriem (20-22 dubultT), kas guldīti uz diviem stabiem - un stabveida pamatiem..brīvāk var plānot, atkrīt lentveida pamats un nes.sienas diezgan apjomīgās kubatūras.

2.variantā - 1.stāvs mājai ar mansarda stāvu:
1) bezkoridoru plānojums, telpu izmēri un platības plus mīnus normāli...
2) pēc būtības saglabājot konkrēto plāna shēmu - un apmēram arī ēkas gabarītus - var staipīt telpu izmērus ilgi un dikti - kaut ko iegūstot bet kaut ko citu zaudējot...
3) samērā ideāls virtuves (ar ērtāku zonējumu kā 1.variantā un max.ieslēptu darba zonu) saslēgums ar ar halli - viesistabu...pašu virtuvi - ēdamistabu varētu gribēt garāku, un viesistabu platāku...
4) priekšnams it kā liels, toties ērts (kaut četratā var apģērbties, piesēst uz ķebļa un pāraut kājas utt.) un ar četrām durvīm, jo kalpo kā priekštelpa tualetei un saimn.telpai...var jau samazināt...
5) Ar 50cm ārsienām - apbūves laukums= tīrā telpu kopplatība plus 27%...

P.S. Šeit telpas ap 84m2 un apbūves lauk. 112m2 - grūti stādīties priekšā - cik daudz jāupurē no komforta un jāsažmiedzas, lai 120m2 apbūves laukumā vēl ietilpinātu 2 bērnistabas kaut pa 12m2 plus 3-5m2 koridora apendiksu, kas automātā nāk klāt !!! kaut kā tā...

Zodčij, pielāgoties esošajai mājai nav jēgas. Vienīgais, kas tai ir labs (es pat teiktu - ideāls) - novietojums uz zemes gabala, tb jauno māju varētu celt šajā vietā, gabala ZA stūrī :D Viss pārējais (mājas virziens, ēkas augstums, jumta veids, jumta segums, fasāde-biezpiens, skurstenis utt) tai ir galīgi ne tāds, lai tam pielāgotos. Drīzāk var domāt par esošās mājas pielāgošanu jaunajam stilam kaut kad nākotnē.

Otrajam stāvam (vai mansarda stāvam) ir savi plusi, bet ir arī kaudze mīnusu gan būvniecības laikā, gan apdzīvošanas laikā, gan tagad, gan vecumdienās. Man tomēr vairāk simpatizē tīrs viena stāva variants. Ja tīņu izdarības sāks pārāk traucēt, tad varēs padomāt par tagadējās mājas "noziedošanu" (+/- tāds arī ir plāns - tagad esošajā mājā ierīkot darbnīcu, pēcāk to nodot lietošanai bērniem tusiņiem vai pastāvīgai apdzīvošanai).

Par durvīm stūros biju pārpratis. Protams, pēc iespējas jādomā, kā tās durvis novietot, lai varētu īso sienu izmantot, JA no tā necieš pārējā telpa. Funktieris bērnistabu plānojumam - tā, lai būtu vieta dīvānam (gultai), galdam, vēl "kaut kam" (lieli TV galdi vairs nav aktuāli, nekas cits īsti nenāk prātā). Bērnistabām plānojas ~140cm plati ~70cm dziļi iebūvētie skapji kopīgajā sienā (katrā istabā puse sienas ir skapis, puse sienas paliek brīva).

Tavā pirmajā variantā ir būtisks trūkums - divas no istabām vērstas uz ziemeļiem, kas principā padara šo variantu mums nederīgu. Tai pat laikā vannas istaba, kuru varētu novietot jebkur (kaut mājas vidū), "apēd" tik ļoti dārgās dienvidu sienas daļu.

Binary...firma veiņikov ņevjažet..- pie ziemeļu sienas novietotajānm istabām ir divi logu izvietošanas varianti - arrī rietumi un austrumi - kā kungs (un kundze) vēlas....požalusta....kaut kā tā apmēram....

P.S. Bet šis nav pārmetums - tev tak ikdienā datora ekrāns acīs ņirb....un ņirb.....un...

Ja bērnistaba ir ziemeļu stūrī, tad tur по любому logi būs gar divām sienām - ziemeļi, kur nav ko redzēt, un austrumi vai rietumi, kur arī nav ko redzēt. Tīkamāki virzieni logiem ir vairāk uz dienvidiem - D, DA, DR. Turklāt "tīkamāki" dažādās nozīmēs - gan skats tajos virzienos tīkamāks, gan saules gaisma pieejamāka (bērnistaba nav tikai guļamistaba!), gan privātums.

Par datora ekrānu - mājās arvien mazāk tas ekrāns ņirb, turklāt pārsvarā tas ņirb nakts laikā. Pārējā laikā citas darīšanas ņēmušas virsroku.

Dārzs tev nebūs, ka nav ko redzēt? Privātums - kaimiņa logi 5m no tavējiem, dārzs tev nebūs? Ah, tagad jau moderni 1500m un tikai zaļa zāle, jo dārzam laikam nav :D
Aizej pie normāla arhitekta, iepravīs tevi smadzeni īstajā virzienā, ja netici te "veciem" onkuļiem ..

pam pa ram, nevis 1500m, bet 12'000m². Dārzs, protams, būs. Principā dārzs jau ir, un tas noteikti netiks pārvietots uz ceļa pusi. Dārza novietojums ir tāds, ka var komfortabli rosīties pa dārzu un nedomāt par to, kas notiek ziemeļu pusē (daļēji skatu aizsedz esošā māja, daļēji reljefs). Dārzs atradīsies jaunās mājas DA pusē.

Par privātumu principā zinu, ko runāju, jo ir bijusi iespēja pāris gadus pavērtēt "kļūdas" kaimiņu mājokļos, kur, pa ceļu pastaigājoties, var "papriecāties" par to, ko kurš ēd vakariņās, ko televizorā skatās, kā māja spīd cauri (tie "foršie" plānojumi, kur vienai telpai logi ir abās mājas pusēs), kas mugurā uzģērbts (vai nav uzģērbts) utt utjp. Tiem, kas uz gana populāru netālu esošo pirti braukā, noteikti arī ir interesanti paskatīties, kā ļaudis dzīvo.

klau, iemet robežplānu vai izgriezumu no kartes, citādi tu šobrid tik tēlaini un slēpti runā, ka neviens no jēdzīgajiem piedāvātajiem variantiem neskaitās labs.

[failiem.lv]
Sarkanais četrstūris - stipri aptuvenas gabala robežas.

par privātumu, ceļu utt - kaut kur tika lasīts viens "fen-šuj" vai citas mācības viedoklis, ka virtuvei logu vajag pret mājas ieeju (ceļu?), lai omleti cepot var apmierināt ziņkāri, "špionēt", kas notiek apkārtnē un vai nebriest uzbrukums utmldz :)
Man tā neviļus vai viļus arī ir sanācis - no virtuves ir pārskatāms priekšpagalms uz pacmit metru attālumā aiz žoga esošā pagaidām visai klusā "iela" - un tiešām sieva tagad ir labi informēta par apkārtnē notiekošo :) Šķiet, ka patīk. Skaidrs, ja "ielas" vietā būtu A8 šoseja, tad laikam gluži feini tas nebūtu. Un guļamistabas logus uz ielas pusi laikam ne pārāk gribētu. Kaut gan - priekš tam jau ir izgudroti dienas/nakts utt aizkari, kurus var attiecīgi lietot un varbūt ir ok, kamēr iela "urbanizācijas" rezultātā nepārvēršas par Kurzemes prospektu....

he, sieva ir kategoriski "pret" virtuves logiem ceļa un kaimiņu virzienā, "par" D un varbūt R virzieniem. Nu negrib viņa skatīties uz kaimiņiem vai "neko", cepot to omleti.

Vari lūdzu paskaidrot kāpēc tev pēc google maps ceļš ir no ziemeļu puses, bet ieeju mājā tu plāno taisīt no dienvidiem? Vai tiešām ir plāns māju likt pie ceļa, un tad veidot iekšpagalmu kurā braukt iekšā ar auto
Vai nav loģiskāk ieeja vainu no Z vai no A un tad visa Dienvidu , puse ir brīva nevis atvēlēta tehniskajām telpām, savukārt bērnistabas noliktas uz ziemeļiem pret ceļu?