Sveiki!
Man ir jautājums, vai vienstāvu mājiņai ar divslīpu jumtu (^) griestu sijas var likt tikai paralēli jumta sijām vai var arī perpendikulāri?
Jumts ap 45 grādi - bitumena šindeļi.

Labāk būtu spāru virzienā, pie tam sasaistītas ar mūrlatu, tas būtu papildus pluss pret sienu "atvēršanos", ko gan pašai jumta konstrukcijai vajadzētu nodrošināt.
Secinājums, ja jumta situācija atļauj, tad var.

Visu ko,protams var realizēt,bet neredzot visu konstrukciju kopumā grūti ko ieteikt. Vai mūrlata paredzēta uz krēsla? Vai spāru laidumam nepieciešams krēsls? Vai ir iespēja nobalstīt kori. Vai ir paredzētas pažobeles? No tā visa ir atkarīgi konstruktīvie risinājumi konkrētajam jumtam,kas nodrošinātu konstrukcijas stabilitāti un pretestību deformācijām ekspluatācijas laikā. Parasti jau neviens jumts pats uzreiz nesabrūk,bet neapdomīgi veidota konstrukcija pakļauta ilggadējām,progresējošām deformācijām ar visām no tā izrietošajām sekām.

.....vai varbūt jumts jau ir un trūkst tikai pārseguma sijas? :)

Nu ja godīgi tad es ieraudzīju šādu ājrisinīuāmu vienam paziņam un kautkā likās dīvaini...
Viņš gan teica ka viss štokos..
Gribēju dzirdēt vēl kāda cilvēka ( zinoša) viedokli.
Dažas bildes te:
[failiem.lv]

Tā jau koka karkasa maz-mājiņa. Man domāt tur tās sijas kaut diagonāli var laist.

Nu arī koka karkasa maz-mājiņai uz jumta tomēr ziemā sniega slodze...
neizspiedīs viņam tās sienas pirmajā ziemā ?

Šajā gadījumā pa kores līniju ir balsts un vidējā siena ir nesošā, uz ārsienu atvēršanos nav spēka no slodzes. Bet šai konstrukcijai mīnuss ir tāds, ka bēniņu daļā pazūd funkcionalitāte - tie balsti pa centru traucē tur rosīties, kaut vai kaut ko uzglabāt. Bet šis variants arī nav akmenī iecirsts, jo jāņem vērā ir arī spāres laidums, ja pārāk liels un koka dimensija par mazu, tad būs jāizmanto vēl papildus stiprinājumi spārēm. Īsāk sakot ņemt bildi un kaut ko būvēt nevar īsti - ir jāzin visi parametri. Ja ir pamatotas šaubas, tad jāizmanto speciālista padoms. Man šķiet, ka nospiedošā vairumā jumta konstrukciju veido ar domu, ka pa centra līniju tomēr ir relatīvs tukšums.

Bildēs norādītajai ēkai, pārseguma sijai, uz kuras tālāk/augstāk balstās jumta kore, ir jābūt pa īstam nesošai.

Montējot spāres perpendikulāri pārseguma sijām ir iespēja mūrlatas savilkt ar grīdas dēļiem,kas būs paralēli spārēm,tad šādā konstrukcijā var iztikt bez kores balsta un nesošās starpsienas zem tās. Tas gan attiecināms uz tādu mazmājiņu. Kā jau Vilnis minēja,tad šādā konstrukcijā ar stabilu kores balstu nav ārējo sienu izspiešanas risku,un spāru laidums konkrētajā variantā arī var iztikt bez papildus krēsliem,taču spāru saišķi (bendeles) gan būtu vēlami.

Rakaris Wrote:
-------------------------------------------------------
> Bildēs norādītajai ēkai, pārseguma sijai, uz
> kuras tālāk/augstāk balstās jumta kore, ir
> jābūt pa īstam nesošai.

Laikam bija domāts spāru kopturis vai kores balsta sija.

Grūti jau saprast,bet uzmanīgāk papētot izskatas,ka zem kores balsta nemaz nav nesoša starpsiena garenvirzienā,bet gan perpendikulāri korei. Šādā variantā konstrukcija nepavisam nav loģiska. Tad arī ir aktuāla Rakaris pieminētās pārseguma sijas dimensijas uz kā balstīti kores balsta statņi. Arī kores balsta atgāžņi nepareizi izvietoti-tie neatslogo pārseguma sijas bezatbalsta laiduma vietas.
Vienīgais saprotamais iemesls kāpēc sijas liktas perpendikulāri spārēm laikam ir tas,ka balstot sijas uz vidējās starpsienas ir mazāks laidums. Doma nav īsti saprotama jo bēniņi tāpat tādā variantā nav apdzīvojami.

Zem kores balsta nav nesošā siena, bet gan 200x200 brusa uz kuras tad arī ir balstīts tas kores balsts...

Nu man gribētos ieteikt tām spārēm vismaz savilces uzlikt - nezinu kā pareizi sauc, bet nu lai spāru pāris kas atrodas viena pret otru veido "A" nevis kā šobrīd "^".

Vai tā nebūtu drošāk ka ziemā neizspiedīs viņam tās sienas?

Ak jā tā ir vasaras mājiņa un bēniņus nav paredzēts izmantot.
Es gan iebildu ka vismaz kā noliktavu varētu izmantot to telpu...

jurisP Wrote:
> Nu man gribētos ieteikt tām spārēm vismaz
> savilces uzlikt - nezinu kā pareizi sauc, bet nu
> lai spāru pāris kas atrodas viena pret otru
> veido "A" nevis kā šobrīd "^".
>
> Vai tā nebūtu drošāk ka ziemā neizspiedīs
> viņam tās sienas?
Tos sauc par spāru saišķiem vai bendelēm svešvārdā

Jura P attēlos redzamais jumts nekādi nav 45 gr slīpumā, būs kādi 25-30gr

A konkrētajā gadījumā strādātu pamatā uz to lai spāres neieliektos no sniega, sienas vaļā pie esošās situācijas nekādi never pat bez jebkādiem saišķiem, tieši otrādi, tās drīzāk mazliet spiedīs uz iekšu, bez ļoti maz. Vizuāli spāru solis un dimensija šķiet adekvāta, lai tur vairāk neko nedarītu. Šindelis protams nav diez ko laba manta, ja uzliktu metālu, tad par sniegu kā slodzi nebūtu jāsatraucas.
Cits jautājums par centrālo siju uz kuras balstās kore. Ja tā ir bez atbalsta vidū, piem. stabi, tad gan tas varētu būt šaubīgi, jo tur paliels laidums manuprāt.
Priekš kam ir domāti būvkonstruktori? Ir vērts būvēties pa 10k un pažēlot 300eur?

Lūk, tā vajag mācēt fotografēt, lai neko nevarētu ieraudzīt, par ko tiek uzdoti jautājumi (vismaz es neredzu, ir kores kopturis vai nav, gala spāres liecina, ka nav, bet kāpēc tad zem kores ir stabu rinda, nav īsti saprotami). Nez, konkursa uzvarētājam balva būs?

Šādai maz-mājiņai slikti (nepareizi) nemaz nevar uztaisīt, kaut ķeneri, kas tā dara "smiedamies", padaudz ir savairojušies.