Sveiki!

Vēlētos uzzināt, cik apmēram maksā dažādu apkures veidu projekti( projekts+ katls+ uzstādīšanas izmaksas+ dūmvads+ saskaņošanā+ ugunsdrošības atļaujas).
Divstāvu māja, 200m2
Cik maksā?
1. Elektriskās apkures uzstādīšana?
2. Kurināmās degvielas?
3. Apkures ar granulām?
4. Gaisa-ūdens siltumsūknis?
5. Zemes virsmas kolektors?
6. Dabasgāzes?
7. Akmeņogles?
8. Malka?

Būšu ļoti pateicīgs par atbildēm...

no 20 līdz 100 ls par katru no tiem 200 kvadrātiem....

vgy7

Bet viens vienīgs gāzes projekts maksa 85 ls, nerunājot jau par katu... Man vajadzētu kokrētākus skaitļus, tomēr paldies par aobildi...

Projektēt ir muļķīgi. Piem. , ja pēkšņi nevar izurbt tur, kur paredzēts ko piekārt, vai nevar izrakt, jo betona kluci atrod apakšā, vai siena izrādās veca un drūpoša un uz viņas neko nevar balstīt. Vajag sākt darīt, un ja ir kādi šādi šķēršļi, tad var vienkārši pamēģināt, kur labāk. Tā iznāk daudzkārt ātrāk un lētāk. Lai preces piedāvātājs nāk un uzstāda savu aparatūru kur un kā to atļauj situācija, bet ja nevar, tad lai nāk, kas var.

Konkrētiem skaitļiem vajadzīgs konkrēts objekts ar konkrētām izpildes prasībām, savādāk drošs /lielais (81.198.17.---)/ variants: nāk kas var, prasa cik grib un izpildes nekādas, jo mūžīgi var aizbildināties ar pēkšņi nevar izurbt tur, kur paredzēts ko piekārt, vai nevar izrakt, jo betona kluci atrod apakšā, vai siena izrādās veca un drūpoša un uz viņas neko nevar balstīt.

Nezinu, es par 480 Ls nopirku elektrisko katlu, pats vinju uzstadiju (2 trubas un 2 vadi :)), nevajag nekadas atljaujas, ne projektus. Pierubi un sildies
Ja daritu otrreiz, njemtu malkas-elektribas kombinaciju (gaazes nav). Pirmkart, ja esi majas nu nav tachu gruti panjemt un iekurinat to katlu. Ja neesi majas, vai atnac galiga besi un negribas neko darit - strome padaris savu netiro darbinju. Elektriba ir itka dargakais apkures veids, bet tikai njemot vera tiru 1 kWh energjijas izmaksu - neieskaitot uzstadishanas izmaksas. Ja to njem vera, tad vismaz 20-gadu periodaa taa aina izskatas kardinali citada.
Bet malka ir laba no tada viedoklja, ka ir tepat uz vietas Dievzemite, otrkart tas ir atjaunojamais resurss un tas taa biki priecee.

Kas tie par "konkrētiem skaitļiem", kuriem kautkas vajadzīgs. Klientam ir vajadzīgs, lai darba izmaksas būtu minimālas, un kāda jēga drupināt betona bluķus, ja blakus mīksta jūras smilts, ko var rakt pat bērns?

aaaa, ja nav noslēpums - cik nokurināji pa pagājušo silto ziemu kWh/m2?

Pats kaa siikais jautaa, un pats kaa aaaa atbild.

"Projektēt ir muļķīgi" - forums ir dzemdinājis vēl vienu pērli, drīz varēs aforismu krājumu izdot. Mācieties, inženieru kungi u.c. projektējošas personas ;)

Kaadeelj gan "projekteejoshaas personas"(peerle) liek klientam maksaat 5 reiz vairaak , meistaram ciinoties ar dabiskajiem shkjeershljiem, ja visu var izdariit aatri un leeti? Kur to safantazeeto projektu peec tam likt?

Tas gan taisnība -reāli projektam jābūt kā palīgam vai instrukcijai darba veicējam. Ja projekts ir uzcepts tikai ķeksītim, no sērijas - bez projekta nedrīkst, bet reāli tas nav nevienam vajadzīgs, tad tāds projekts ir kārtējais mūsu valsts ekonomiku sekmējošais brīnums.

Ja vien ar "projektu" mēs nesaprotam tikai apdrukātu a4 lapu ar zīmogu, tad uzstādot apkures sist., es laikam gan izvēlētos tādu variantu, ka kompetenta persona iepriekš sarēķina nepieciešamās jaudas, radiatoru izmērus, cauruļu, armatūras u.c. materiālu skaitu (līdz ar to arī kļūst zināmas izmaksas).
Alternatīva, ka atnāk "meistars"-darītājs, sāk aktīvi riktēties, tad 15 reizes brauc uz bodi pēc trūkstošajiem līkumiem vai dībeļiem, tad pēkšņi izrādās, ka nevar ieurbt (nez kas tā mums par sienu, laikam bumbu patversme...), vai siena netur (to iepriekš konstatēt taču nav iespējams) un boilers būs jāliek viesistabā (tur laba siena), vai pēkšņi izrādās, ka apakšā mums parādījušies betona bluķi (zemes garozas pārvietošānas varbūt), mani iepriecinātu nedaudz mazāk ;) Bet īstie džeki jau neprojektē, tie tik dara, beigās jau kautkas sanāk vienmēr ;)

Parādi man VIENU projektu, kur projektētājs reāli būtu apdomājis tādas detaļas kā - vai pie šitās sienas boileri var vai nevar uzkarināt :) Reāli tas pat labāko eksemplāru gadījumā nav ņemts vērā un tāpat nākas improvizēt uz vietas.

Un tas atceļ visu nepieciešamību skaitļot jaudas, materiālus etc. štruntus? :) iet un urbt uz dullo būšot lētāk? gala beigās varbūt es nemaz nevarēšu samaksāt, ko man darbīgais meistars būs saurbis jūrmalas smiltīs, ja iepriekš nebūs tāme, tātad arī projekts.
tas, ka pie mums zem projekta nosaukuma iet ietinamais papīrs, nenozīme, ka visa projetēšana ir priekš kaķiem. nav jau ilūziju par šobrīdējo projektēšanas kvalitāti, tikai tādi saucieni "Projektēšana ir muļķiga", arī ir infantīli ;)

Ir nācies redzēt ārzemju projektu koka privātmājai. Tur tiešām viss ir aprakstīts kā mēbeļu salikšanas instrukcijā - kāda izmēra brusas, kādas kategorijas, kādam ūdens saturam jābūt ar kādu soli, ar kādām naglām jānaglo (precīzi naglu izmēri - rievotas vai nē, cinkotas utt), katra skrūve ir aprakstīta un sarežģītākiem mezgliem visiem ir detalizāts izklāsts un apraksts ar smalkiem zīmējumiem. Kā izolācija jāiestrādā, kā maliņas jāatloca, kā stūros jāsalaiž plēve, pamati vispār līdz pat grīdas distanceriem aprakstīti utt. Vot tāds projekts ir ko vērts, jo pat nebūdams celtnieks to atverot un apskatoties viss kļūst absolūti skaidrs. Pie kam reāli projektā ir uzrādīti materiāli, kurus veikalos pārdod, nevis kā pie mums - jums pēc aprēķiniem vajag te tādu un tādu verķi, a kur tādu dabūt - tā vairs nav projektētāja darīšana. Es esmu tikai un vienīgi par kvalitatīvu projektēšanu, bet ja manu apkures projektu taisa cilvēks, kas nav pat atbraucis un viņam vajag tikai mājas plānus un zemesgabala plānus - nu piediod atvaino, ar tādu var iet tikai uz vienu vietu. Jo mazums, kur iezīmēts tiešām nevar izurbt vai viņa izprojektētais radiators trucē atvērt durvis. Ir ļoti daudz gadījumu, kad projekts pie darbu izpildes pat netiek atvērts - tipisks piemērs - elektrības ievilkšana. Man bija projekts mazas grāmatiņas biezumā - reāli to neviens pat rokās nepaņēma.
Vai komunikāciju izbūve - lūk, normatīvos jāievēro tas un šitais, bet ja konkrētajā vietā un objektā konkrētā normatīva ievērošana ir sliktāka kā tā neievērošana, tad, protams, tam projektam būs 0 vērtība.

Vai esat gatavi maksat par detalizēto projektu?? Stikla šķiedras rūpnicu būvējot bija detalizetais projekts. Tur pasutitajs vareja pamatot kapec nevar cauruli vilkt pa taisno bet tur vajag likumu un tur "utku". Projektesanas izmaksas tadam projektam ieverojami parsniedz tehniskā projekta izmaksas.
Vai privatmajai tas ir vajadzigs? Neaizmirstam ka privatie pasutitaji maina domas par iekartu novietojumu.

Maksāt par tāmi. Maksāt par projektu. Labāk par to naudu paņemt kvalificētāku izpildītāju, kuram paskatoties uzreiz viss skaidrs. Parasti jau situācija diktē noteikumus un reāli ir tikai 1 normāls iespējamais variants. Otrkārt, kā jau minēja Sapieris, klientam īstās idejas rodas tikai, tad kad darbi jau rit pilnā sparā, jo tad viņam pielec nākamā situācija( kad telpas atbrīvotas no krāmiem), jo viņš sāk domāt par pērkamajām mēbelēm un jaunradīto telpu funkciju. Un tad, pa ceļam, tā reālā projektēšana notiek, bet par to jau naudu nevar prasīt. Meistaram jau maksā par to, lai viņš klienta vēlmes realizētu materiālā.

Labs tipveida projekts arī šeit un tagad varētu būt izstrādāts līdz naglai. Jo labam tipveida projektam paralēli tiek reāli būvēts, kas dod iespēju visu uzlikt uz papīra.

Pirms gadiem 20 sīki detalizēti tika izstrādāti visi projekti (tagad tācu nevienam nav laika gaidīt 1,2,3 gadi), izņemot privātmājas un tml. sīkbūves. Tām vispār pietika plāni, fasādes griezumi, pamatu plāns, pārseguma sijas, spāres. Tagad jau būvvaldes privātajam prasa vairāk. Prakse tiešām rāda, ka ģimenes mājas pasūtītājam tas sīki detalizētais nav vajadzīgs. Kurš tad tagad ir gatavs atmaksāt veselas projektētāju grupas vismaz gada darbu un par ko tad maksāt, ja būvniecības laikā notiek nepārtrauktas izmaiņas un ne jau tikai plānojumā - parasti jau viss sākas tieši materiālos - pat būtiskās lietās (fibo uz aeroc, monolīts uz saliekamo, apsildāmās grīdas vietā parastā, grīdas uz grunts vietā dēļu grīda ar ventilējamu pagrīdi, vates vietā putupolistorols utt., kāda te runa var būt par detalizāciju. Visu noteiks pasūtītāja maka biezums konkrētajā brīdī un iespējamās atsevišķu materiālu iegādes iespējas ar atlaidēm vai "pa kreiso".

Ceļu sev māju. Tagad jau kādu laiku iet komunikāciju vilkšana un iekšdarbi. No savas pieredzes varu pateikt, ka:

* Tagad es gribētu, lai projekts būtu bijis detalizētāks. Lai gan bez reālas ieiešanas projekta mājā nevar pilnīgi iztēloties, kas un kā, kas patīk vai nepatīk. Dzīvē sanāca nedaudz pabīdīt kādu logu, samazināt logu tualetēs. Nevienu nesošo sienu gan nepārbīdīju, taču divas nenesošās starpsienas un durvis gan.

* Pēc visu iekšsienu uztaisīšanas vajadzēja labāk uztaisīt projektus (kaut vai skiču veidā) gan elektrībai, tīklam, TV, ventilācijai, apkurei un ūdensvadam. Lai netraucē viens otram. Lai gan te atkal jāsaka - elektrības rozetes, slēdžus, tīklu atrašanās vietas reāli jāredz dzīvē, tikai uz papīra neiet cauri.

* Apkurei un ventilācijai labāk tomēŗ ziedot naudu, lai izrēķina visas nepieciešamāš lietas katrai telpai konkrētajā mājā un mājas atrašanās vietai. To arī izdarīju. Tiesa aprēķini strādās, ja uzbūvēs kvalitatīvi, nevis māju cauru kā šķūnis. Tāpēc blīvuma pārbaude PIRMS galīgās apdares ir ļoti ieteicama, ļaus atrast vismaz daļu no brāķa, kura dēļ par apkuri būs jāmaksā liela nauda vēlāk.

Mans secinājums - ir ideāli, ja ir labs un detalizēts projekts ar visiem mezgliem, bet parastai privātmājai vienmēr būs izmaiņas. Vienīgais kādiem standartprojektiem, kur cilveks var pirms celšanas ieiet tādā pašā mājā un secināt, vai viņam viss apmierina, tāds projekts var reāli eksistēt un ir obligāts, ja grib uzcelt ātri un neizšķērdējot laiku un resursus neskaidrību risināšanai.