cenu starpiba diezgan pamatiiga jautajums vai ir jega ekonomet un celt no silbet blokiem
vaI ta siltumnotriba aeroc blokam tiesham ir tik labaka?? \
varbut ir kads kas no pieredzes var pateikt ka ir dzivot silbet celta ekaa ka ir no aeroc

ludzu palidziet izveleties

maja neliela mansardstava eka 140 mk

Silbet ir sliktāka skaņas izolācija.

ja šodien būtu jāpērk, tad ņemtu Ecoterm Plus 500. Pats uzbūvēju no Ecoterm 375 bez plus. Dzīvojis iekšā gan vēl neesmu.

ints45,kadel?

500plus manuprat ir nezeliga parapdrosinasanas

man savukart Aeroc cilveks atbildeja,ka piemeram siltinot 300plus bloku ar piemeram 50mm vati es panaksu labaka gadijuma 1 lidz 2 % efektu, savukart variejot ar logiem iespejams lidz pat 10% ( mana gadijuma logu laukums paredzets 0.20 no gridas laukuma ) ? ... vienigais ka man tas bus otrais stavs

plus sev aprekinos man buvejot no 375 bloka sanak par apmeram 700 latu starpiba nauda pret 300plus ( 300plus pec datiem ir tads pats ka tavejais 375 bez plus ),bloku kubatura palielinas,parsedzes,lime,darba izmaksas,pie 500 bloka tas bus jau uz 1500 latiem ...

Tie dati man ir ~ 40m3 materiala

Ecoterm plus 300 ar siltinājumu.

Cik maksā Ekoterm plus 500?

Manuprāt, ja nevēlas viendabīgu sienu, tad Aeroc gāzbetonu izmantot nav nekādas jēgas. Drīzāk tad kādu blīvāku materiālu piem. betona blokus 200mm, un tad siltināt ar vati/puķiku. Vismaz pie sienas varēs ko pieskrūvēt vienkāršāk.

ints45,Ecoterm500plus maksa tik pat cik Ecoterm300plus,bet viena bloka ir 0,06m3 materiala un otraja ir 0,036m3 materiala,ari parsedzes platums mainas un sanak letak ... tatad ja mana gadijuma vajadzes aptuveni 800blokus pie videjas cenas 55 lati par m3 = 2640 lati pret 1584 lati ...

spk,aeroca dota tabula 300 ecoterm plus ir siltaks par 200 'parasto' bloku ar 100mm siltinajumu

salidzinaju ari teh datus PoriTerm 400 platumam ar kadu kolegis ir uzcelis maju un pilniba apmierinats un pat nesiltinas papildus ... 400 PoriTerm ir identisks pec datiem 300Plus blokam ... tadel vien mekleju info no kada zinosaka,vai tiesam nepieciesams investeties ar parapdrosinasanos vai tiesam labak to naudinu pec tam labakos logos ieguldit

spk,paeksperimente ar cipariem - [www.aeroc.lv]

Vai esat par jaunajiem gāzbetoniem dzirdējuši šādu niansi:
Siltumpretestības vērtības, kādas uzdod ražotāji, atbilst patiesībai. Tomēr nianse ir, ka reālos ekspluatācijas apstākļos bloka mitruma saturs ir lielāks par to, pie kura rūpnīca mēra un uzrāda siltumpretestību.

Laiks līdz līdzsvara mitruma sasniegšanai jaunajiem gāzbetoniem ir 1-2 gadi. Šajā laikā tiešām mitruma līmenis ir augstāks un siltumpretestība attiecīgi zemāka.

Es jau sen esmu saeksperimentējies :)
Izolēt vairāk vai mazāk - tas ir ticības jautājums. Ja tu tici, ka enerģijas cenas pieaugs dramatiski, līdz ar ko papildus ieguldījums atmaksāsies - bliez tik augšā. Apskati vēl, par cik ir jāpieaug tava izmantotā kurināmā izmaksām, lai papildus ieguldījums atmaksātos.
Es personīgi iesaku vairāk piestrādāt pie pārseguma/jumta izolēšanas. Pēc tam logi. Un tikai tad biezākas sienas. Bet mani ieteikumi nav akadēmiski pamatoti :)

Manuprāt te vietā būtu uzdot konkrētu jautājumu t.s. pasīvo māju būves speciālistiem. Pēc vispārīgās informācijas šādu ēku būvizmaksas ir tikai par 10-20 % lielākas par tradicionālo ēku buvizmaksām.
Manā prātā īsi to varētu definēt, kā savdabīgu konstrukcijas energoefektivitātes koeficentu, ko raksturotu konstrukcijas izbūves izmaksas pret siltumpretestību, ko pēc tam varētu pārrēkināt apkures izmaksu ietaupījumā un izmaksu palielinājuma atmaksāšanās laikā.

Un kur tad mums būtu LV tie speciālisti? :) "Bišku dārgāk", kā likums, nozīmē vismaz x2.

spk,mana gadijuma tas bus otrais stavs un ari sava gadijuma es uzskatu,ka labak tos 'parpalikusos' gandriz 1000 latus ieguldisu papildus siltinajumam jumtam un iespejams kvalitativakiem logiem ... iespejams daudziem nav ticamibas moments jauniem materialiem un netic,ka 300mm bloks var pildit tas pasas f-jas kas 400 razots pec vecakas tehnologijas ... un atrast kadu kurs butu uzbuvejis no 300plus un zinotu ka ir baigi ok ari atrast nevar

Ticu rbb, ka reāli lielāklais ieguldījums ir mājas blīvumam un labai ventilācijas iekārtai ar rekuperāciju. Kaimiņš visu būvēja pēc tehnoloģijas, jo naudu principā neskaita no 375 aeroka, bet nolēma nesiltināt. Tagad, kad no rītiem ir biku zem nulles, uz viņa mājas var redzēt rūtainu sarmas slāni, kur pat cauri apmetumam skaidri redzams kā ir līmēts gāzbetons. Tas nozīmē, ka, pat ja tās šuves ir <1mm biezas, tās tomēr siltumu vada ievērojami labāk kā pats bloks, ja jau sarmu uz sienas var rūtiņveidā izkausēt.
Līmēja ar AEROC līmi izmantojot Aeroka līmes kasti, tā kā, nekādi javas pusmetri arī tur nav sagrūsti.
Tieši pret mūrēšanas neprecizitātēm, domāju, nodrošinās ar kaut 5cm vates siltinājumu. Promats, ja ir nauda, ja naudas nav, tad labāk nesaspringt un atstāt nesiltinātu. Tomēr domāju, ka mājas mūža garumā tas noteikti atmaksātos, jo energonesēji lētāki nepaliks 100%.