aprēķins siltajām grīdām
150 m2 grīdai vajadzēs 150 X 7 = 1050 m caurulītes. cena 16niecei apmēram 0,50, un tas ir 525 ls.
kolektors (vajadzīgas 10 - 11 cilpas) bez žņaugšanās ap 150. + kādi 30 par armatūru, pāris latu par savilcējiem. kopā 710.
betonu un grīdas segumus mēs taču neskaitām pie silto grīdu ierīkošanas, vai ne?
tie ir vajadzīgi arī radiatoru gadījumā.

otrā versija. [failiem.lv]
pielikta karstā ūdens sagatavošana un tā izmaksas atkarībā no tā cik mēnešus kura no apkurēm to nodrošina pati un cik jāsvilina boileris.
Kā parasti cipari mainās mainot krāsainos laukus.

izmaksas apkurei atkarīgas no tā kādi siltuma zudumi ir mājai un cik m3 karstā ūdens mēnesī patērē,.

Ļoti labs kopsavilkums. Negaidīju, ka malkasun ogļu apkure kopumā izmaksā tik daudz un ja vēl ņem vērā to, ka automatizācija un komforts gandrīz nekāds......
Vienīgi jautājums - kāpēc siltumsūknim karstā ūdens ražošana tikai 7 mēneši?

Kopsavilkums interesants.
Steidzīgi skatoties var izveidoties nepareizs priekšstats par apkures veidu prioritātēm vēl garākā laika periodā. Mājas būvētājam noteikti būtu interesanti redzēt šo pašu kombināciju attiecībā arī uz 20 un 30 gadu periodu, kas dažam veidam ar nelieliem remontizdevumiem ir diezgan reāls termiņš. Tur prioritātes parādās pavisam citā gaismā. It sevišķi tad, ja mājai gadā nepieciešami vismaz 25 MWh enerģijas.
Protams, tas ir pārāk garš periods ticamai precizitātei un jaunu tehnoloģiju negaidītai ieviešanai un cenu maiņai, bet nu arī ik pa 10 gadiem tomēr jaunu skursteni vai mājas katlu telpu nebūvēs. It sevišķi to neplāno jaunu māju būvētāji.
Varbūt autoram nebūtu sarežģīti pievienot šīs pāris kolonnas tabulā (viss kopā ar kurināmā un apkopes patēriņu 20 gadiem un kurināmā un apkopes patēriņu 30 gadiem), sākotnēji neņemot vērā iespējamo sastāvdaļu (katlu, kompresoru uc.) nomainīšanu. Tad jau tauta pateiks, kur ilgajam periodam varētu pierēķināt jaunu kompresoru, akumulatoru vai pārīti čuguna katlu.
Domāju, ka ilgtermiņā šīs pāris papildus kolonnas tomēr saliktu apkures veidus citās prioritātēs.

Žetons autoram! Protams, ka vienmēr iespējams atrast kaut kādus lielumus, kas kopējos ciparus nedaudz pamaina, bet kā izejas punkts dotā tabula ir ļoti vērtīgs materiāls. Nebrīnītos, ja izrādītos, ka "konstruktīvākie" kritizētāji citās diskusijās nespēj atšķirt apkures no kurināmā izmaksām!

No savas puses gribētu teikt, ka varbūt tērauda katla vietā jāliek tērauda gāzģenerācija? Jo vienkārši tērauds vs čuguns nav tik būtiska atšķirība, lai tos izdalītu atsevišķi. Ja likt tādu, tad iekārtas cena būs augstāka, kaut kā jānovērtē, ka prasās pēc labas malkas un bet attiecīgi lietderību var droši celt līdz 80-85% - tāda tā ir, vidējas klases katliem.

Pārliku failu uz pastāvīgo glabātuvi: [failiem.lv]

to SerViss: lai paskatītos kā izskatās 20 vai 30 gados viss kas jānomaina exceļa šūnā M3 vērtību no 10 uz 20 vai 30 un iegūs uzreiz ciparus ar attiecīgiem gadiem.

Jaunbūvei nevar būt 25MW. ja vien tā nav 250+ m2 vai izbūvēta ne pēc LBN.

Paldies autoram!
Lūgums, ja iespējams, ievietot glabātuvē arī failu saglabājot kā xls. ( Citādi daudzi viņu xlsx formātā nevar atvērt un tā arī netiek pie spēlēšanās ar cipariem).

Tas pats tikai xls formātā.

Tas pats tikai xls [failiem.lv]