Jā vēl, ja tie stabveida pamati, tad brangāku apakšējo vainagu es liktu.

khe Wrote:
-------------------------------------------------------
> Koka statņi gan diženi :) Pietiktu ar 50*150...
> Grīdai nesaprotu, kāpēc vate no abām pusēm
> ielikta tvaika izolācijā? Domāju, ka ārpusē
> vēlama vēja izolācija. Fasādes ventilācijas
> spraugai apakšā vajadzētu priekšā nerž, jeb
> cinkoto sietu, lai nelien grauzēji, lapsenes...


Paldies par atbildi!

Es ar neesmu drošs par tvaika izolāciju no abām pusēm, bet kuru atstāt labāk? Video, ko augstāk ielika cits lietotājs, redzams, ka tvaika izolācija ir zem siltumizolācijas, bet Parocā liekas no augšas... kā labāk?

Par vēja izolāciju piekrītu ka vajag, bet ja tā būs kā vasaras mājiņa - tas ir tik būtiski? Negribas sadārdzināt, protams :)

Koka statņus noteikti samazināšu uz 50x150 - kāds vēlamais solis tad būtu?

Ok, siets laba doma, paldies!

khe Wrote:
-------------------------------------------------------
> Jā vēl, ja tie stabveida pamati, tad brangāku
> apakšējo vainagu es liktu.

Njā mana lāža, paņēmu automata no standarta mezgla, kur lentveida :) Kāds butu ieteicamais lielums? Solis starp stabiem ir 4500mm.

Solis tāpat pēc vates platuma, tikai pie durvīm, logiem dubultā un attiecīgi arī tur, kur varētu būt lielāka slodze. Par apakšējo vainagu nepateikšu - neesmu būvinženieris, bet man liekas, ka attālums 4,5m ir par lielu.

Njā, laikam nāksies lietot lentveida pamatus, jo ar tiem stabveida liels čakars sanāk un arī mājas sēšanās gadījumā labāk ir lentveida. Atrisināsies problēmas ar apakšējo vainagu un arī grīda tā nesals cauri.

Rolis3333 Wrote:
-------------------------------------------------------
> Njā mana lāža, paņēmu automata no standarta
> mezgla, kur lentveida :) Kāds butu ieteicamais
> lielums? Solis starp stabiem ir 4500mm.


Opā! Te jau pēc nopietni rēķināmas sijas prasās, uz aci 150x200(h) varētu derēt. Kāds dikti rūpīgi ekonomējis uz pamatiem, cits bezrūpīgāks tādus 150x150 stabiņus liek pa metram un attiecīgi apakšējam vainagam divu planku 150x50(h) ir pietiekami.

Par statņiem jau izteicās, standarts 50x150 vai 50x200, kas siltinātai ēkai saprātīgāk.

Izdomā, vasaras māja (tad priekš kam siltinājums) vai cauru gadu apdzīvojama (attiecīgi vēja izolācija no pagrīdes nav apspriežama, tai tur jābūt, tāpat kā sienās un jumtā un tvaika izolācija no siltās puses, lai vate nesamirkst).

uztaisiju lentveida pamatu tad, apakšējais vainags palika 50x150mm. Koka karkasam 150x50mm. Tad rīdai tvaika izolāciju likt virs siltumizolācijas vai zem? Kā labāk? Un man sanāks vēdināma pagrīde, kur pamatos tiks izveidoti caurumi restītei, lai tiek nodrošināta gaisa cirkulācija.

Lūk mezgli -

[content28-foto.inbox.lv]

[content28-foto.inbox.lv]

Komentāri? Ieteikumi?

Pēc manas saprašanas, stabveida pamatus taisa, lai lētāk, ātrāk. Grīda ar vēdināmu apakšu tad sanāk gribi, negribi. Ja jau lentveida pamati, tad nu gan izvēlētos betona grīdu uz puķika. virsū jau var likt ko vēlas.. Ja pali kā Ogrē šogad, tad betonēt tik augstāk un bērt ar smiltīm pilnus...

Tvaika izolācija paredzēta, lai mitrums, kas iekštelpu gaisā, nesaietu siltinājumā to samitrinot. Attiecīgi tvaika izolācija virs vates (karkasa mājās praktisku apsvērumu dēļ liek virs galvenā karkasa, papildus iekšējā karkasa siltinājumu atstājot nenosegtu.

Ja pamati lentveida, tad nekādas vētras pagrīdē nav gaidāmas un, iespējams, var ieekonomēt uz vēja izolāciju. Griezumā manuprāt siltumizolācijas slānis par plānu, kādus 200 mm derētu. Nu un apakšējā tvaika izolācija ir visticamāk ir pārrakstīšanās, bija jābūt vēja.

ok būs grīda uz grunts, būs arī loģiskāk laikam. Un pīrāga izmaksās būs tādas pašas? Cik maksā stiegrotais izlīdzinošais slānis 1m2? Un puķiku plāns ir ekstrudēto vai parasto likt? Kuru un kādā biezumā labāk? Paldies

Apzvani eštriha lējējus - nevajadzēs armējumu. Puķiks 100, vai 150 parastais. Plēve zem puķika, var pat dubultā, lai mitrums nelien iekšā. Par plēves vajadzību virs puķika šaubos, sev neliktu, lai mitrums tiek uz augšu ārā... Grunts gan jānoblietē pa slāņiem, lai nesēžas, tas ja tā ir piebērta, vai rakņāta. Puķika biezums, ja nav siltās grīdas varētu būt 50mm.

ok.

1.blieteta grunts
2.puķiks 100mm
3.armētais slānis (kas ir eštrihi nav poņas), svarigi zināt izmaksas - 100mm

4.
5.

Kas butu labak liekams 4 un 5 punktā, ja grīdas segums - dēļi?

Paldies.

Pamatus samainīju uz lentveida un grīda uz grunts, lūk mezgli:

[content28-foto.inbox.lv]

[content28-foto.inbox.lv]

Ir kādi komentāri?

Savienojuma mezgls grīda-pamats-siena liekas "aizdomīgs" (laikam gan tikai liekas), bet šobrīd nav laika iedziļināties. Liekas, Paroc mezglos ir tieši šī vieta (ir, tikai grīdas pīrāgs cits). Varbūt arī Rockwool. Palūko pats.

(http://www.ss.lv/lv/construction/civil-work/civil-work/concrete-works/)- tas par eštrihu

jtdesign - viss mezgls ir sazimets pētot vecos PAROC mezglus, jo tagad netā nav pieejami tie visi mezgli. Man ir drukātā grāmata - baigi labā. Man konstruktore šajā mezglā vienīgo labojuma veica pie betona pamatnes biezuma no 80mm uz 100mm.

khe - nav īsti skaidra atšķirība starp betona izlīdzinošo kārtu un eštrihu, vai ir vērts to darīt uz tādau mazu būdu, kur ir jābetonē ~ 80m2?