Sveicināti!

Labprāt uzklausīt jūsu viedokli pamata pēdas raksturlielumiem 1-stāva koka konstrukcijas mājai ar betona dakstiņa jumtu:

Ģeologa secinājumi par grunti sekojoši: 0.5m augsne, 0.4-0.6m mālsmilts, pēc tam aiziet smalka vidēji blīva mitra smilts līdz izmērītajiem 3.5m. Gruntsūdens 2016.gada septembrī 1.7m LAS.

Daļa no augsnes līdz mālam jau norakta, zemes gabalam pret ielu ir kritums aptuveni 0.4m , tā kā viss tiks norakts līdzens un piebērta līmenī smilts.

Pēc arhitekta ieteikumiem pamatiem sekojošs piedāvājums: (1) 600mm plata x 300mm augsta monolītā betona pēda, (2) pēc tam aptuveni 1300mm augstumā pilnie fibo bloki 5MPA. Pēc tam aiziet koka konstrukcija

Tuvs cilvēks, kas palīdz izbūvēt pamatus (un kuram pašam kontā ir uzbūvēta māja) iesaka nodrošināties un pamata pēdu taisīt 600mm augstumā, pa rindai ar 3 x 12mm armatūras stieņiem pēdas augšpusē un apakšpusē.

Kāds ir jūsu viedoklis?

Paldies jau iepriekš!

- pie 600mm platas pēdas tās augstums 300mm ir jau bik par daudz- viņa tur vairs tīri fiziski "nestrādās", kur nu vēl augstuma palielināšana- tīrākā materiāla izšķērdība;
- par armatūru pareizi.

Nav nepieciešams taisīt 600mm augstumā. Ja ir bail pa sēšanos drīzāk tad taisītu platāku - 700mm, 800mm bet ne augstāku par 300mm. ņemot vērā vēl to kā 1. stāva māja.

Oho, paldies par operatīviem viedokļiem :) Varbūt vēl kāds ar analoģisku vai pretēju viedokli?

Kāds ir Jūsu viedoklis par fibo bloku izvēli turpmākajai pamatu izbūvei pēc pēdas? Alternatīvas (ekonomija)?
Paldies!

km Wrote:
-------------------------------------------------------
> Oho, paldies par operatīviem viedokļiem :)
> Varbūt vēl kāds ar analoģisku vai pretēju
> viedokli?
>
> Kāds ir Jūsu viedoklis par fibo bloku izvēli
> turpmākajai pamatu izbūvei pēc pēdas?
> Alternatīvas (ekonomija)?
> Paldies!

Fibo domāju ir ok. Nav nepieciešami veidņi, toties roku darbus.
Cik pamatiem perimetrs? Kāds budžets plānots?
Pats izmantoju šos - [www.termoplokk.eu]
Saliek, salej un siltināti pamati gatavi.

viens no mērnieku laiku varoņiem teicis: tas ir neprāts tik garu un tik resnu iesmu drāzt tam zvirbulim, kas vēl nav nomedīts.
kāda vēl pēda vienstāvu koka mājai? ielej lentu un miers.

Paldies par viedokļiem! Beigās izlēmām par 600x400 pēdas izveidi ar 25x100 dēļiem + 250x1200 ar īrētajiem veidņiem. Pēda 40cm jo, dēļ nepateicīgā zemes gabala krituma ar 1600mm sanāks puslīdz vienāds 400mm pamatu cokols ar minimāliem papildus zemes darbiem. Bet vismaz pēda atradīsies

Jautājums vēl par pamatu siltināšanu:

Doma ir likt apkārt pamatiem visā pamatu augstumā 50mm biezu putuplastu, kā arī papildus 50mm putuplastu horizontāli (L veidā) pašā apakšā pamatu pēdas līmenī.

Vai izvēlētais putuplasta biezums ir ok?
Kādu putpuplasta veidu šeit izmantot, lai nav lieka pārmaksa par putuplasta kvalitātes rādītājiem? Likt vienkāršāko EPS100, vai kāpt uz EPS120-150?Varbūt ir kāds ieteicams ražotājs un putuplasta paveids?

Paldies jau iepriekš!

Paldies!

Parasti jau iesaka likt ekstrudēto,bet vai vajag..
Ekstrudētais mazāk uzsūc ūdeni, nekā cietie EPS (bumbiņ) puķiki.
Es sev ieliku EPS100 vai 120(neatceros) ar konstruktīvu biezumu 100mm dēļ fasādes un vienalga man viņs izmaksāja divreiz lētāk nēkā divreiz plānākais XPS.
Tev gtuntsūdens arī ir zems.., ta ka gluži ūdenī arī tas puķiks nestāvēs.

...pārmaksa jau ir par pašiem pamatiem.
...pamatu pēdas dziļums ir 1.2m- lai līdz turienei sasaltu, tad jau ir būvniecība jāveic Vidzemē- pat Alūksnē, mālainā gruntī ar augstiem gruntsūdeņiem, salam jābūt vismaz ar normatīvos noteikto 1x 10 gados. Bet, ja liek vēl putupolistirolu tikai uz horizontālās pēdas, tad, diemžēl, tik un tā nebūs pasargāts no 1x 100 gados iespējamības, ka grunts caursals līdz 135cm atzīmei- tad ir jānosiltina ne tikai pēdas augšpuse, bet arī savi 60cm platumā riņķī pamatu pēdas ārējai kontūrai.

Daudz naudas cilvēkam, nevajag liegt viņam to tērēt betonā. Jo samaksāt konstruktoram, tas taču sevi necienīt. Cita lieta betons - vērtība!

Tik pat labi varētu taisīt pēdu 20cm uz 10cm (vai 20cm, ja nu akurāt gribās aizstāt to grunti līdz 1.20 no planējuma) blietētām šķembām.

Ierakt putuplastu pie pēdas ir samērā bezjēdzīgi, ko tieši tas tur darīs? Stipri jēdzīgāk putuplastu ierakt horizontāli ar nelielu kritumu no ēkas ~15-20cm zem planējuma (tātad zem auglīgās kārtas), tas gan novadīs virsūdeņus, gan pasargās no grunts sasalšanas pamatu tuvumā. Mūsdienās pamatus pieņemts siltināt ar vismaz 100mm puķiku, bet tas jāskata kontekstā ar grīdas/sienas mezglu.

Ko tauta domā par šādu pamatu veidu (redzēju yutubā), minipāļi vai skrūvpāļi (dziļumā ~>2m) + uz tiem gaisā taisa betona grīdu. attiecīgi veidojas pārseguma tipa grīda + auksta pagrīde. Tādu sals necilās. Kādi vēl trūkumi vai plusi šādai konstrukcijai?

Trūkumi: dārgi, rūpīgi jāsiltina komunikāciju izvadi, grīdas siltumizolācijai jābūt biezākai, nekā grīdas uz grunts gadījumā, lai panāktu vienādu efektu. Tas varbūt nav trūkums, bet jābūt gatavam, ka tīrā grīda būs augstu virs planējuma. Es tam redzu jēgu tikai tad, ja tiešām vajadzīgi pāļu pamati (neder plātne vai lenta) un kautkādu iemeslu dēļ nevar/ļoti negribās taisīt karkasa ēku ar koka karkasa grīdu.

nu es apjautājos, 3m 14 pāļi ar dzīšanu maksā ~1200€ (2m gari drusku virs 1000€), nestspēja pālim tiek vērtēta vairāk kā 10t, pieņemsim, ka lentas pamatu liešanas garums būtu 40m, tad cena sanāk ļoti tuvu vai pat dārgāk (~18m3 betona +stiegrojums). Tad plātne, lai liktu uz zemes, pamatīgi jāpastrādā ar pašu zemi, tas ari maksā (smilts, šķembas, iestrāde), un tad 10cm betona.+visas siltināšanas(grīdas un pamatu). Ja karina uz "stabiem", tad vajag kkādus viltīgus veidņus (lai var pēc tam izvilkt no pagrīdes) + vairāk stiegrojumu un biezāku betonu (15cm). drusku biezāku siltumizolāciju uz grīdas. Izmaksas beigās varētu but diezgan līdzīgas. Jā, jābūt indikācijām, lai tādu konstrukciju izvēlētos. Koka karkasam laikam tādu nevajag, pietiek ar pāļiem + karkasa koka grīda, šajā gadījumā bonus ir ātrums, nevajag zemes darbus un pāļus sadzen vienā dienā. Ja apskata tīri pamatu daļu bez grīdas, tad man sanāk ka izmaksas ir vienādas, vai ar pāļiem pat nedaudz mazākas, jo betonējot lentu vēl vajadzēs kkādus veidņus. P.S. es neko nereklamēju! tikai meklēju visracionālāko pamatu veidu (kko drusku jaudīgāku par parastiem stabveida pamatiem). Es pat vairāk par pāļu trūkumu uzskatītu, to vai viņi var taisni iedzīt, jo SS redzētās bildes liek apšaubīt vertikālo "spēju", citādi būtu OK.

Lietojot lentu nav vajadzīga nekāda plātne uz zemes - pieber, siltinājums, sausais betons 7cm bez stiegrojuma. Kas tur var būt izmaksās līdzīgs ar armētu plātni, uz kuras tāpat jāliek visas pārējās kārtas (siltinājums + sausais betons, lai panāktu līdzvērtīgu pamatni)? Sanāk tu apgalvo, ka lentas piebēršana ar smiltīm (ok, arī šķembu kārtu) izmaksās tik pat cik armētas pārseguma plātnes izgatavošana? Nu, nu...

marazmātiska doma
mūžīgā sasalumā tā būvē, visas ēkas paceļ virs grunts
ko cilvēki var kombinēt un murgot ...

Pie Liveko mājas apraksta redzēju interesantu risinājumu pamatiem. uz skalotas grants pamatnes putika formā ieliek armējumu un siltās grīdas kontūru tad salej betonu un pamati gatavi. ja ir normāla grunts tas varētu būt gana ekonomisks risinājums karkasa mājai.

jā, tādus var likt arī uz sliktākas nespējas grunts, sauc par L blokiem, zviedru plātni un vēl ko, izskatās elementāri, bet g&w prasa 200 eur kvadrātmetrā par tādiem pamatiem :) citi kantori kas tādus piedāvā izvēlas klusēt par cenu

daudzjautajumi Wrote:
-------------------------------------------------------
> jā, tādus var likt arī uz sliktākas nespējas
> grunts, sauc par L blokiem, zviedru plātni un
> vēl ko, izskatās elementāri, bet g&w prasa 200
> eur kvadrātmetrā par tādiem pamatiem :) citi
> kantori kas tādus piedāvā izvēlas klusēt par
> cenu

turpat papildus tāmē uz 107m2 pamatu cena ir norādīta 6500, kas sanāk 60,7eur/m2
protams pamatne pašam jāsagatavo.
Saki ja 1stāvu koka karkasa majā vēlās silto grīdu kāds ir racionālākais variants pamatiem?

tas ir labs cipars, jautājums protams ir niansēs, es ar gagarina aci saskaitīju vairāk materiālos :)