Vai kādam ir kādi cipari, cik LV saule palīdz apkures sezonā!? Attiecīgi, logu plānojums un ēkas izvietojums! Par mūsu valsti visai maz informācijas, ja skatās uz pasīvajiem principiem. Jautājums rodas, jo tas ļoti ietekmē ēkas izvietojumu zemesgabalā un arī plānojumu, ja vērtē estētiku pret ekonomiju! Interesanti, cik reālos skaitļos atšķiras ēkas apkure, ja logi maksimāli izvietoti pret dienvidiem vai rietumiem? Ņemot vērā, ka vasarās arī ar visām pārkarēm vienalga būtu vairāk jādomā arī par dzesēšanu, droši vien!? Skaidrs, ka pasīvai ēkai tam ir milzīga nozīme, bet, ja ēka ir vnk labi siltināta un ar normālu SS apkures sistēmu vai periodā oktobris/marts tas dienvidu logu ieguvums būtu mērāms vērā ņemamos ietaupījumos?

Var papētīt reālo monitoringu no saules bateriju komplektiem (pa gadiem, pa mēnešiem)
[sinergo.lv]

Man tagad ir dzīvoklis ar logiem tikai D pusē un varu droši teikt, ka pavasara un rudens mēnešos ieguvums ir ļoti jūtams - saulainās dienās radiatorus griežu praktiski nost (man tie ir regulējami).

Protams, vasaras karstajās dienās dēļ tā mēdz arī būt pārāk karsts, bet 1) LV klimatā karsto dienu nemaz nav tik daudz 2) būvējot māju, to var risināt ar pārkarēm/ārējām žalūzijām utt.

Tagad štukoju būvēt māju un šķiet, ka no pasīvajām mājām aizgūtā doma par max daudz logiem D pusē ir way to go.

p.s. te var paspēlēties ar dažādiem interesantiem tūļiem
[susdesign.com]

Domāju, ka mājai jābūt tā izvietotai, lai mājas garenass stāv uz dienvidiem. Tad rīta saule sasildīs vienu pusi, dienas vidū, galu, otrajā dienas pusē, vakara pusi. Ko tas dos (dod man...), to, ka mājas sienas rīta un vakara pusē, arī saņemtais siltum adaudzums caur logiem ir maksimāli izlīdzināts, un neveidojās, jeb gandrīz neveidojās prakiski gaisa "caurvējš" no rīta uz vakaru pusi un otrādi. Nav iekšēja "caurvēja", ko labi izjūt , kaut gan logi nav atvērti. Kādas dzīvojamās telpas izvietot nosauktajās un nenosauktajās pusēs (ziemeļu) jāmeklē Fenšui gudrībās.

Nepiekrītu, Rx.
Tajā gada laikā, kad piesildīšana nepieciešama, rīta un vakara saule ir pārāk īsu brīdi un pārāk vāja, lai dotu vērā ņemamu siltuma efektu. Toties vasaras rītā 06.00-08:00 un vakarā slīpā saule no 19 līdz 22 tā iecepinās māju, ka vēlēsies pārcelties uz telti.

Vara arī nepiekrist, un vispār, māju saulē neizvietot...Bet saule arī ziemā ir tik pat karsta kā vasarā....tikai laiks tās iedarbībai un spīdēšanas leņķi citādi.
Saules karstums ar infrasarkanajiem stariem ienāk māja tikai tiešā veidā caur logiem. Vasarā arī caur sienu, kaut gan tā labi nosiltināta, siltums vienalga ienāk papildus. Jā, ne tik daudz, protams kā nesiltinātā mājā. Lai saule tā necepinatu māju, liek atstarojošās žalūzijas, stiklus ar atstarojošo plēvīti, un visādi-citādi rīkojās......

Ekskluzīvi lielus logus dienvidu pusē ļoti labi regulē Dabas Māte ar lapu koku palīdzību. Februārī, martā, aprīlī saule spīd iekšā un silda cik vien mākoņi atļauj. Savukārt no maija vasaras svelme necepina ne istabas, ne mājas sienas, ne piknika vietu pagalmā.
Bet nu lapu vākšana rudenī gan piegriežas.DDDD
[viesunamiem.lv]

Manuprāt, aukstajā gada laikā A un R pusē saule lielākoties vienkārši atrodas par zemu, lai tās siltumu varētu daudz maz lietderīgi izmantot.

Par lapu kokiem dienvidu pusē piekrītīšu- tas ir lielisks risinājums. Tikai ne visiem un visur tas ir pieejams, bet lai daudz maz jēdzīga izmēra koki izaugtu no jauna, būs kāds laiciņš jāpagaida

Saule ir karsta arī naktī. Tikai tas siltuma daudzums, kas nonāk līdz mums, ir atkarīgs no leņķa virs horizonta.
[www.sunearthtools.com]
No 21.februāra līdz 21.oktobrim saule vispār nepaceļas augstāk par 23grādiem. Šī ir tā saule, kuru vajag. Bet tā ir tikai dienvidos un kaut cik pieejama laikā no 11:00 līdz 15:00

Savukārt no 21.marta līdz 21.septembrim saule ir augstāk par 23grādiem jau no 9:15 rītā līdz 17:45 vakarā. Šī ir tā saule, kuru pa dienu nevajag.

Ir mums apkures sezona tuvāk 7 mēnešiem, kaut vai šogad 21.marts aiz muguras un siltums joprojām vajadzīgs.

Ieguvums ir tiešām liels un otro māju ceļot jau piedomāju pie tā. Man neplanojot galvenā siena ir d-da un tas ir ideāli. Ziemā redzu sauli uzlecam un norietam praktiski gar vienu sienu. Saulainā ziemas dienā gandrīz tas pats kas kurināt. Tagad saule jau pa 3 sienām un vēl pēc mēneša būs pa visām 4 nostaigajusi. Mans izvietojums nekarsē vasarā,jo saule ir augšā,kad d sienā spīd. un vēl nevajag logus augstus taisīt, tad saule vasarā netiek iekšā. Bet vispār jau lielai mājai to nevar saplānot, ja vien netaisa garu šķūni. Par ko patiesībā vajadzētu domāt,jo vispārīgāk ir z dienu kārtīgi nosiltināt un bez logiem, durvīm.

Ir arī mūsdienīgi risinājumi: Logu markīzes. Ar roku vadāmas, automātiskās. Latvijā pērkamas. Liels logs ar markīzi vai mazs...lai saule nepārkarsē. Katra individuāla izvēle.

Paldies par info... Ar sākumā minēto dzīvokli tomēr savādāk, jo telpu izmērs droši vien nedaudz mazāks un, ja visi logi uz D, tad sanāk logs uz katru telpu un atdeve liela... Bet jā, problēmas, ja tā var teikt, sākas ar mājas izmēru... Vai nu nepateicīga desa, kas pie tam arī uz ārsienu apjomu sāk zaudēt to ko paņem no saules, vai arī teorētiski nepateicīgs plānojums, it īpaši, ja D puses ainava nav tā labākā... Z sienu protams pēc iespējas ciet, tas ir fakts! Vairāk pat sāku domāt par tiem leņķiem - ja apkārt ir gari koki, kas pašu rīta sauli noēno jebkurā gadījumā, tad principā A pusi itkā aizmirstot sanāktu par loģiski dalīt logus uz D un R!? Ok, nepaņems maksimālu siltumu, bet nu rietumu saule tomēr liekas, ka silda vairāk kā austrumu!? Ok, infrasarkanais starojums nemainās, bet kaut kāda atšķirība noteikti varētu būt!? Par pārkarēm un tml. Risinājumiem - to jau var diezgan vienkārši risināt, bet cik ir būts tādās ēkās, vienalga liekas, ka tomēr tajā karstajā laikā ir par traku... Kā vienmēr, viss ir kompromiss, bet laikam nav tik viegli atrast to līdzsvara punktu. Arī - ja ir visai plašs plānojums, tad logu apjomam varbūt mazāka nozīme, jo siltums daudz brīvāk izplatās, tādējādi "mainot" gaisu, ko sildīt... Šeit jāatzīst - galvā skan loģiski, bet vai tam ir reāls pamatojums, nav ne jausmas!? :D

Vajag kā tam čalim no kirsuparks, kam saule vispār neiespīdēs vasarā logos, bet tikai ziemā! Viņš vēl tumši pelēkas sienas nokrāsojis :D

Lasām un izvēlamies stiklus: [www.stiklucentrs.lv]
Pēc savas pieredzes varu teikt, ļoti liels efekts!

Un te arī : [www.zebralogi.lv]

Rodas jautājums - liekam logus uz dienvidiem, lai iegūtu saules siltumu, bet ņemam stiklu, kas max aiztur siltumu...!?

Uzskatu, ka nav nepieciešams logus vērst pret dienvidiem, lai apkures sezonā iegūtu siltumu no Saules caur logiem, jo to ko iegūsi no Saules, iztērēsi un vēl vairāk iztērēsi vasarā telpu dzesēšanai.

Siltumu aizturoši stikli ir forši. Saulainā laikā pieejot pie loga Tevi necepina, atšķirībā no parastiem stikliem, kad nokļūstot Saules staru zonā uz ādas ātri izmetas sviedri.

Savai būvei logus sanāca iebīdīt uz austrumiem un rietumiem, pa taisno gan uz dienvidiem, gan uz ziemeļiem nav neviena loga. Uz austrumiem virtuves un vienas guļamistabas logs (Saule no rīta rada labāku noskaņojumu visai dienai), uz rietumiem pagalms, viesistaba un pāris guļamistabas (viesistabā no rīta nesēdēsi, atlikušās guļamistabas arī labprāt novietotu austrumu pusē, ja vien tas būtu iespējams).