Viss ir gaumes jautājums. Arī svarīgi no kā tā māja uzcelta, ja tas ir mūris ar betona plāceni grīdā, tad nekas tur 1-2 dienu laikā neuzkarsīs no saules tā, ka nezinās kur likties.
Ziemā saule ir vērtīgāka kā vasarā. Tas arī jāņem vērā, tāpēc A ielikt logu, pa kuru ziemā nekas neiespīdēs un vasarā jau 5-6:00 cepsies ir gaumes izvēle. Tieši tāpat par R - vasarā varēs redzēt saulrietus, bet ziemā tie būs tumšie logi. Varbūt mazliet pārspīlēju.
Ja ir luste, paņem savu zems gabalu un iezīmē, kur saule lec un riet no septembra līdz aprīlim. Kā jau teicu, vasara nav tik būtiska, jo tad var iziet ārā jebkurā laikā, diena gara utt. Un tad padomā, kur gribi, negribi redzēt, izmantot saules enerģiju.
Es tikai nezinu, vai ir kādi reāli tūļi? Kādreiz atseros skečapā varēja uzlikt 3D māju un iavadīt koordinātes, laiku un tad var redzēt kur kādas ēnas krīt. Ntos gadus tas nav darīts.

Jā, SketchUp to var, bet jāņem vērā, ka apkārtējo koku un reljefa mērogi jāliek visai precīzi, lai būtu arī reāla jēga, ne tikai astronomijas pulciņa teorētisks pētījums... Diemžēl... :-)
Un jā, ziemā saule vērtīgāka, par to nav šaubu, bet - kā iepriekš minēts par dzesēšanu, šajā gadījumā ieliekot tos siltumu aizturošos logus, vai tā vērtība nekrīt? Par pašu māju - pirmā stāva grīda būs siltā, tātad betons, bet pati ēka koka karkass...

Vai nav vieglēk klēpi malkas atnest nekā blusu dzīt uz Liepāju?

Beidzot zigis ko prātīgu pateica.

Vai nav vieglēk klēpi malkas atnest nekā blusu dzīt uz Liepāju?
========
Un cik malkas klēpji tie būs gadā, 20 gados? Un vai pensijas gados tas papildus malkas klēpis Tev nekļūs apgrūtinošs?

Šeit piekrītu bern'am...
Māju būvēt nav izvēlēties, kur vakariņas pasūtīt... Potenciāli neilgs vai pat arī ilgs laiks plānošanā, tomēr mūža garumā joprojām var ne tikai kļūt daudz īsāks nekā malkas staipīšana, nerunājot par ekonomiju. Jo izvietot logus pareizajās vietās un ar pareizajiem stikliem un pārkarēm, nevis salikt ziemeļos, jo sagribējās, nemaksās daudz vairāk, bet finansiāli var nest lielu atdevi... Arī malka nav par brīvu un piemājas priežu meža stūrīti malkā pārstrādāt nav labākā doma! :)
Esmu visai pārliecināts, ka pie nopietnas pieejas var tiešām atrast ideālo līdzsvaru starp dzesēšanu, siltumu un gaismu, bet te jautājums, lai saprastu, cik liels ir reālais ieguvums, lai varētu izvērtēt, cik spēkus tam veltīt un cik ļoti tam pakārtot ēkas plānojumu...

Mūsu klimatā kautko rēķināt uz sauli, ir pilnīgi garām. Es pāris dienas priecājos, ka saulīti istabu sasilda un čušs, kur tā saule ir? Mums ir tik nestabils klimats, ka apmācies un lietains laiks var būt mēnešiem. Nedomāju, ka ir jēga iespringt ar visu to štukošanu par pārkarēm, logu virzienu vai lielumu. Tak paskatieties ārā pa logu, nu nav tur saule redzēta jau vairākas nedēļas, Uz pasaules ir daudzas zemes, kur klimats daudz stabilāks un kautkur alpu jalnos droši vien tas strādā. lai gan, tur saka ka sniega vairs neesot.

Sauli var izmantot, pat ļoti labi. Nav runa par 3-4 aktīvās apkures mēnešiem. Pārejā laikā ir ļoti ok. Dienvidu puse sildās tiešajos staros, ziemeļu pusē siltumu jānogādā no jumta. Saules baterija ir ne tikai labs ūdens sildītājs, bet var sildīt arī gaisu. Paeksperimentēju - samontēju 4 paneļus /~ 800W/ un pievienoju sildelementus gaisa sildīšanai. Ziemeļu puses telpās - vannas istabā un vēl divās jau otro gadu forši silts un sauss. Šā gada aprīlī un maijā ieguvums būtisks - centrālapkure nebija vajadzīga. Tieši mūsu klimatiskajos apstākļos saules baterijas ir ideāls risinājums vasarā telpām trūkstošā siltuma iegūšanai. Māja sausa un patīkami silta arī ziemeļu pusē. Pēdējos 2-3 gados vasaras drēgnas un vēsas, varbūt 1-2 nedēļas nedaudz siltas. Ja siltuma 1 nedēļu par daudz, tad var arī piesildi atslēgt.