Ja siltinātā un ar "lietutiņu" vai 'biezpienieņu' apdarinātas fasādes dekora sienā pēc xx gadiem rodas kāda mikroplaisa, tad ir pamatīgas ziepes- slīpa lietus gadījumā ūdens smuki salīst vatē. Rezultāts - slapja vate, slapja siena un sēnes.

Praktiķis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Ir racionāls skaidrojums arī gurķu audzēšanai
> vatē. Hidroskopiskā vatē ūdens daudz ātrāk
> iztvaikotu,jo kapilāri pārvietotos uz sausāko.To
> nekas nebloķē (neaiztur) atšķirībā no fasādes.
> Fasādes armējums un dekors ir faktori,kas negatīvi
> ietekmē mikroklimatu vatē-tas ir fakts,jo kavē
> mitruma izkļūšanu uz āru. Nevaru nepiekrist,taču
> iemesls ir difūzija,kas nav tikai uz papīra. Mūra
> iekšpusē jāpanāk lielāka tvaika pretestība.
> Gruntējot,krāsojot,līmējot tapetes , Vienalga! Tas
> ir komplekss risinājums. Ventilējama fasādes
> apdare arī tai skaitā.

Mūra iekšpusē panākot lielāku tvaiku pretestību. Uzreiz ir jāsāk domāt par mitruma līmeni telpā. Logi nosvīdīs, bērniem un pašam astma. Kā to regulēt? Visvienkāršākajā gadījumā mūris regulē mitruma līmeni telpā, protma, ja māja nav no visem galiem ietīta plēvē - sēņu audzēšanai.
Šis ir tas gadījums, kad komforta pēc ir vērts par apkuri piemaksāt, nevis appelējuši stūri un slapjas palodzes.

[www.ziemellatvija.lv]

Georgs999 rakstīja:
-------------------------------------------------------

> Mūra iekšpusē panākot lielāku tvaiku pretestību.
> Uzreiz ir jāsāk domāt par mitruma līmeni telpā.
> Logi nosvīdīs, bērniem un pašam astma. Kā to
> regulēt? Visvienkāršākajā gadījumā mūris regulē
> mitruma līmeni telpā, protma, ja māja nav no visem
> galiem ietīta plēvē - sēņu audzēšanai.
> Šis ir tas gadījums, kad komforta pēc ir vērts par
> apkuri piemaksāt, nevis appelējuši stūri un
> slapjas palodzes.

Tu gribi teikt, ka sasēžot 10 cilvēkiem 16m2 istabiņā pie galda, tavs nesiltinātais airoc mūris absorbēs visu mitrumu un CO2 izelpos uz āru tā kā grab, ka pat logs nebūs jāver vaļā? :)
Tu tak pats ar neelpo caur ādu vai pufaiku, bet izmanto degunu.

Diezgan patizla ideja! :p

Paldies par diskusijām. Liekas, ka lieta skaidra. Likšu 10cm cieto vati (isover facade), kas kalpos arī kā vēja barjera. Pa virsu nāks ventilējamā koka dēļu fasāde. Vietām būs fasāde, vietām apmesta vate..
Iekšpusē tad palikšu pie apmesta gāzbetona, nu vajadzētu būt ok :)
Pamatiem 5cm puķiks laikam arī ir pilnīgi pietiekami mūsu platuma grādos..

Varu ieteikt izskatīt nevis koka deļus, bet Eternit sķiedrcementa deļus. Tie praktiski ir mūžīgi, nebūs jakrāso ik pec kada laika, nekas nemetīsies un nesķobīsies. Ar koka delem gandriz vienmer ar laiku ir problema...Un cena galu gala nemaz tik liela atšķiriba nav.... [www.youtube.com]

Esmu izskatījis arī vairākus koka aizvietotājus, ir vairāki veidi, jā, bet man nepatīk, ka visi izskatās pēc tādas nedārgas plastmasas. Visi gandrīz vienādi. Nu koks tāds tomēr nav. Tas mani pagaidām attur. Bet funkcionāli piekrītu, ka šādi dēļi turēsies krietni ilgāk nekā koks un neprasīs nekādas ikdienas rūpes.

basta111 rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Diezgan patizla ideja! :p
Ja tas bija domāts par Pašdarbnieka komentu,tad nepiekritīšu.
Ideja ļoti pareiza,jo iekštelpu mikroklimatu raksturo ne tikai relatīvais gaisa mitrums. CO koncentrācija un nenovēršama apdares materiālu ķīmisko vielu emisijas ir daudz būtiskākas. Bez vēdināšana neiztikt,turklāt vēdinot līdzsvarosies arī telpu gaisa mitrums. No būvfizikas viedokļa mitruma emigrēšana caur norobežojošo konstrukciju pat nav vēlama,jo bez tvaika barjeras iekštelpās- tas sienā iekļūst ātrāk nekā iznāk uz āru-tātad uzkrājas=dēļ atšķirīgajām gaisa temperatūrām.