Labdien!

Divstāvu guļbūvē, jumta pārkare divslīpu jumtam ir 1,6 metri. Kopā 14 spāres katrā pusē (20x5). Jumta izmērs 6x11 katrā pusē.

Jumts ir ļoti viegls - locīts metāls (rukki monterey tipa), ar latojumu, protams. Minimāli apšūts.

Jumta slīpums ir 38 grādi. Sniegs neuzkrājas. Ar pirmo saulīti slīd lejā :)

Arhitekta apgalvo, ka ar laiku (gadi 5-10) šīs spāres var nedaudz saliekties galos uz leju, kā makšķeres kāts.

Līdz ar to, piedāvā uzlikt pabalstus (stutes) pret baļķu sienu.

Jautājums - vai Jūs varat ieteikt metāla izstrādājumu, ar ko varētu pastiprināt šīs spāres, lai nesaliecas uz leju? Vai tiešām individuāli metāla izstrādājumi jāpasūta? Vai nav kādi regulējami izstrādājumi, lai var "pievilkt" kādu milimetru uz augšu?

Kaut man būtu tik daudz naudas visu ko tādu fantazēt ;)

Atgāžņi var būt, var nebūt. Konkrētajā gadījumā vairāk izskatās pēc dekoratīva elementa, bet varbūt arī nē. Nolikto funkciju noteikti pildīs.

Liekšanās maz ticama, tad jau pavisam slikts koks, ja 5x20(h) cm var locīt pa vertikāli (otrādi gan bez problēmām).

Var pielikt spāru galu pastiprinājumus (tādus pašus spāru gabalus) galos (gatavam jumtam var būt problēmas, ja siltināts, tad tuvu neiespējamam).

Ja arhitekts skatās no sauso aprēķinu skatu punkta tad nolieksies.
Tas ir Tu saki, jumts viegls, sniegs slīd nost, bet aprēķinot nestspējas uz tiem galiem tāpat rēķina sniega slodzi, tādā gadījumā sanāk ka nolieksies.

Arī ja koks "zaļš" bijis, var gadīties ka mazliet nolieksies uz leju.

Teorētiķis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Ja arhitekts skatās no sauso aprēķinu skatu punkta
> tad nolieksies.
> Tas ir Tu saki, jumts viegls, sniegs slīd nost,
> bet aprēķinot nestspējas uz tiem galiem tāpat
> rēķina sniega slodzi, tādā gadījumā sanāk ka
> nolieksies.
>
> Arī ja koks "zaļš" bijis, var gadīties ka mazliet
> nolieksies uz leju.

Visam apakšā jābūt aprēķinam. Nezvai spāre izlieksies uz leju, bet gan uz augšu, jo to locīs augšā moments kas būs radies starp balstiem. Tur vari likt ko gribi, ar visiem taviem stiprinājumiem pacels augšā.

Kā tas ir, uz augšu? :)

Man interesē detaļas. Proti, ienāca prātā, ka var noderēt metāla stutes..

Guļbūve laika gaitā ievērojami sēžas, nostiprinot stutes pie fasādes tās ar laiku spiedīs pārkari uz augšu vai atraus spāres no vainaga.

6x11m katrā puse tas ir kā? 7,6m garas spāres katrā pusē? Principā bez savilcēm un krēsla izlieces veidosies apmēram shematiski šādi:
[ibb.co]

Savilces ir. Ārpusē tie 1.6 metri ir bez stutēm. Citi domā, ka spāru galiņi lieksies uz leju, kā makšķeres kāts.

Vai tad stiprinot pie fasādes, nesēdīsies kopā ar jumtu? Jumts balstās uz guļbūves sienām, kā jau visiem ar guļbūvēm.

Ja guļbūve jauna, baļķi svaigi, nestiprini (vismaz pagaidām) ar atbalsta stutēm pret sienu, jo jumta līmenī sēšanās būs lielāka nekā stutes atbalsta vietā,kas būs vairākas baļķu rindas zemāk.

Ja savilce, tad shematiski šādi.
[ibb.co]

pii rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Ja savilce, tad shematiski šādi.
> [ibb.co]

Shematiski spriegumu sadale būtu līdzīga,ja šajā konstrukcijā būtu kores balsts vai divi krēsli saišķu savienojuma vietā ar spāri. Bez šiem balstiem spriegumi konstrukcijā pavisam savādāki.

pii rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Ja savilce, tad shematiski šādi.
> [ibb.co]


Nav jau tik vienkārši. Jūs aizmirstat ka runa iet par 1600mm pārkari.
Paņem kaut vai spageti makaronu vēl cietu. Tu vari spiest vidū cik gribi, bet ja galā ir attiecīga pārkare un uzliek attiecīgu spiedienu, gals tāpat nolieksies.

Ja pārkare ir kādi 600mm, tad jā, tad diezvai nolieksies :)

P.S. tas viss protams strādā, ja veic pilnus aprēķinus, nevis vienkārši pasaka, viegls jumts, sniegs nestāv :)



Labots 2 reizes. Pēdējo reizi labots 15/05/2020 09:57, labojis Teorētiķis.

Pii loti labi paradija deformacijas divos dazados gadijumos atkaribaa no konstruktiva risinajuma. Praktikim tikai nevajag jaukt deformacijas ar spriegumiem, ne vienmer ir sakritiba, bet domu vareja saprast, bet teoretikis atkal var skatities uz bildem un domaat.

pii Wrote:
-------------------------------------------------------
> Ja savilce, tad shematiski šādi.
> [ibb.co]

Bet ja savilce augstāk? :) Man 7m garas spāres, krēsla nav, ir savilce, bet augstāk nekā tai shēmā - no mūrlatas līdz savilcei ir 2x garāks gabals nekā no savilces līdz korei.

Cik liels autora gadījumā ir tas diapazons, par kuru tie spāru gali solās staigāt? Vai to uz aci vispār varēs pamanīt? Vai tas traucēs atvērt logus (esot arī tādi, kas uz āru verami), durvis? Kas būs ar teknēm? Kas būs ar to vietu, kur spāre balstās uz sienas - tā staigās vai nē? Atliek tai vietai pabīdīties uz āru - arī spāres gals nostaigās.

Praktikim- ja savilci aizvieto ar kreslu, tas ir papildus balsts sparei, kas ieverojami maina spriegumus spārē.

Binary, nu tad izmeri savas konstrukcijas izmerus, soli un ieliec bildi ceribaa, ka pii sarekinas.

Interesanta diskusija, cik nu agrāk universitātē studēju, tad būvmehānika ir diezgan sarežģīta un varētu teikt, pat viltīga zinātne, kuru jo vairāk zini, jo vairāk jautājumu, un prast to visu realizēt dzīvē ir jāmāk. Forši, ka cilvēki atsaucīgi. Bišķi pasmējos par postiem - praktiķis kā jau lielākā daļa praktiķu, tik mauc savu atstrādāto lietu, neizprotot konstrukcijas būtību, bet teorētiķis, kā jau teorētiķis, ar makaroniem eksperimentē! Varētu šitos abus salaist kopā brigādē vo jautri būtu.

elektro rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Interesanta diskusija, cik nu agrāk universitātē
> studēju, tad būvmehānika ir diezgan sarežģīta un
> varētu teikt, pat viltīga zinātne, kuru jo vairāk
> zini, jo vairāk jautājumu, un prast to visu
> realizēt dzīvē ir jāmāk. Forši, ka cilvēki
> atsaucīgi. Bišķi pasmējos par postiem - praktiķis
> kā jau lielākā daļa praktiķu, tik mauc savu
> atstrādāto lietu, neizprotot konstrukcijas
> būtību, bet teorētiķis, kā jau teorētiķis, ar
> makaroniem eksperimentē! Varētu šitos abus salaist
> kopā brigādē vo jautri būtu.


:DDD

Teorētiķis var saprast - teorētiķis.
Bet praktīķis nu tas ir būvlaukuma nazis. Lasi un brīnies...

Kulināri sanākuši. Ja "makaroni", tad šādām spārēm tuvākais ir taisni, nevārīti fettuccini. Nevis apaļie spaghetti.

Ieņirgt jau Jūs varat droši. Varat arī kādam iestāstīt ka liektās līnijas garums otrajā zīmējumā ir vienāds ar taisnās līnījas garumu. :)