elektro rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Interesanta diskusija, cik nu agrāk universitātē
> studēju, tad būvmehānika ir diezgan sarežģīta un
> varētu teikt, pat viltīga zinātne, kuru jo vairāk
> zini, jo vairāk jautājumu, un prast to visu
> realizēt dzīvē ir jāmāk. Forši, ka cilvēki
> atsaucīgi. Bišķi pasmējos par postiem - praktiķis
> kā jau lielākā daļa praktiķu, tik mauc savu
> atstrādāto lietu, neizprotot konstrukcijas
> būtību, bet teorētiķis, kā jau teorētiķis, ar
> makaroniem eksperimentē! Varētu šitos abus salaist
> kopā brigādē vo jautri būtu.

Nu re student, kāda tad ir atbilde? Nolieksies vai nē 1600mm pārkare?

Lūdzu necitējie bezjēgā viens otru, te jau vairs nevar pī pī saprast kas jālasa. Ja citējiet, tad lieko nodzēsiet, atstājiet tikai būtisko

Sqq rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Praktikim- ja savilci aizvieto ar kreslu, tas ir
> papildus balsts sparei, kas ieverojami maina
> spriegumus spārē.
Kāpēc savilce būtu jāaizvieto ar krēslu? Tie ir divi atšķirīgi konstruktīvi elementi un katrs pilda savu funkciju.

Cepums mājas arhitektam un būvinženierim, kā pierādījusi pieredze- tieši viņi ir lielāko problēmu cēlonis būvniecībā.

Interesanta diskusija sanāca.

Visticamāk, nebūtu vienkārši pateikt, nolieksies, vai nē.

Tagad es sabijos likt stutes. Ja nu stute/spāre sēžas nevienmērīgi?

Otrs - vai tad nav vienlaikus jāsēžas, ja stute ir 2-4 baļķus zemāk par vietu, kur balstās spāre?

Sqq rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Pii loti labi paradija deformacijas divos dazados
> gadijumos atkaribaa no konstruktiva risinajuma.
> Praktikim tikai nevajag jaukt deformacijas ar
> spriegumiem,
Jumta konstrukcijā šīs divas lietas nav nodalāmas- deformācijas rada spriegumus. Nav jau terases konstrukcija,kur balstus var salikt visos punktos.
Pii savā konstrukcijā nav paredzējis tieši deformāciju radītos spriegumus.

Mr. rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Guļbūve laika gaitā ievērojami sēžas, nostiprinot
> stutes pie fasādes tās ar laiku spiedīs pārkari uz
> augšu vai atraus spāres no vainaga.

Sāru galus pret fasādi var balstīt arī savādāk. Atsaites var likt perpendikulāri fasādei,nevis spārēm. Tad atsaite uz šarnīra principa nedaudz pamainīs horizontālo leņķi,bet spāru galus nespiedīs uz augšu.

Ai nu ko Jūs, es ilustrēju kā konstrukcija deformēsies pie diviem dažādiem variantiem. Kādā sakarā te pieminēt spriegumus. Tēmas autors tak neprasīja vai minēto spāru nestspēja ir pietiekama.

p.s. Uzzīmē konstruktīvu griezumu un lai Praktiķis un Teorētiķis izrēķina! Izliece būs arī pie plika seguma/latojuma/spāru pašsvara. Vai izlieces pārsniegs rekomendējamās vērtības? Nevaru atbildēt, jo nav zināma precīza konstruktīvā shēma, spāru/latojuma solis, seguma svars, koka konstrukciju materiāla stiprības klase un būvniecības vieta.

pii rakstīja:
-------------------------------------------------------
> p.s. Uzzīmē konstruktīvu griezumu un lai Praktiķis
> un Teorētiķis izrēķina! Izliece būs arī pie plika
> seguma/latojuma/spāru pašsvara. Vai izlieces
> pārsniegs rekomendējamās vērtības? Nevaru
> atbildēt, jo nav zināma precīza konstruktīvā
> shēma, spāru/latojuma solis, seguma svars, koka
> konstrukciju materiāla stiprības klase un
> būvniecības vieta.

Pēc autora dotajiem lielumiem spāre 6000mm - pārkare 1600mm pārējais tad 4400mm
11000mm kore un 14 spāres, tātad solis 850mm
Spāre 50x200, slīpums 38
Ar metālu un sniega slodzi 125kg, bez vēja slodzes - izliekums 4400mm daļā max.13mm

1600mm spāru gali? Nu rupji katrs balķēns sver uz 16kg plus materiāli un galu ap 14kg = 30kg
Tādā sausvarā gribētos jau cerēt ka nelieksies, cits jautājums Tevis pieminētā koka klase.
Ja liek pilnu aprēkinu svaru tad uz galu jau saskrien ap 180-200kg (tā jau ir teorija). Tad nolieksies.

Ir redzēts pat apaļkoks noliecies pārkarē, bet tur bija visi 2000mm.

Spārenes rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Interesanta diskusija sanāca.
>
> Visticamāk, nebūtu vienkārši pateikt, nolieksies,
> vai nē.
>
> Tagad es sabijos likt stutes. Ja nu stute/spāre
> sēžas nevienmērīgi?
>
> Otrs - vai tad nav vienlaikus jāsēžas, ja stute ir
> 2-4 baļķus zemāk par vietu, kur balstās spāre?

Sēžas jau vienlaikus, bet katrs vainags citādi. Teiksim - sēšanās kopējais lielums būs savādāks piemēram atrp 1-4 vainagam un 3-6 vainagam.
Šoreiz "vieglais" jumts neiveicina ātru baļķu sēšanos, tas var ievilkties gadiem, bet atkal no "vieglā" jumta augšējie vainagi sēdīsies minimāli no pašsvara. Un tad jau viss atkarīgs no koka kvalitātes

Man nav guļbūves, bet es pagaidītu, ja tas netraucē dzīvot, un pavērotu, kas notiek. Stuti jau var paspēt pielikt arī nākamgad vai vēlāk.

Praktiķis rakstīja:
> Jumta konstrukcijā šīs divas lietas nav
> v nodalāmas- deformācijas rada spriegumus.

Tā ir aplami kā Praktiķis raksta.
Pareizi ir - deformācijas un iekšējos spriegumus rada spēki, kas iedarbojas uz spāri. Šie spēki ir jumta pašsvars, lietus, sniegs u.c.
Un deformācijām ar spriegumiem arī sakars ir kā nu kuru reizi, piemēram spāres pārkares brīvajam galam ir liela deformācija, bet nav spriegumi, jo moments un šķērsspēks ir nulle.

Spārenes rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Visticamāk, nebūtu vienkārši pateikt, nolieksies,
> vai nē.



Ja vajag tik vienkāršu atbildi, tad nenolieksies. Materiāls neļaus, vertikāli novietota papīra lapa lieksies visur kur, tikai ne uz leju. Ar vertikāliem koka elementiem (malu attiecība 1:4 šajā gadījumā) ir tieši tāpat. Ātrāk nolūzīs, ne nolieksies.

Bet būtu bildi vai shēmu ielicis, lai rosīgāka kulinārija.

sqq rakstīja:
-------------------------------------------------------

> Un deformācijām ar spriegumiem arī sakars ir kā nu
> kuru reizi, piemēram spāres pārkares brīvajam
> galam ir liela deformācija, bet nav spriegumi, jo
> moments un šķērsspēks ir nulle.
Kas tā par fiziku? Jebkura ķermeņa deformācija tajā rada spriegumu. Izņēmums ir tikai tad ja ķermenis neatgūst savu iepriekšējo formu pēc tā, kad uz tā pārstāj darboties spēki,kas izraisījuši šo deformāciju.
Koks nav to ķermeņu vidu (ja tas nesalūzt).

:) OK vīri metam mieru. "Ātrāk nolūzīs, ne nolieksies" ir ļoti episks sauklis! Spāres pārkares daļa nolieksies un tikai tad lūzīs. Iespējams spāres gala deformācija pārsniegs 30mm pirms lūzuma.. Tēmas autors varētu uztaisi ekspermentu un padot ziņu par rezultātu.