Spāru solim nav jābūt atkjarīgam no siltumizolācijas materiāla-tas ir tikai lieks kokmateriāla patēriņš. Ir akmensvate ruļļos un piegriezt var pēc fakta.
Es tomēr uzskatu, ka akmensvate ir labāka par putusiltumizolāciju dzīvojamām mājām.
1- ugunsdrošība. Jo mazāk degošo materiālu, jo riski mazāki. Ja vēl zem spārēm ir slānis kaut vai tie 50mm(aukstuma tiltiņu novēršanai), viņš arī spāres noizolē pret ugunsnelaimi, tā paaugstinot ugunsdrošību. Jo elektrība un tās savienojumi, ir virss griestiem. Un ja notiek īsais, tad degošās konstrukcijas ir noizolētas.
2-izgarojumi. Tomēr temperatūras zem seguma ir augstas un visticamākais kaitīgi izgarojumi veidojas.
3- visiem pūšamajiem tāpat ir vajadzīga konstrukcija, kura nodrošina, lai netiktu aizspiesti ventilācijas kanāli. It īpaši šajā gadījumā, kad nav difūzijas membrāna.
4- var izdarīt pats. Tā ietaupot ļoti apaļu summu.

Akmensvate ruļļos priekš slīpu un horizontālu virsmu siltināšanas no apakšpuses, saudzīgi izsakoties, ir "gimorojs"...

ETT rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Akmensvate ruļļos priekš slīpu un horizontālu
> virsmu siltināšanas no apakšpuses, saudzīgi
> izsakoties, ir "gimorojs"...


Tu esi siltinājis? Es esmu.
Pie tā arī paliksim.

Aldiss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Turpinot šo tēmu ir jāapbēdina, ka izmantotā
> Elkatek White antikondensāta plēve pieprasa gan
> augšpusē, gan apakšpusē ievērot 5cm brīvu
> ventilējamo gaisa spraugu - ražotāja citāts "Pie
> ieklāšanas zem un virs hidroizolācijas plēves
> jāveido ~5 cm. plata ventilācijas sprauga"
> attiecīgi plāni veidot 25mm spraugu jau ir atkāpe
> no ražotāja rekomendācijām.

Par rekomendacijām ražotāja piekrītu, bet diži daudz variantu nav kā iziet no situācijas. Taisīšu kā ieteici, ar to 25mm spraugu. Labāk tāda nekā vispār nav. Kā ari labi, ka laicīgi pamanīju ka plēve interesanta.
Par materiāliem runājot, viss parsvarā ir iepirkts izņemot vati un likšu pats.
Meistari kas lika to hidroizolācija plēvi jumtam uzsita arī piebūvei (sienām). Īsti nav skaidrs, vai šeit arī siltinot sienu, nebūs jātaisa sprauga. Teorētiski mitrums ceļas uz augšu, bet kā reāli ir jautājums.

25mm minēju bez iepazīšanās ar izmantoto plēvi, jo tas tā kā tāds standarts, ko pielieto vairumā gadījumu.

Kas attiecas uz piebūvē izmantoto plēvi - tev tā no metāla?

Aldiss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> 25mm minēju bez iepazīšanās ar izmantoto plēvi, jo
> tas tā kā tāds standarts, ko pielieto vairumā
> gadījumu.
>
> Kas attiecas uz piebūvē izmantoto plēvi - tev tā
> no metāla?

Tas saprotams. Bet vairāk vietas atļauties spraugai nevaru.
Kadā ziņā no metāla? Plēve tā pati kas jumtam. No ārpuses vagondēlis. No iekšas plānojas vate. Tagad kad sākās šāda jautriba ar to plēvi, sāku domāt kā būs ar sienām.

Viktors111 rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Aldiss rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > 25mm minēju bez iepazīšanās ar izmantoto plēvi,
> jo
> > tas tā kā tāds standarts, ko pielieto vairumā
> > gadījumu.
> >
> > Kas attiecas uz piebūvē izmantoto plēvi - tev
> tā
> > no metāla?
>
> Tas saprotams. Bet vairāk vietas atļauties
> spraugai nevaru.
> Kadā ziņā no metāla? Plēve tā pati kas jumtam. No
> ārpuses vagondēlis. No iekšas plānojas vate. Tagad
> kad sākās šāda jautriba ar to plēvi, sāku domāt kā
> būs ar sienām.


Tas pats stāsts. Uz sienām liek nevis hidroizolāciju, bet vēja plēvi.
Vispār tā jau ir Ābece un būvniekam tik elementāras lietas ir jāzin.

Ātri jāatrod kāds, kuram pārdot un jāsāk būvēt no sākuma, pareizā secībā un pareiziem materiāliem....
Hidroizolācijas/antikondensāta plēve sienā aiz dēļu apšuvuma ir kaut kas unikāls, nezinu pat kā labāk-no iekšpuses griezt ārā un kaut ko lipināt starp statņiem vietā, vai arī plēst apšuvumu nost un mainīt hidroizolācijas plēvi pret pretvēja. Di*sā darbs un materiāls.

Pašdarbnieks rakstīja:
-------------------------------------------------
>
> Tu esi siltinājis? Es esmu.
> Pie tā arī paliksim.

Tiešām ar akmensvati un ruļļos? Šķiet tur ir pavāji ar piedāvājumu, kuras derētu vertikālām sienām un slīpajiem mansardiem.
Stikla vates gan ir daudzas, bet tad ir bēdīgāk ar ugunsdrošību. Stikla vate nedeg, bet ātri kūst pat sērkociņa liesmā, tādā veidā uztaisot skursteni ar vilmi sienas/jumta konstrukcijā.

Pašdarbnieks rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Viktors111 rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > Aldiss rakstīja:
> >
> -------------------------------------------------------
> > > 25mm minēju bez iepazīšanās ar izmantoto
> plēvi,
> > jo
> > > tas tā kā tāds standarts, ko pielieto vairumā
> > > gadījumu.
> > >
> > > Kas attiecas uz piebūvē izmantoto plēvi - tev
> > tā
> > > no metāla?
> >
> > Tas saprotams. Bet vairāk vietas atļauties
> > spraugai nevaru.
> > Kadā ziņā no metāla? Plēve tā pati kas jumtam.
> No
> > ārpuses vagondēlis. No iekšas plānojas vate.
> Tagad
> > kad sākās šāda jautriba ar to plēvi, sāku domāt
> kā
> > būs ar sienām.
>
>
> Tas pats stāsts. Uz sienām liek nevis
> hidroizolāciju, bet vēja plēvi.
> Vispār tā jau ir Ābece un būvniekam tik
> elementāras lietas ir jāzin.

Tur jau tas stāsts,ka neesu būvnieks. Bija stradnieki kas salika, teica ta jābūt. Radās šaubas ka plēve lēta/savāda, bet sīkāk neiespringu tajā brīdī. Tagad kad pieķēros pats, radās jautājumi. Izradās džeki ir apchakarējuši ar plēvi. Labi ka laicīgi čohniju.
Piebūvei, visticamāk no iekšas griezīšu nost to plēvi un likšu vēja plēvi pa gabaliem. Kaut kā jau jāiziet no situācijas. Labi ka vate nebija salikta un apdare uztaisīta.
Zaudējumi tagad tik cik tas rullis vēja plēves un paša chakarēšanās ar to.

Akdiss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Pašdarbnieks rakstīja:
> -------------------------------------------------
> >
> > Tu esi siltinājis? Es esmu.
> > Pie tā arī paliksim.
>
> Tiešām ar akmensvati un ruļļos? Šķiet tur ir
> pavāji ar piedāvājumu, kuras derētu vertikālām
> sienām un slīpajiem mansardiem.
> Stikla vates gan ir daudzas, bet tad ir bēdīgāk ar
> ugunsdrošību. Stikla vate nedeg, bet ātri kūst pat
> sērkociņa liesmā, tādā veidā uztaisot skursteni ar
> vilmi sienas/jumta konstrukcijā.

Kāpēc, piemēram, Rockwool(depo līnija). Siltināju no apakšas. Šahā starp spārēm, lai neveltos ārā izmantoju auklu. Zem spārēm perpendikulāri 50mm škērslatas un vēl viena kārta ar akmensvati. Liku arī iekšējās starpsienās star preģipša metāla profiliem.
Stikla vati nemācēšu komentēt, jo tādu pat neapsveru izmantot, bet nu minerālvates esmu licis. Man nepatīk, nav blīvums un saturs.. pārāk gaisīga, kaut gan tur tā lamda ir pat augstāka nekā akmensvatei..

Pašdarbnieks rakstīja:
-------------------------------------------------------
> ETT rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > Akmensvate ruļļos priekš slīpu un horizontālu
> > virsmu siltināšanas no apakšpuses, saudzīgi
> > izsakoties, ir "gimorojs"...
>
>
> Tu esi siltinājis? Es esmu.
> Pie tā arī paliksim.

Jā, esmu mēģinājis pirms gadiem divdesmit pieciem. Iestrādas čakars un rezultāts neapmierināja. Nākošās reizēs esmu lietojis ko stigrāku. Pirms gadiem trīsdesmit pieciem savukārt piepalīdzēju Tēvam lauku mājā veidot mansarda stāvu, siltinājumam izmantojot putaplastu, liekot to koka rāmjos, to rūpīgi piegriežot. Tikai laika gaitā sapratām, ka koks, kaut arī sauss, staigā un pēc gadiem desmit nācās rāmja un plākšņu vietas noblīvēt ar ko elastīgāku. Vate ruļļos (esmu strādājis ar Paroc un Isover) šādām konstrukcijām pārāk ļurīga, un dīvaini, bet ar laiku arī "sasēžas", tāpat kā beramā siltumizolācija, tikai mazākā mērā un lēnāk. Tas novērots citās konstrukcijās - bēniņu siltinājumā no augšas pēc 10 gadu ekspluotācijas. Pie tā arī paliksim? :)

Pašdarbnieks rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Akdiss rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > Pašdarbnieks rakstīja:
> >
> -------------------------------------------------
> > >
> > > Tu esi siltinājis? Es esmu.
> > > Pie tā arī paliksim.
> >
> > Tiešām ar akmensvati un ruļļos? Šķiet tur ir
> > pavāji ar piedāvājumu, kuras derētu vertikālām
> > sienām un slīpajiem mansardiem.
> > Stikla vates gan ir daudzas, bet tad ir bēdīgāk
> ar
> > ugunsdrošību. Stikla vate nedeg, bet ātri kūst
> pat
> > sērkociņa liesmā, tādā veidā uztaisot skursteni
> ar
> > vilmi sienas/jumta konstrukcijā.
>
> Kāpēc, piemēram, Rockwool(depo līnija). Siltināju
> no apakšas. Šahā starp spārēm, lai neveltos ārā
> izmantoju auklu. Zem spārēm perpendikulāri 50mm
> škērslatas un vēl viena kārta ar akmensvati. Liku
> arī iekšējās starpsienās star preģipša metāla
> profiliem.
> Stikla vati nemācēšu komentēt, jo tādu pat
> neapsveru izmantot, bet nu minerālvates esmu
> licis. Man nepatīk, nav blīvums un saturs.. pārāk
> gaisīga, kaut gan tur tā lamda ir pat augstāka
> nekā akmensvatei..

No tagad seko citāts no ražotātja bukleta-
ROCKWOOLL ROCKROLL rullpaklaju izmanto bēninu, pažobelu, starpstavu parsegumu, gridu virs pagraba un citu horizontalo karkasa konstrukciju siltumizolacijai.

Uzsveru vārdu no bukleta - HORIZONTĀLO virsmu. Vertikālajās virsmās ROCKWOOL ROCKROLL ir tāda nejauka īpašība kā sasēsties un nobraukt uz leju. Rezultātā pēc trīs vai pieciem gadiem sienā vate būs nobraukusi uz leju, augšpusē atstājot tukšumu. Trakākais , kas ir redzēts - augšējā trešdaļa tukša.

Aldiss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Pašdarbnieks rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > Akdiss rakstīja:
> >
> -------------------------------------------------------
> > > Pašdarbnieks rakstīja:
> > >
> >
> -------------------------------------------------
> > > >
> > > > Tu esi siltinājis? Es esmu.
> > > > Pie tā arī paliksim.
> > >
> > > Tiešām ar akmensvati un ruļļos? Šķiet tur ir
> > > pavāji ar piedāvājumu, kuras derētu
> vertikālām
> > > sienām un slīpajiem mansardiem.
> > > Stikla vates gan ir daudzas, bet tad ir
> bēdīgāk
> > ar
> > > ugunsdrošību. Stikla vate nedeg, bet ātri
> kūst
> > pat
> > > sērkociņa liesmā, tādā veidā uztaisot
> skursteni
> > ar
> > > vilmi sienas/jumta konstrukcijā.
> >
> > Kāpēc, piemēram, Rockwool(depo līnija).
> Siltināju
> > no apakšas. Šahā starp spārēm, lai neveltos ārā
> > izmantoju auklu. Zem spārēm perpendikulāri 50mm
> > škērslatas un vēl viena kārta ar akmensvati.
> Liku
> > arī iekšējās starpsienās star preģipša metāla
> > profiliem.
> > Stikla vati nemācēšu komentēt, jo tādu pat
> > neapsveru izmantot, bet nu minerālvates esmu
> > licis. Man nepatīk, nav blīvums un saturs..
> pārāk
> > gaisīga, kaut gan tur tā lamda ir pat augstāka
> > nekā akmensvatei..
>
> No tagad seko citāts no ražotātja bukleta-
> ROCKWOOLL ROCKROLL rullpaklaju izmanto bēninu,
> pažobelu, starpstavu parsegumu, gridu virs pagraba
> un citu horizontalo karkasa konstrukciju
> siltumizolacijai.
>
> Uzsveru vārdu no bukleta - HORIZONTĀLO virsmu.
> Vertikālajās virsmās ROCKWOOL ROCKROLL ir tāda
> nejauka īpašība kā sasēsties un nobraukt uz leju.
> Rezultātā pēc trīs vai pieciem gadiem sienā vate
> būs nobraukusi uz leju, augšpusē atstājot tukšumu.
> Trakākais , kas ir redzēts - augšējā trešdaļa
> tukša.

Tur viņi ir dažāda veida tie ruļļi. To kuru es izmantoju pat uz iepakojuma bija smuki uzīmēta mājiņa un iekrāsots ar zaļu mansarda slīpā daļa un sienas. Protams ir arī tādi baigi mīkstie, kurus tik tiešām var likt tikai uz horizontālu virsmu. Tad ari "mājiņai" ir iekrāsots tikai pārsegums Par sēšanos pagaidām neko tādu neesmu novērojis. Nācās šogad atvērt vienu starpsienu teh telpā, nu neizskatījās ka tur kaut kas pa 3 gad būtu sasēdies.

Manā gadījumā tur arī nesasēdīsies, jo spāres ir 225mm augstas(tāds bija pieejams), bet es iestrādāju tur 250mm vati(150mm+100mm). Respektīvi tur ir kapitāli, blīvi nopakots.

Pašdarbnieks rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Manā gadījumā tur arī nesasēdīsies, jo spāres ir
> 225mm augstas(tāds bija pieejams), bet es
> iestrādāju tur 250mm vati(150mm+100mm).
> Respektīvi tur ir kapitāli, blīvi nopakots.

10% piespiešana mīkstajai vatei nevarētu teikt, ka rezultējas kapitāli un blīvi nopakotā sienā, bet jā - arī es tā esmu darījis, tikai 10 cm (starpsienā) ielicis 10+5cm cm vati. Sanāca tikai tā mazliet piespiest, jo 10 centimetros ieliekot 10 cm vati, starpa nemaz tā īsti netiek piepildīta, patiesais biezums ir 90-95mm; nu labi var jau aizbildināties, ka pēc ruļla atvēršanas tā vēl nebija uzpūtusies un ieņēmusi pilnu apjomu.

Ar to vates spiešanu sienās gan uzmanīgi, vate var uztaisīt vēderus tajās plātnēs ar ko pēc tam apšuj sienu

Mums precīzi tāds pat jumta salikums - bleķis, latas, antikondensāta plēve un siltināsana ar akmensvati.

Pielikām vati pa tiešo pie antikondensāta plēves, jo nezinājām, ka ta nav tvaika memmbrāna. Pēc 2 nedēļām sāka pilēt starp vates plāksnēm, iebāzām roku - viss slapjš! Noņēmām vati - reāli teicēja ūdens no katra vates kvadrāta!!!. Antikondensāta plēves uzdevums- savākt uz sevis kondensātu un neļaut tam nopilēt, piespiežot vati, viss kondensāts nonāk vatē! Ok. Skaidrs.
Sākam visu no sākuma - vate nožuvusi, liekam 5 cm brusītes pie spārēm, skavojam klāt jutadach 85 vēja un tvaika izolācijas membrānu, tā, lai tvaiks iet prom, nokļūst tajā 5 cm spraugā, mansarda stūros uztaisam 100x100mm logus, starp spārēm saskavojam jutadach, pašā jumta korē sanāk aukstie, vēdināmie bēniņi, starp antikondensāta plēvi un jutadach 5 cm sprauga, kurā no vējkastes ievelk vēju un pa jumta kores logiem izvelk visu, kā pa skursteni...viss pa smuko! Iepakojam 10 cm Paroc akmensvati (vēlēk būs vēl šķersām latojums un vēl 10 cm akmensvates), ...bet...tagad secinām, ka starp membrānu un 10 cm vati viss ir stipri slapjš! Ko mēs darām nepareizi, vai arī visa problēma, ka nav pagaidām tvaika izolācijas no telpu siltās puses? Vai arī vnk nepietiek siltumizolācijas slāņa? Mansards pagaidām netiek apkurināts, 10 grādi augšā, trepju logs aizvērrs ar osb. 22 grādi pirmajā stāvā.. KĀPĒC starp vati un tvaika izolācijas membrānu ir slapjš???

Rasas punkts atrodas vatē. Tur viņa kondensāta veidā arī izkrīt. Iemesls - no iekšpuses nav tvaika barjeras.

Visa problēma, ka no iekšas nav tvaika izolācijas. Tai jābūt ļoti kvalitatīvai.