Vai kāds nevar pateikt kādu tvaika izolāciju iegādāties mansarda sienai / ir metāla jumts , siltinām ar PAROC materiāliem /un pēc tā ir jāliek tvaika izolācija .Gribas nopirkt labu , nevis lētāko materiālu . ēka pastāvīgai dzīvošanai , centrālapkure. PALDIES

PEPI REFLEKT PLUS 5 mm

Kāpēc ir jāliek nevajadzīgi Pepi reflekts 5mm, ja tvaika izolācijas misija ir aizturēt ūdens tvaiku??? Visā pasaulē lieto biezo 200mkm polietilēna plēvi, kas ir n-reizes lētāka par to pepi reflekt un ideāli pilda savas funkcijas. Rokturus jau arī mājās var uzlikt no zelta. Funkcijas jau viņš pildīs, un ļoti labi, bet kam tas ir vajadzīgs?

jā, bet zelta rokturis ir tikai zelta rokturis. turpretī PEPI REFLEKT PLUSS 5 mm ir absolūta tvaika barjera un atstarojošā izolācija. uzliekot 5 mm biezu PEPI REFLEKT PLUS, iegūstam papildus 7 cm vates ekvivalenta.
un vasarā māja būs vēsāka.
un ja no PEPI REFLEKT PLUS cenas atskaitīsim labas tvaika plēves (tādu vēlas Ainārs) cenu, tad tas cipars izskatās daudz savādāk.

Es tvaika izolācijai iegādājos COROTOP ACTIVE CONTROL plēvi. To ieteica dīleris , nezinu vai būs laba .

Nu nav tvaika barjerai jāpilda arī siltumizolācijas funkcijas - siltumizolācija būs vate. Un par to, ka 5mm Pepi aizvieto 7 cm vates nozīmē to, ka Pepi reflekt siltumizolācijas spēja ir 70/5=14 reizes labāka kā akmensvatei!!! Te pat zirgam ir jāsmejas. Var jau d...st, bet nu ne jau šitādas glupības.

protams, ka var d...st, bet jāzin ko. un gudrinieku tēlojot nevajag pašam palikt glupam.
masīvās izolācijas, tajā skaitā vates, palēnina siltuma kondukciju jeb vadāmību.
atstarojošā izolācija, savukārt, infrasarkano starojumu.
to visu var izmērīt, un tas ir ir izmērīts. un iegūts šāds rezultāts.

pirms kaut ko nosaukt par glupību un stāstīt kaut ko zirgam, ir vērts jautājumu nedaudz papētīt. tagad ir tāāādas iespējas!

Super,atrisināju problēmas ar siltināšanu,likšu četras kārtas PEPI REFLEKT,tādējādi nebūs jāliek vate,jo iegūstu 28 cm vates ekvivalentu,vai pareizi v_t,brrr cerams pa ziemu nenosalšu.

Nevajag te demagoģiju muldēt. Tiko paskatījos, ka Pepi Reflektam īpatnējā siltumvadītspēja ir 0.038 W/m2*K, bet akmensvatei ap 0.04. Kā redzam no skaitļiem, tad vate ir 95% no pepi reflekt siltumizolācijas, un tur līdz 14 reizēm vēl ir ļoti tālu. Ja tas tā būtu tad visi vates un puķika ražotāji jau sen būtu bankrotējuši un visi siltinātu ar to Pepi. Prakse rāda pretējo.

kungi aaaa un jurka ir apguvuši aritmētiku, bet par fiziku būs tikai dzirdējuši, jo izlasot manu iepriekšējo komentu nav spējuši apjēgt par ko tur ir runa.

pirmo ieskatu par tēmu varētu rast šeit: [www.pepirer.lv]

Interesantākais, ka vienīgā tik skaistā informācija par brīnumlīdzekli Pepireflekt ir tikai un vienīgi viņu pašu ražotājlapā. Nu kā lai tic tādām muļķībām. Kā reiz ar fiziku es draudzējos un jebkura siltumpārvade notiek 2 veidos - konvekcijas un starojuma siltums (tāpēc termosam ir gan spogulis gan vakuum-dubultsienas). Būvniecībā pamatā visam ir konvekcijas, nevis starojuma siltums, jo temperatūras starpības ir nelielas. Svarīgākais ir cik pats materiāls vada siltumu, nevis tā atstarojošās spējas. Nu nav brīnumu pasaulē un ja tiešām 7cm vati varētu aizstāt ar 5mm izolāciju, tici man, visi lietotu tikai un vienīgi šo variantu - viss cits jau sen neeksistētu. Nu nav visa R-eiropa tik stulbi, ka liek 30-40cm akmensvates jumtā, ja tā vietā varētu uzlikt pāris cm Pepi izolācijas.

Jautājums. Mansardā starp spārēm 20cm vate, vai zem spārēm tagad var skavot klāt to folliju un tad riģipša plāksnes uz profiliem? Tā būs pareizi? Bet pieņemot, ka ar laiku vate to folliju var nospiest uz leju līdz riģipsim un tad vairs nebūs tās šķirkārtas, vai arī tas nav tik būtiski?

muļķīgi ir salielīties un publiski izgāzties. ja ar fiziku būtu draugos, tad zinātu, ka ir trīs siltumpārvades veidi - konvekcija, kondukcija un starojums. un būvniecībā, pārsvarā, lielākā uzmanība ir pievērsta kondukcijai - vadāmībai. tāpēc ēkas tiek iepakotas vatē un puķikā. ar konvekciju, jeb vienkāršotā izpratnē, ar gaisa kustību cīnās izmantojot vēja plēves un plāksnes u.t.t. bet konvekciju, arī, izmanto, lietojot siltā gaisa pūtējus, kamīnus ar gaisa kanāliem u.t.t. ar konvekciju katru dienu saskaramies ziemas laikā braucot ar auto. auto apsilde ir konvektīvā.
un infrasarkanāis starojums ir tas, ko nezin pat cilvēki ar tik pat labām fizikas zināšanām kā aaaa.
starp citu minētajā mājas lapā, konkrētajā rakstā ir saites uz plašāku info par atstarojošo izolāciju. vienīgā nelaime, ka ir jāizlasa trešdaļa raksta, bet pluss ir tāds, ka izurbjoties cauri šai trešdaļai var uzzināt, ka siltumpārvades veidi ir trīs. un tik smagi neizgāzties.
pie, vēl, plašākas informācijas par atstarojošo tiek, iegūglējot burvju vārdus: reflecting insulation.

oyo
gaisa šķirkārta ir būtiska.
pareizi piegriezta vate turas labi, bet ja ir aizdomas, ka tas tā nav, un vate varētu nokarāties, tad par skādi nenāktu šķērseniski novilkts, pieskavots striķis.

Ai nu labi, uzskati, ka ir trīs. Reāli jebkura konvekcija darbojas tikai kopā ar kondukciju un kondukcijai bez konvekcijas ir nulles nozīme. Reāli dabā vienkāršiem vārdiem runājot izolējot jumtu un sienas starojums zaudē siltumu un konvekcija, kas ir siltuma zudumi gaisa darbības rezultātā. Pat ja materiāls ir ideāls siltuma vadītājs, bet otrā pusē tam ir vakuums, resp. nav kas siltumu aiznes prom, nekādi siltuma zudumi nebūs.
Praktiski to visu raksturo tikai viens cipars - materiāla siltumizolācijas spēja, kas ir izteikta zudumos (W) uz m2 uz K. Tātad, ir pilnīgi vienalga, vai ir alumīnija kārta vai zelta, vai ir vate vai ir puķiks. Laboratorijā tiek izmērīts cik šis materiāls laiž cauri siltumu (gan starojuma gan konvekcijas) un viss un noteikts viens cipars un kā jau rakstīju, vatei un Pepi reflektam tas ir praktiski vienāds tāpēc tas, ka Pepi ir 14 reizes labāks siltuma izolators ir vienkārši no pirksta izzīsta vērtība. Nu kur vēl vienkāršāk var būt. Ja vien tu nestrādā Pepi reflekt izplatītājos.

aaaa
trīs siltumpārvades veidi nav mana kaprīze un nevajag taisīt man "otdolžēņije" - sak', ja v_t grib, tad lai viņam tiek trīs.
kas attiecas uz atstarojošo izolāciju, tad tai ir pilnīgi citi darbības principi. lūk, šī ir lieta, kas tev nekādi nepielec.
ja mēs izskatām PEPI REFLEKT kā masīvo izolāciju un ņemam vērā tikai tās 5 mm biezo putu polietilēna pamatkārtu, tad tā atbilst 5 mm vates. un punkts. bet šai izolācijai ir divas kārtas pulēta aluminija folijas, kas to ieceļ pavisam citā kategorijā. tā atstaro infrasarkano starojumu, ko nedara neviena cita izolācija. šī atstarojošās izolācijas spēja ir izmērīta Latvijas Universitātes Fizikas un matemātikas fakultātes Vides un tehnoloģisko procesu matemātiskās modelēšanas laboratorijā. rezultāti nav izzīsti no pirksta, bet iegūti četros testos. to pašu apliecina testi, kas veikti visās pasaules malās. atliek, tik, parakņāties.
jā, esmu ražotāja pārstāvis.
visādā ziņā, paldies par diskusiju. vienīgi, pilnīgi bez ironijas un sarkasma gribētu piebilst, ka aaaa derētu šo jautājumu rūpīgāk pastudēt. tad pēc kāda laika mēs varētu pie šīs tēmas atgriezties un parunāt, arī, par vakuumu un citām interesantām lietām.

v_t,nosiltināju jumtu ar 4 kārtām tava PEPI,un zini ko,pēc vakardienas saliņa dibens pie gultas sāka piesalt.Varbūt ar tām 4 kārtām bij pa maz,vai arī tie tavi 3 siltumatdeves veidi tā īsti nedarbojas,nevar tā īsti saprast.Vēlviens variants,varbūt vakuumu salaist jumtā,kā domā?

gandrīz noticēju.
jurkas kungs, ja tev būtu tās 4 kārtas PEPI REFLEKT, un starp tām būtu gaisa šķirkārta kādu 10 - 12 mm platumā, sadures vietas pārlīmētas, tad varētu atļauties uzvilkt tikai rokas pulksteni un tāds dzīvoties pa māju, sviedrus slaucīdams.
cita starpā, kaut kas līdzīgs jau ir tas saucas: multilayer reflecting insulation. tājā ir samiksētas kādas septiņas kārtas atstarotāja, tikpat daudz kārtu putu polietilēna, polipropilēna filca. kopumā tuvu pie 20 kārtām.
kopējais biezums ap 2,5 cm un diezgan iespaidīga cena.

Atradu rasējumu, kur Pepi Perfekt Plus tiek likts bes gaisa šķirkārtas: [www.baltimex.lv]
kas šajā gadījumā tiek zaudēts un cik daudz? Rasējums 1-1

Varbūt kāds zin orientējošu cenu šim brīnumam?

ir šķirkārta. 1-1 ir augšējā rasējuma šķērsgriezums, kurā latas un profili redzami visā garumā.
ap 2,5 ls/m2.