Nelielas piebuves buvesanai esmu noskatijis sos gazbetonus. Texoblock piedava par nedaudz zemaku cenu. Aerock it ka ir zinamaks, un skiet ari izplatitaks. Vai kads varetu ko nokomentet par TexoBlock ipasibam salidzinot ar Aerock. var ari vienkaraskakas kategorijas: labaks-sliktaks.
Vieniga atskiriba ko atrodu razotaju majas lapas ir vidējais sausais blīvums: aerock-450 kg/m³, Texoblock-500 kg/m³. Ko dod sis raksturlielums?

Neliela piebūve nav tā vērta, lai analizētu 9% tilpummasas atšķirību. Jādomā, ka abi materiāli domāti ēku celtniecībai. Ja prioritāte ir cena, tad ņem lētāko

Derēs jebkurš gāzbetons, pat baltkrievu. Tirgū manīti arī poļu ražojumi.

Ja domā bez siltināšanas tad Aeroc EcoTerm Plus, ja ar siltinājumu, tad vienalga kuru, jo tas būs dārgāks variants (Vangaži, Silbets, Texo, Aeroc)nekā bez siltināšanas.

Texoblock arī piedāvā produktu līniju "Grand" - bloki, kas neesot jāsiltina. Tātd Latvijā tomēr paliek 2 alternatīvas, jo neredzu jēgu siltināt māju un vēl lieki tērēties.

Vai kāds ir mēģinājis kombinēt dārgos gāzbetona blokus, kas nav jāsiltina, ārsienām (375mm), un lētākus (manā gadījumā 300mm) - nesošajām starpsienām? Nav jau guļbūve, kur dažāda blīvuma un mitruma koks sēžas dažādi. Bet varbūt es smagi kļūdos, un jāpērk arī starpsienām bloki par cenu virs 56Ls/m3?

iekšpusi mūrēju ar fibo. Varēs vismaz pakaramo pienaglot :)

Tie ir mīti, ka pie gāzbetona neko nevar pieskrūvēt. Vienkārši jāņem pietiekami garas koka skrūves. No personīgās pieredzes, pat virtuves skapīši turas bez problēmām.
Par tēmu- ņem lētāko, atšķirības nav nekādas.

Protams, ka var kombinēt, zinu vienu māju, kur ārsienas no Aeroka, bet starpsienas no Silbet blokiem.
Par to stiprināšanu varu pastrīdēties, ja to dara pareizi(ar pareizajiem stiprinājumiem), tad pakaramais vienlīdz labi turēsies gan gāzbetonā, gan Fibo, gan Keramikā. Ja to barīs nepareizi(ar naglu), tas neturēsies nevienā blokā.

Nu man ir ārsienas no 375 un iekšējās nesošās no 250, nenesošās no 200.

Par stiprināšanu nez gan, pašam ir koka karkasene, bet iekššienas dažas ir no gāzbetona. Speciālie Fischer gāzbetona dībeļi un durvju likšana. Nācās pievilkt un pļurkt izdrupa ar visu dībeli. Pat pēc ELFA-skapis datiem un fischer dībeļu ražotāja datiem ar neķīmiskajiem dībeļiem pie vienkāršā reģipša var piekārt lielāku svaru kā pie gāzbetona. Gāzbetonam smagu lietu stiprināšanai paši dībeļu ražotāji iesaka tikai un vienīgi urbt dobumu ar spec. urbi, pildīt to ar ķīmisko dībeļmasu un tajā iegremdēt vītņstieni vai bultskrūvi. Tolkom tur neko nostiprināt nevar.

Ir tādi riktīgi plastmasas (arī metāla) enkuri, uz 5 tādiem virtuves skapītis ar 4 durvīm piekrauts ar traukiem turas ka prieks. Domā, tas ķīmiskais brīnums turētu labāk?

Pēc ražotāja datiem, ķīmiskais ir visstiprākais šobrīd pieejamais stiprinājuma veids. Pat betonā īsts betona enkurs tur mazāk, kā izurbts caurums, tajā saspiests ķlīmiskais un tad vītņstienis. Bet nu cena - viens riktīgs caurums un pustūbiņa, kas maksā 15 Ls ir vējā.

kāds jau ir kaut ko no biezajiem (400mm) TexoBlock sabūvējis?
kādas atsauksmes?
tag šiem labas cenas..

tag skatos Ecoterm + Siltumvadītspēja λ10,dry ≤0,072 W/mk
TexoBlokam - Siltumvadītspēja λ10,dry ≤0,01 W/mk

varbūt kāds gudrais un pieredzējušais rēķinātājs var ātri pateikt cik daudz siltumenerģijas izdosies ietaupīt 10x10x3m no Aeroc celtā mājā salīdzinot ar Texo?

Paldies!

tag skatos Ecoterm + Siltumvadītspēja λ10,dry ≤0,072 W/mk
TexoBlokam - Siltumvadītspēja λ10,dry ≤0,01 W/mk ? man liekas te ir kļuda, bet lai vai kā ar sienu vien nepietiek, lai noteiktu siltuma zudumus, to var izdarīt visai ēkai kopumā. Siltuma pretestību vai siltuma caurlaidību gan var noteikt gatavai bloku sienai. Pie šiem dotajiem (pieļauju ka tur ir domāts 0,10 W/mK)lielumiem, aprēķina siltuma pretestība EcotermamPlus 375 mm, R=4,31 (m2XK/W), siltuma caurlāidība U=0,22 W/m2XK. TexoBlokam 375 mm, siltuma pretestība, R=3,26 (m2XK/W), siltuma caurlāidība U=0,31 W/m2XK. Pēc būvnormatīviem LBN siltuma pretestība R=3,33 (m2XK/W), siltuma caurlāidība U=0,30 W/m2XK.

Tātad 375m Texoblock tomēr ir jāsiltina, ja?
Un kāds tas koeficients būs 400mm Texoblock blokiem? Tādus nopirku, un ceru, ka U-value būs zem 0,30...

Toties Texoblock neesot jāarmē - vai tā ir taisnība?

Texoblock 400 mm aprēķina siltumacaurlaidības koificents U = 0,29W/m2K, tātad apmierina LBN nosacījumus.
Arī Ytong sākumā teica, ka viņu blokus nevajag armēt, bet kad dažos objektos parādījās problēmas (plaisas), sāka teikt, ka pirmo un pēdējo bloku rindu, kā arī logu un durvju ailes vajadzētu armēt.
No kādām problēmām var izvairīties armējot mūra konstrukcijas var apskatīties šeit: [www.bosfa.com]

Njā... pirmai kārtai texoblock blokiem armējumu neuzliku. Bet vēl paspēšu pie aiļu pārsedzēm un pēdējās rindas noarmēt. Tad jau redzēs, kā būs ar tām plaisām.

Katrā ziņā tie 400mm bloki ir diezgan trausli. Šķiet, ka daudz kas atkarīgs no katras izgatavotās preces partijas. Ja vienā pakā 1-2 blokiem atšķēlusies maliņa, tad citā pakā grūti atrast kādu veselu bloku.

Cik man ir zināms gāzbetona ražoša ir diezgan sarežģita padarīšana un nav brīnums, ka jaunam ražotājam kautkas kādā partijā neštimē.