Nebaidi, Didzips, viņām vairs nebūs ko skatīties ar savu lampnieku.

To, kā starp formātiem slēgājas TV3, jau esam redzējuši. Manuprāt platekrāns arī dekoderiem ar "analogo" izeju nekaitē (droši vien parādās melnas malas, jeb nē?).
Es gan tieši šodien iedomājos par ko citu: vai digitālā TV spēj pārslēgt arī kadru frekvenci uz, piemēram, filmu natīvo 24 Hz?

Par TV3 nepateikšu, bet LTV7 nekāda vaina - ja ir vecā tipa 4:3 ieraksts, tad malās laiž smuku pelēku vai tā paša satura izsmērētu joslu. Pie tam neviena vecā filma jau 4:3 tāpat nebija, nezinu kāds tas padomjlaika kinoformāts ir, bet nu ne jau 4:3 - tāpat kaut kāds platekrāns.

Zinu jau zinu, ka LTV pāriet uz 16:9 un ja LTV raidītu pēc "gostiem", tad nekādu problēmu nebūtu. Diemžēl LTV atsūtīja papīru ka raidīs pa savam un Flag impulsa, kurš parslēdz formātus, nebūs. Tas nozīmē, ka vecos materiālus rādīs uz 4:3 televizora kā "kubiku" ar visam četrām melnām malām. Nu ta svispār ir pipec. TV3 vismaz Flag raida un kaut tas pats Latvijas lepnums, kurš nezkapēc bija filmēts uz 4:3, radijās normāli. LNT vēllielāku lažu raida. 16:9 filmas mauc 4:3 formātā un to neviens dekoders nesaprot. Vispār jau tas ir vāks. Kādreiz vismaz krievi prasīja lai raida pēc gosta, bet jevropa galīgi nesako līdzi, kas pavalstīs notiek :)

Nav nemaz elementāri atrisināma lieta, formātu maiņa: Viens ir, ja mājās dekoders, TV ar iebūvētu DVB-T, otrs, analogais kabeļtīklu signāls. Pirmajā variantā ieregulē dekoderā izejas video kās padots uz TV 4:3. vai 16:9, un kas sanāk, tas sanāk. Bet ko darīt ar analogo signālu , kas nāk no kabeļu TV. Tur gan liels kišmiš: Ja raidītājā signāls ir 16:9, un tas tā arī tiek raidīts, tad uz 4:3 būs saspiestas desasgalvas, basketbolista auguma cilvēki...un neko nevar darīt. Ja to oriģinālu, kas ir 16:9 raida kā uz 4:3Tv, tad 4:3 rādīs apli tur kur jābūt aplim, augšā-apakšā melns, bet uz TV 16:9 melnas malas augšā, sānos.... Tikai: Vecajos 4:3 neko nevar ar bildes formātu darīt, kamēr jaunajos, 16:9 iespējams likt "auto wide", "original"....tas ir, koriģēt uz labāko variantu. Piemēram, Baltcom analogajā tīklā viss tiek raidīts 4:3. Tie, kam 16:9, redz paplatinātus ģīmjus ( kas acij patīkamāk kā šaurie..), vai pastrādājot ar pogām, iegūt var pareizo bildi, ja kāda laba filma jāskatās. Jo: nav iespējams apmierināt reizē abus TV īpašniekus, kam ir 4:3 un 16:9.....Diemžēl, mūsu nabadzības dēļ, veco parku TV 4:3 skaits vēl joprojām ļoti liels...Bet protams ļoti strauji samazinās, it sevišķi tā mainot formātu...

Jautājums spečukiem par FM antenu: sliktas skaņas dēļ (ar oriģinālo antenu, kas bija apmēram 1.5m garš vads) nolēmu konstruēt FM antenu. Gūgla vārdā tika uztaisīts T veida brīnums: Horizontālie ragi - 78 cm uz abām pusēm, parasta vindzīslas vara drāts (uzlikta uz skapjaugšas). Tālāk uz leju iet parasts 2-dzīslu vads, apmēram 2m garš, kur katrs no horizontālajiem ragiem pieslēgts pie savas dzīslas. Lejā viena dzīsla pieslēgta pie resīvera FM antenas ligzdas, otra pie masas. Skaņa turpina būt slikta. Jautājums, kas konstrukcijā nav tā - Gūgla atrastajās shēmās uz leju vertikāli bija paredzēts likt ekranētu koaksiālo vadu, kur pie zeķes pieslēgts viens vads un tas iet uz masu, pie centrālā otrs horizontālais rags, kas pieslēgts pie antenas ieejas. Man tāds mājās nebija, vai tas varētu būt pie vainas? Radio itkā skan, bet ir dzirdama fona šņākoņa. Paldies.

Nava mājās kāds simetrizējošais trafs no poļu TV antenām vtml?
Var taisīt salāgotāju no tā paša koaksiālā kabeļa, savulaik laikam skenēju lappuses no "Palīgs TV skatītājam" (tagad pašam jāpameklē).
Dārgāka un lielāka, bet labāka (vājinājums no pakaļpuses) būs gatava FM vai 5. TV kanāla Yagi antena ar vismaz 3 elementiem.

Ja jau "oriģinālā antena" ir 1,5m garš vads...tad tas tāds "parodiju" FM uztvērējs vien ir. FM pulksteņiem arī komplektā nāk "drāts antena". Bet lai pieslēgtu labāku....nav tik vienkārši: Domāju ka šādas antenas pretestība ir nedefinēta, jeb varbūt ir 300 omi. Otrs kontakts- korpuss. Jeb uztveršana notiek piedaloties korpusam un drātij, kopīgi, kur korpuss ir viena pusantena, drāts- otra puse. Tāpat kā izvelkamās trubiņu antenas: garums maina rezonases parametrus, virziens- virziena diagrammu , sadarbojoties ar korpusu. Lai pieslēgtu ar kabeli labāku antenu, jādemontē drāts. Un jāizvada no plates antenas izvads , korpusa izvads. Jāuzliek transformators ( ferīta standarta transformātors, ko lieto antenu salāgošanai ar 75 om kabeli. Tas ir , transformatora- salāgošanas platīte, kuras ieejas pretestība ir 300 om, izejas- 75 om.). Tad ar koaksiālo kabeli jāpievieno FM antena, kuras ieejas pretestībai jābūt 75 om. Vai nu vienelementa, vai daudzelementu antena......Bet vai būs labāk...neviens nedos pārliecinošu atbildi, jo lētie uztvērēji ir "lētas shēmas" pielietojumi.

Visvienkāršāk būtu uztaisīt cilpveida dipolu. tam izejas viļņa perestība ir 300 omu. tālāk jau pieminētais transformātos, kuru var nopirkt katrā tirgū un koaksiālais kabelis līdz radioaparātam. Protams, ja antenu uzliksi uz jumta, tad "pasaule atvērsies" un varēsi dzirdēt daudzas stacijas.
Te ir mans rakstiņš, kā no vecām TV antenām uztaisīt FM radioantenu
[www.freefm.lv]
Man gan arī ir savas problēmas, zviedru radiostacijas negrib stereo skanēt :), bet visas Latvijas stacijas, Lituvas un Igaunijas klausos brīvi.

Iedvesmas avots bija šis:
[www.circuitdiagram.org]
Bet vēl ir variants, kurā tiek izmantots kaut kāds 300 omu kabelis un gali savienoti:
[www.polkaudio.com]
Principiāla atšķirība starp šiem diviem?
Lieta tāda, ka radio ir viesistabā un tur nav vieta nekādām īstām antenām. Pie mājas mašīnā rādžiņš skan ideāli, tātad nevarētu īsti būt signāla problēmas, liekas, problēma ir antenā. Iesākumā parastu lejup-drāti nomainīšu pret koaksiālo. Antenas salāgošana man ir svešvārds :)