Kādas ir atsauksmes par čehu keramiskajiem skursteņiem? Vai ir kādi būtiski mīnusi salīdzinajumā ar Schiedel?
Vai visiem šiem skursteņiem pieslēguma trejgabali ir 90 grādu leņķī? Via kammīna pieslēgumu tad viņiem arī var veidot ar vēl; vienu 90 grādu leņķi jeb tomēr labāk plānot pieslēgumu tuvāk griestiem un meistarot kaut ko no 45 grādu līkumiem?

Schiedel ir pieejami arī 45 grādu leņķi. Vai tiešām visi liek Schiedel un neviens nav saskāries ar to čehu keramikas skursteni?

Salīdzināt varētu, ja kāds būtu licis abus. Domā, ka daudzi čehu pa nedaudzajiem Latvijas "neatkarības" gadiem būs jau paspējuši iziet no ierindas? Es esmu lietojis Plewa - pat ja četrkantains profils arī nav optimālākais dūmam, mūsu četrkantainajā koordinātu sistēmā tam ir viegli pievienoties no sāniem utml.
No apaļajiem lētāki par čehu manuprāt būs poļu (Leier). A ja gribi krutāko, pērc TonaStar ar 4 mm biezu keramiku un bandāžu riņķī - tam jau būs gandrīz tikpat maza siltuminerce kā bleķiniekam, toties ilgmūžība (ja ar kādu krāsns kruķi netīšām nesadauzīsi) - kā keramikai.

viens bodnieks, kas andelē Schiedel, uz jautājumu, ar ko Schiedel ir labāki, neko tā īsti nevarēja atbildēt, ja neskaita to, kas rakstīts reklāmas bukletos. uz jautājumu, ar ko tad čehi sliktāki, nosauca man dažus argumentus, kas jau klausoties likās dīvaini. čehu andelmanis uz to atbildēja, ka ko gan citu viņi varētu teikt, jo cenas atšķirība ir akurāt 2x, tāpēc paņēmu čehu. vēl gan neesmu uzmūrējis, bet drīz vajadzētu ķerties klāt.

Nepateikšu par katru marku, tomēr čaulām bez šķērsgriezuma formas, sienu biezuma un savienojuma veida (vai iziet ārpus čaulas robežās) var pamanīt atšķirības tādās niansēs kā precizitāte, glazūras esamība iekšpusē, pieejamie akseksuāri kā "slīdošais" pieslēgums utml. Turklāt pats šamots no šamota atšķiras pat vienas fabrikas izstrādājumu vidū - Nezinītis vispār neiedomātos, ka drupanajiem krievu ķieģeļiem un vācu skursteņa čaulai materiāla nosaukums ir vienāds.

Kuri tad piedāvā emaljētu iekšpusi?

Plewas čaulām ar ārējo izmēru 20 cm vismaz kādreiz (2006. gads varētu būt) točno iekšpusē bija glazūra. Gadus vēlāk ņēmu vienu izmēru lielākas čaulas, un tām gan laikam nebija (būs jāpaskatās). Var jau būt, ka tai glazūrai nav izšķiroša nozīme, īpaši, ja skurstenis turas sauss. Jebkurā gadījumā gan jau pirmo izēd blīvējumu, kas uz šķidrā stikla vtml bāzes.

Paldies par informāciju. Vēl jautājums vai ir jēga pirkt keramisko skursteni ar ventilācijas kanālu? It kā teorētiski varētu kaut kā viņu sajūgt ar kamīna āra gaisa pievadu... No otras puses vai šāds vienmēr vaļā esošs ventilācijas kanāls ir labs un nelaidīs ziemā iekšā baigo aukstumu?
Vai nav iespējams ventilācijai izmantot pašu skursteni, piemēram pēc vajadzības atverot/aizverot to dūmvada tīrīšanas lūku vai pat atstājot viņu nepartraukti vaļā?

ventilācijas kanālu var izmantot vai nu gaisa pieplūdei vai kā ventilācijas. atšķiras reste skursteņa galā.

Ja tik ir iespēja un vieta, liec blokus ar ventilācijas kanālu. Ciet varēsi vienmēr aizbāzt, vai pieslēgt kādus hi-tech siltumatguvējus. Iespējams, pietiks, ja ventilācija sāksies tikai no 1. stāva griestu līmeņa. Es nozēloju, ka pirtij neieliku, tagad nāksies kautkā jāties, kā Tu raksti ar skursteņa slēgalēšanu.