Esmu sācis divstāv privātmājas celtniecību. Agrāk biju plānojis ņemt gāzbetonu 30cm biezumā -aplikt ar akmensvati un vēlāk dekoratīvo apmetumu. Mani interesē kā tur īsti ir ar gāzbetonu 50cm biezumā? Vai tas tiešām ir pietiekoši mājas siltumam un var ietaupītu uz akmensvati un darba izmaksām??

Jau bija daudz runu par optimālo sienu biezumu. Viens ir siltuma nodrošināšana, otrs- siltuma inerce, trešais, ekonomiskums. Un tika secināts, ka labāk siltināt ar labu siltināmo materiālu, nekā palielināt sienu biezumu. Liekas ka 250 mm bija optimums sienu biezumam. 300 arī ok. Bet ārpusē- siltinājums .

Vai tik tas nebija pamatots ar to, ka m3 vates ir lētāks par m3 gāzbetona - un tas pie fakta, ka vate bija 3x labāks siltumizolātors...

Es izvēlējos 30cm gāzbetonu + 10cm siltinājums dēļ tā vien,ka vienmēr pastāv risks rasties kādai mikro plaisai sienā un ,ja nav siltinājuma,tad šāda plaisa ir konkrēts aukstumtilts,kuru novērst ir ļoti problemātiski

Pats esmu izvēlējies 30 cm gāzbetonu un plānoju siltināt ar 150 mm vati. Msni apsvērumi par labu tiesi šādai konstrukcijai ir tas, ka pārsedžu vietās un pārseguma siju vietās gāzbetona biezums ir mazāks un veidojas aukstuma tilti...

Manuprāt optimāli izmantot 25cm gāzbetonu, jo tad to pietiekoši vienkārši kombinēt ar standarta ķieģeļa iemūrējumu. Manuprāt ēkas iekšējās sienas daļas labāk mūrēt no 25 un 12 cm bieziem ķieģeļiem, jo ar 12 cm biezu apmesta ķieģeļa mūrējumu es varu panākt svara ziņā ( skaņas izolācija), ko ar 20 vai 25 cm gāzbetonu.
Visa būtība, cik labi arhitekts un būvkonstruktors pārzin šis jomas, jo kā saka - pats grūtākais darbs pasaulē ir pareizi domāt!

Manuprāt naudas un labuma ziņā tu neko daudz neieekanomēsi protams šim visam var veikt detalizētu aprēķinu cik eiro un labumu tu no tā iegūsi, pieturies pie risinājuma 25cm gāzbetona bloku un 100mm cieto siltinājumu ar fasādes dekoru kurš tev jebkurā gadījumā ar vai bez siltinājuma būs vajadzīgs...:)

Nezinu, kā keramikai (ķieģelis/keraterm), bet betonu gadījumā porās esošā gaisa tilpums, ja tādu piedāvā (gāzbetons, keramzītbetons) maksā vairāk tādu pat tilpumu betona... Vates tilpumā iekļautais gaiss šķiet bija ievērojami lētāks.
Gāzbetonu ņem viscietāko (vissmagāko, ar sliktāko siltumizolāciju). Vieglajiem gāzbetoniem uzrādītā siltumizolācija mērīta ļoti sausam blokam, bet reāli ēkā bloks būs mitrāks un izolācija - sliktāka. Turklāt Liepājā iebūvēts bloks būs mitrāks kā tāds pat bloks Alūksnē.

Būvējot tikai no gāzbetona varētu iznākt dārgāk, ja ņem speciālās pārsedzes. Problēmas ar savelkošām betona joslām, ja tādas taisa, lai gan tajās var iestrādāt putuplastu. Meistarus arī vajag patiešām apzinīgus un ļoti akurātus ar lielu pieredzi, kas arī varētu šo lietu sadārdzināt. Plusi- īsāks būvniecības laiks un mazākas iespējas kam atdalīties, ja viss sākot no pamatiem uzbūvēts ļoooti pamatīgi.

Sev kad spelejos ar aprekiniem - cik atceros 250+100 bija optimalakais variants ... to ari izspriedam seit laiku atpakal,lai gan figureja vel 150 vate ... koeficients uz 0.22 sienai sanak ar 250+100 ... bez sienas tacu bus vel logi,durvis,jumts,grida ...

Nebus isti nozimes sienu uzbuvet ar kaut kadu 0.17 un salikt pussienu no stikla un vel ar zemiem koeficientiem