Labdien. Vēlos iegādāties pirms 15 gadiem celtu māju. Ārsienas gāzbetons apvilktas ar dekoru, no iekšas esot siltinātas ar vati, apšūts ar reģipsi. (Smalkāk nezinu). Salasījos forumus un netieku gudrs beigas , cik šāda tipa māja ir laba, siltumnoturība, kādi riski. Protams viss izskatās smuki un nevainojami.

Siltumnoturība būs nekāda, jo termomassa nosegta ar vati. Atverot logu varēs izvēdinat visu siltumu. Un siltināt no iekšpuses, ir kļūda.

Tak ieleic sludinajuma saiti, lai var apskatit.
Bet siltinājums no iekšas, tas tiesa, nav nekas labs. To laikam labot var tikai siltinot arī no āras.

Nekas labs nav, bet nav ari nekas tragisks.Tadu maju un dzīvokļu ir tūkstosiem, ne visi un visur, var nosiltināt no ārpuses.Pasam vecaku māja siltinata no iekšas...māja silta un sausa, neredzu tur nekadu problemu. Ok, no arpuses siltinot varbūt būtu vel siltaka, bet tas tikai varbūt. Ja cena laba, vieta patīk, tad izpeti kas notiek ar telpam iekspuse...Ja nav pelejumi, mitrums, tad perc tik nost.

agrais rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Nekas labs nav, bet nav ari nekas tragisks.Tadu
> maju un dzīvokļu ir tūkstosiem, ne visi un visur,
> var nosiltināt no ārpuses.Pasam vecaku māja
> siltinata no iekšas...māja silta un sausa, neredzu
> tur nekadu problemu. Ok, no arpuses siltinot
> varbūt būtu vel siltaka, bet tas tikai varbūt. Ja
> cena laba, vieta patīk, tad izpeti kas notiek ar
> telpam iekspuse...Ja nav pelejumi, mitrums, tad
> perc tik nost.

Cik izpētīju viss, likās tīrs ,sauss, skaists, iekšā, māju principa visu dienu apspīd saule. 230 m2 liela, brikešu malkas katls, pietiekot sezonai ar 8 t, tas tā varētu būt? Galvenais, negribas, ka piecelies un jau ir “Dubaks”

Nu ņemot vērā manas mājas pieredzi, tad 8 tonnas uz 240 m2, turklāt kūdras briketes (liela siltumatdeve), tad es kaut kā teiktu, ka tas ir baigi liels patēriņš. Es varbūt savā aprēķinā kļūdos, bet tas neizklausās labi. Protams daudz ko izsaka arī apkures sistēma, jo man šķiet, ka tur tajā sistēmā ir jābūt akumulācijas tvertnēm. Ja tās nav, tad tas ir viens no iemesliem, kas var pacelt kurināmā patēriņu, nu un protams ietekmē arī komfortu un drošību.
Ja māja celta pirms 15 gadiem, tad kāda velna pēc siltināta no iekšpuses - nu tomēr tehnoloģijas jau bija stabili zināmas?
Varbūt tomēr tur kaut kas ir sajaukts - siltināta no ārpuses un arī patēriņš ir cits. Neizklausās tas viss loģiski. Principā siltināts gāzbetons parasti ir stipri siltas un taupīgas ēkas.

Es te vēl ātri piemetu tās 8 tonnas un pie sliktākās brikešu siltumietilpības man sanāca mājas patēriņš ap 240 kwh/m2 gadā, kas pēc tabulām atbilst nesiltinātai mājai!

Šķiet nebūs tik vienkārši. Kāds ir gāzbetona biezums?
Un ne visur tas ir labi. Ir mega atšķirība vai tu uzsildi telpu ar visām sienām un izolācija ir ārpusē, vai arī sildi telpu un izolācija ir iekšpusē aiz kuras uzreiz auksta siena. Akumulācija, rasas punkti. u.t.t.
Šis jautājums nav tik viennozīmigs. Man ari mammai dzīvokļa Z gals sanāk un māja ne par ko negrib siltināt visu ārsienu, tad nu nosiltināju iekšu, ziemā uz ķieģeļu ārsienas uzreiz redz kur ir manas mammas dzīvoklis :) Patstāvīgi ir ar sarmu, ķieģelis izsalis, jo nav kas silda. Doma pēc gadiem 2-3 iekšsienu atvērt un paskatīties, kas darās starp vati un ārsienu.

Bet gadījumi ir dažādi.



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 09/10/2020 11:39, labojis Teorētiķis.

Vilnis_Radio rakstīja:
-------------------------------------------------------

> Ja māja celta pirms 15 gadiem, tad kāda velna pēc
> siltināta no iekšpuses - nu tomēr tehnoloģijas jau
> bija stabili zināmas?
> Varbūt tomēr tur kaut kas ir sajaukts - siltināta
> no ārpuses un arī patēriņš ir cits. Neizklausās
> tas viss loģiski. Principā siltināts gāzbetons
> parasti ir stipri siltas un taupīgas ēkas.

Nav sajaukts, man arī ir 2006. gadā celta māja no keramzīta un siltināta no iekšpuses ar vati.

Boris rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Vilnis_Radio rakstīja:
> -------------------------------------------------------
>
> > Ja māja celta pirms 15 gadiem, tad kāda velna
> pēc
> > siltināta no iekšpuses - nu tomēr tehnoloģijas
> jau
> > bija stabili zināmas?
> > Varbūt tomēr tur kaut kas ir sajaukts -
> siltināta
> > no ārpuses un arī patēriņš ir cits. Neizklausās
> > tas viss loģiski. Principā siltināts gāzbetons
> > parasti ir stipri siltas un taupīgas ēkas.
>
> Nav sajaukts, man arī ir 2006. gadā celta māja no
> keramzīta un siltināta no iekšpuses ar vati.

Ka jums ar siltumu un sienam ir šai mājai? Ko varat pateikt?