Kādi ir cilvēku ieteikumi , kuri dzīvo no šādiem blokiem mūrētāš mājās ?

Es neesmu dzīvojis, tomēr nedomāju, ka gāzbetons ir slikts materiāls, manuprāt labāks par caurajiem keramzītblokiem.
Tiesa, gāzbetona ražotāji uzdod parametrus pie bloka mitruma līdz 5% (atcerēsimies, ka bloki domāti klimatiski dažādajai ja ne gluži visas ES, tad austrumbloka teritorijai vismaz). Konkrēti Latvijas klimatā atkarībā no vietas mitrums blokā varot sasniegt pat 10%, tāpēc, ja taisa priekš sevis, ir papildus jāsiltina (no ārpuses). Kad bloks atradīsies siltākā vietā, arī mitrums tajā nepārsniegs tos 5% un siltumpretestība atbildīs rūpnīcas dotajai. Turklāt es nekādā ziņā no iekšpuses neklātu riģipsi, bet tikai apmetumu.

[]
Sākotnējā 8x10 m ēkas 1 stāvs tika uzbūvēts no15m3 vangažu gāzbetona 20 cm sienu biezuma ar siltinājumu iekšpusē, jaunā piebūve no 30 cm aeroc blokiem no iekšpuses apmesta, ārpusē nākotnē domāju siltināt.

Te kādā citā topikā bija diskusija par šo tēmu un izrādās, cietā akmensvate kubikmetrā ir lētāka par gāzbetonu! Neticami, bet tiešām fakts! Tas tikai nozīmē, ka ņemt ecoterm blokus nav pilnīgi nekādas jēgas, tad daudz labāk 300mm blokus un 5-10cm vates virsū, jo vatei siltumizolācijas spēja ir tieši 5x labāka kā gāzbetonam. Nemaz nerunājot par to, ka gāzbetons ir grūti kvalitatīvi salīmējams un būs šķirbas jebkurā gadījumā.
Par apmetumu no iekšpuses piekrītu, čomam cik tur tos 400m2 apmeta dažās dienās ar MP-šku. Ar mašīnu, protams, ar rokām tādu tempu nedabūsi gatavu. Reģipsis der hermētiskām konstrukcijām, ķipa karkasa ēka, bet gāzbetona gadījumā būs šķirbas un apmetums tās aiztaisīs ciet, ar reģipsi to nevar izdarīt. Zinu cilvēkus, kam uz gāzbetona bija reģipsis uz profiliem, pat vate bija, bet pūta cauri un siena bija auksta. Norāva reģipsi, vati, apmeta sienu un pielika vati un reģipsi atpakaļ. Starpība esot bijusi diena pret nakti.

Īsā atbilde - nepieciešams nav, vēlams ļoti.

Ja pērc AEROC EcoTerm 375 PLUS un gribi siltināt,tad tas ir diezgan stulbs/dārgs variants(to atzīst arī paši AEROC pārstāvji). Tai pat laikā bez siltināšanas tāda siena būs bik par aukstu+aaaa pieminētā neprecizitāte mūrējot.
Ja siltina,tad savukārt nav vispāt nekādas jēgas pirkt tieši AEROC,kas ir nepamatoti dārgāks par citiem gāzbetoniem. Es esmu šai lietai jau mēnešiem būries cauri un esmu nācis pie secinājuma,ka mana ideālā siena būs SILBET-25Cm + 15cm PAROC vate. Pieļauju,ka pilnīgi pietiktu arī ar 10cm vati,jo tāda siena vienalga būs siltāka par AEROC EcoTerm 375.
aaaa-tik traka tā starpība nav-vate ir "tikai" 3 reizes siltāka par gāzbetonu:))) Tobiš- gāzbetons-0,11W/mk, vate-0,038W/mk. EcoTerm PLUS,protams,ir bik siltāks 0,072W/mk, bet vienalga 5cm vate būs siltāka nekā 10cm gāzbetons. Turklāt kubā vate būs kudiš lētāka,nekā AEROC,kas vairāk vai mazāk atsvērs siltināšanas darbu izmaksas. Vo!

Es ar laikam palieku pie 240 Aeroc + 100 vate ... iemesls - comam izradas atlikuma metajas tuvu pie mana nepieciesama apjoma :)

DsKs
Spēcīgs arguments par labu AEROCam:)
Varbūt Tavam čomam mētājas arī priekš manis?:) Ja ne dārgāk par SILBET cenu-33Ls m3,tad varētu jemt.

raihs,es jau rakstiju,tuvu manam nepieciesamam apjomam,tagad sniegs lidz padusem,kad nedaudz pakusis,tad brauks skaitit,uz aci izskatas ka man varetu pietikt ... diemzel :)

dzivoju jau 4. to ziemu 30cm Aeroc sienās, apmestas tikai no iešpuses, un nav sūdzību. ja nav šķirbu kur vējam izpūst, un citi mezgli ir labi - nav auksttiltu ap ailām, ir 3 kārša stikla logi utml, tad sienas var nesiltināt līdz pensijai:)
šādi tā ekonomiskā māja izskatās: []

Ansis Liepa
Paskatījos-tur bija rakstīts par pamatu neprecizitāti. Cik cm vai mm Tev bija tā neprecizitāte? Man ir sanācis 1,5cm. Vai tas ir daudz? Un šādu neprecizitāti var novērst ar javu vai tomēr jāslīpē nost?
Un par logiem-vai tad 3kārtīga stikla logi nav vismaz 2x dārgāki?

šķiet ka bij ap 5cm vai taml, tam nav nozīmes jo tie pamati nav izstādei paredzēti:) nost slīpēt jau gatavais elles darbs, ja nu ir tik traki, tad drīzāk var uzķepēt virsū kādu kārtu javas.
3 kārša stiklpakete tajos laikos maksāja ap 14ls laikam, šobrīd ir nedaudz virs 20ls kvadrātmetrā. neveramajos lielajos paštaisītajos logos ir 2x pa 16mm, veramajos logu taisītāji lika plānākas paketes, laikam 2x pa 8mm gaisa šķirkārtas.

Ansis Liepa
Thanks. Veseli 5cm? Tad jau man veči ir izcili precīzi nostrādājuši:) Izstāde ne izstāde,bet lieki javas centimetri īpaši vajadzīgi nav. Java-tas tāds labs siltumārālaidējs:)

nu identisks kā paši pamati, ja jau tos apķibina ar putplastu un no iekšpuses - no grīdas arī noizolē, tad tas mezgls ir māju nesaldējošs.

Ansis Liepa
Rezonno...Nu man prāts mierīgs un rīcības plāns skaidrs:)

raih, tos 1,5 cm tu vari kompensēt ar mūrjavas kārtu kas ir starp pamatiem un pirmo Aeroc kārtu, tālāk jau tikai līmjava. Ieteiktu pirmās kārtas stūra blokus likt ar niveliera palīdzību lai visi ir vienā līmenī. Nav nepieciešams šīs neprecizitātes pārnest augstākā līmenī(piemēram, korē), lai tur ar tām varonīgi cīnītos. 1,5 cm nesaiste pamatiem nav slikts rādītājs

A priekš kam siltināt? Lai kautkādu normatīvu sasniegtu? Vai lai ietaupītu 5 Ls no apkures rēķina? Labāk saliec logos 3 vai 4 stiklu paketes, un jumtam papildus 10cm vates pieliec.

SPK
Vai ir kāds pamatojums Jūsu viedoklim,ka ārsienu siltināšanu var kompensēt ar logu stiklu daudzumu? Kādā veidā izskaitļojāt tos 5Ls? Varbūt tie ir nevis 5Ls,bet gan 50ls, vai pat 100Ls? No kurienes šis skaitlis? Tam,ka jumta siltināšana ir svarīgāka,jāpiekrīt,bet lai ņemtu vērā viedokli,ka nav jēgas siltināt sienas,ir jābūt vismaz kaut kādam pamatojumam.ja primitīvi- manuprāt,termoss siltumu tur ilgāk,nekā spainis ar vāku,ne?

Cik saprotu, necik daudz pāri obligātajam LBN-am tā siltumpretestība nesniedzas pat sausā stāvoklī. Savukārt, ja LBN neizpilda, var nākties vai nu pārtaisīt, vai mainīt fumkciju, vai nojaukt...

Aprēķinus es veicu, ņemot par pamatu savu māju.
Sienas-jumts-logi platību attiecība manā gadījumā ir 2.7-1-0.7, U vērtības šobrīd attiecīgi 0.23-0.17-1.1
Būtu ielicis papildus 600 Ls un ieliekot 3stiklu paketi, būtu dabūjis logiem 0.7, un tas man kopējo U samazinātu visvairāk.
Pielikt 5cm vati sienām pirms apdares man izmaksātu papildus vismaz 1200 Ls, U būtu 0.17, un ieguvums krietni mazāks kā logiem
Pielikt 10cm vates griestu pārsegumam un iegūt U 0.14 šķiet, samaksājot par to kādus 300 Ls, es varu arī tagad, un gan jau vasarā izdarīšu.

Vienstāvs, a ko, ninče projektējot privātmājas obligāti jāievēro LBN? Un normas ir mainītas. Sienām līdz šim U norma bija 0.3, aeroc 375 ir 0.23, aeroc 500 ir 0.17, un tas ir krietni virs. Somijā, ja nemaldos, ir 0.2, ja kautko atkal nav pamainījuši.