Bilde te:
[www.homeadditionplus.com]
Kauč kas samisējās.

Pašnesošs vai nenesošs, spāres cenšas garākas par 3 m starp atbalsta punktiem (mūrlata, krēsls, kore utt.) netaisīt. Kaut pie kvadrātplāna mājas jumts sanāk visīstākā piramīda. Un konkrētajā gadījumā spāres stiķējamas, jo sanāk garākas par standarta 6 m.

Palūkoju internetā konstrukcijas - ir diezgan nevienkāršas, gan pa augšu, gan apakšu visādi savienojumi, novest viss līdz kopņu vai pat telpisku kopņu konstrukcijām. Vai arī taisa bez krēsla, bet ir savilces. Diagonālspāres gan nejēgā masīvas.

Man vēl priekšā varētu būt pāris četrslīpu jumti viens par otru lielāki, vispār baigi negribētos koru spāres stiķēt. Pirtij guļbūvju huskvarnētāja nolīgti apakšuzņēmēji sastiķēja, nu baigi nesmuki. Šķūnim 7- metrīgus atradu gaterī, lielākiem jumtiem būs jārunā pašam ar meža griezējiem un varbūt pašam pat jātransportē. Pa visiem gadiem tikai vienreiz redzēju ceļmalas izcirtumā kokvedēju - vilcēju ar gariem kokiem domātu puspiekabi. Manipulatora uz viņa nebija, krāva blakus piebraucis parastais 6-metrīgais. Starp citu, pat 6-metrīgus baļķus cirsmās negadās bieži redzēt. Visbiežāk 6-metrīgais kokvedējs redzams piekrauts ar 2 x 3 m grēdām. Laikam jau ārzemēs neko daudz garāku par špickām no mūsu kokiem netaisa.

Viens ir, lai tas pārsegums mehāniski izturētu, kaut vai šūpojoties. No otras puses, kas notiks ar reģipša griestiem, ja kaut vai 1x mēnesī kāds kāps uz bēniņiem. No tā arī "pārdrošināšanās", kā te daži izsakās.

Cik esmu ievērojis, svensoni bieži izmanto gatavās kopnes. Un gan 2-slīpu, gan 4-slīpu jumtiem baigi bieži redzētas ar nošķeltu smaili. Resp - trapece.
[www.ufpi.com]
Smaili pēc tam piekombinē ar naglu platēm uz vietas, jo, cik saprotu, konstruktīvi tai ir maza nozīme.

Vienīgā vieta, kur es četrslīpu jumtam varu iedomāties kopnes, ir nemainīgā daļa (kas vienāda ar divslīpu jumtu) gadījumā, ja jumta pamatne nav kvadrāts, bet taisnstūris.

[www.seier-holz.at]

[www.krug-holzbau.de]

[www.krug-holzbau.de]

Pēdējās divās bēniņi ir padarīti par neizmantojamu koku labirintu!
Vai gadījumā ugunsdrošības noteikumi (esmu lasījis tikai iepriekšējos un pavirši) tādus labirintus, caur kuriem pažarnieks nevar izskriet, neaizliedza?

Tieši tādu 4-slīpu jumtu redzēju būvniecības stadijā. Būvēja no gatavām kopnēm, manuprāt tieši tā arī būvēja - no trijstūriem.
Labirinta nav - vidusdaļā ir smuki piejama telpa, savukārt parasti 4-slīpnieks ir ar nelielu slīpumu, līdz ar to no pažobelēm tāpat nav nekāda jēga, vidusdaļu var pilnīgi bez problēmām izmantot. Sādam jumtam ar atsaitēm un atgāžņiem stiprība būs n-reizes lielāka par klasisko, kas nobildēts 1. attēlā.
Rūpniecisko kopņu gadījumā, manuprāt, vienīgais redzamais mīnuss ir cena, visādi citadi tās pilnīgi noteikti būs labākas - precīzi savienojumi, montāža no nulles dažu stundu laikā, labāka stiprība utt.

Man rūpnieciskajām kopnēm nepatīk nagluplašu savienojumi. Aiz bleķa rudeņos krāsies mitrums, savukārt jaunām puspasīvmājām bleķi veidos termotiltus. Protams, to visu var taisīt pats ar koka savienojumiem. Manuprāt nepilnīgi attīstīts ir būvkalumu (būvštancējumu) paveids, kur viss metāls tiek noslēpts kokā:
[www.dhcsupplies.com]
[www.failiem.lv]
Varbūt var arī parastos bleķus siltumizolēt kā ūdens trubas pret kondensātu.