aaaa Wrote:
-------------------------------------------------------
> Daniliano: Cik m2 Tev ir, kas dod tos 4.2 kW? Cik
> apmēram izmaksāja tādas sistēmas
> uzstādīšana, ar visu? Ja nemaldos, Latvijā uz
> m2 zemes vasaras vidū krīt ap 2kW saules
> siltuma, jautājums cik tiem paneļiem ir
> lietderība.

Atskaitot KPFI atbalstu, mans ieguldījums ir 5k latu.(iespēja bija, izmantoju). Pēc piegādātāja informācijas gadā saražos ~4000kwh. Pie esošajām !!!!! cenām atmaksāsies pēs 10 gadiem, ja tiks ieviesta neto uzskaite(gan jau būs). Lietderība 12%, platīiiba 32m2

Paldies, jau redzēju dažas lapas, ja 1 panelis ir vidēji 200W, tad Tev ir kādi 20 gab? Tā arī visi sola - cik kW, tik gadā saražo x1000, resp. 1kW stacija gadā mūsu klimatā saražo maks. 1000 kWh.
Bez KPFI tātad 10 000. Nav joka lieta. Gadā 400 Ls ietaupījums, atmaksājas 25 gados. Un tas ir pieņemot, ka nekas nesaplīst un efektivitāte nesamazinās, kas būtībā tā nav, jo Si paneļiem lietderība laika gaitā krīt. Te gan tas joks ar laišanu tīklā - ja LE to nepieņems, tad tie paneļi ir bezjēdzīgi. Līdzīgi kā ar siltuma paneļiem - tieši vasarā dienas vidū tā štrome pašpatēriņam vai siltums ir vismazāk vajadzīgi un to reāli nav kur likt. Te gan par to atmaksāšanos piekrītu - telefonu par 500Ls mēs pērkam aci nemirkšķinot un mašīnai visādos navarotos tūkstošus izmetam, bet šitādai lietai skaitam gadus, santīmus un kilovatstundas...
Starp citu, būšot KPFI 3. kārta.

aaaa - KPFI sakarā Tu par šo? [www.varam.gov.lv]

Tas jau NEprivātajiem izskatās, ka domāts

Atbilde par kolektoru pircējiem no iepriekšējo gadu klientu pieredzes:
Par saules kolektoriem interesējas vai nu zaļi domājoši vai nu taupīgi cilvēki, reālie pircēji 95% ir taupīgie cilvēki, kuri rūpīgi izrēķinājuši iegūstamos labumus un ietaupīto laiku. Šiem reālajiem cilvēkiem tad arī ir tā naudas rezerves, kuras iegulda attiecīgi savā apkures sistēmā. Ja naudas nav jeb tā ir jāaizņemas bankā, darījums parasti nenotiek, cilvēki tikai teorētiski izskata iegūstamos labumus un meklē iemeslus, kāpēc to nedarīt. Līdz ar to izvēli iegādāties saules kolektorus nosaka brīvo naudas līdzekļu daudzums.
Par atmaksāšanās laiku. Tā ir, ka to var izteikt tikai ar kaut ko salīdzinot. Protams visīsākais atmaksāšanās laiks būs salīdzinot iespēju vasaras periodā maksimāli izmantot zemās temperatūras vai arī vajadzību vasarā pēc liela siltā ūdens patēriņa. Ja kādam mājās ir malkas apkure un blakus mežš, būs grūti salīdzināt, jo neviens jau nerēķina kurinātāja darbu.

Obelix,
Nezinu par mērķauditoriju, bet šeit forumā publicēto komentāri/viedokļi nemaz nepārliecina, jo tiem nav aritmētiska seguma.
Labprāt izskatītu Jūsu piedāvājumu/piemēru saules enerģijas izmantošanai (augu audzēšana neskaitās, kaur arī ir tiešs piemērs saules enerģijas izmantošanai) ar maksimālie īsu atmaksas termiņu un piemērots izmantošanai/uzstādīšanai mājsaimniecības apstākļos. Pieņemsim, ka nauda ir jāaizņemās, taču piemērosim kredīta likmi 3% gadā kopējai investīcijai, kas ir neiegūtā peļņa par naudas ieguldīšanu bankā.
Tā kā neuzdodu konkrētus parametrus, par m2, Ls, W, tad Jums ir lieliska iespēja uztaisīt max optimālu risinājumu.
Piedāvājumu/risinājumu sūtīt uz e-pastu, vai arī varat ierakstīt tepat forumā.

Un ja būs OK, būšu Jūsu klients.

Andris.

Lai varētu kaut kādus salīdzinājumus izteikt vajadzētu zināt, vai apkures sistēma jāveido no jauna vai tā jau eksistē, un tad kāda tā ir, kādi radiatori, kāda platība, kādi siltā ūdens lietošanas paradumi, cik cilvēki, vai staigā biezās zeķēs vai grib +25C ziemā, cik labi nosiltināts, un galvenais - cik ērtu grib apkures sistēmu?

Protams ka grib staigāt šortos basām kājām un ūdeni dušā liet nedomājot ka izbeigsies. 25 pa traku bet 21-22 vajag

Obelis, nu nestāsti muļķības. Kāda starpība apkires sistēmai un ūdens patēriņam. Saules kolektors vai saules baterija dod kautkādu jaudu un tas ir vienīgais mērāmais lielums. Kā tos paneļus salāgot ar mājas sistēmu un to daudzums, tā jau pavisam cita lieta. Panelis izmaksā konkrētu naudu un dod pēc tam konkrētu enerģijas daudzumu, kuru var salīdzināt ar elektrības vai kurināmā vērtību. Ja pasākums būtu rentabls, tad pilna Latvija būtu ar saules batrijām un Latvenergo būtu jau bankrotējis. Ja Latvijā ziemā pietiktu saules, tad visas majas jau sen sildītu ar saules kolektoriem. Ko ta kolektoru fani šodien klusē, ak saulīes vairs nespīd :)

Reku links uz tepat LV uzstādītu 1 kW saules staciju, kas pieslēgta on-line web-lapai. Šobrīd pat 100W nesaražo...
[www.sunnyportal.com]

Didzisp, elementāri, vai nu ir esoša apkures sistēmā kurā ir, piemēram, 90C/60C un radiatori vai, siltumsūknis ar siltajām grīdām kurām 40C ir jau griesti.
Ja mājā dzīvo cilvēki - roņi, kuri ne ziemā ne vasarā neiet siltā dušā (personīgi pazīstu tādus) tad viņiem silto ūdeni nevajag, bet ja mājās ir 3 dāmas, kuras katra stundu pavada dušā, tad karstais ūdens aiztek tonnām.
Ja apkures sistēma ir, sanāks dārgāk, jo vairāki elementi var būt jāmaina pilnībā, savukārt būvējot jaunu, izmaksas, lai pamainītu, piemēram, karstā ūdens boileri uz trīs veidos kombinēto būs tikai par desmit procentiem dārgākas.
Ja man būtu brīvi līdzekļi un visa pārējais mājā būtu sakārtots, tad labprāt ieguldītu tos saules kolektoru. Es uz saules kolektoru neskatos kā uz iekārtu, bet kā uz enerģiju, kuru nopērku nākamajiem 20gadiem.

Nez, cik tas joks ir izmaksājis? Pēc grafika sanāk, ka jūlijā tas saražo 150kwh = 15Ls :)

Ja majā trīs sievišķi, kuri regulāri sēž dušā, tad vajadzēs vairāk saules paneļu un mainīsies kopējās izmaksa, bet saules kolektora 1kW siltuma izmaksas no no tā nemainās. Būtībā, jo vairāk dušas lietotāju, jo 1kW ismaksā lētāk. Uz paneļu daudzumu var nokaulēt cenu un ja meistars atbraucis, uz jumta uzkāpis tad meistaram nav būtiski, cik paneļus uzlikt :)

Un te jau mēs smuki aizbraucām no apkures līdz dušai. Tik tāds sīkums, ka dāmas jāpieradina dušoties tikai 6 mēnešus gadā, jo pārējos 6 saulītes ta nav...

aaaa Wrote:
-------------------------------------------------------
> Tik tāds sīkums, ka dāmas jāpieradina
> dušoties tikai 6 mēnešus gadā, jo pārējos 6
> saulītes ta nav...

Yep un sīkos arī. Ja piedzimst bērns, tad lai no pirmās dienas (ok 3-5 kad nu tiek mājās no slimnīcas) sāk norūdīties!

Nezinu vai parējie man piekritīs, bet manuprāt ir dažas aksiomas kas pēc loģikas nebūtu jāpierāda !

Un manā prātā viena no pirmajām ir - Saules kolektorus, vai paneļus ir nereāli izmantot kā pamatapkures vai karstā udens sagatavošanas avotus ! ! ! ! !

Ja kāds šo aksiomu apšauba, tad turpmākās diskusijas ir liekas !

Neredzu te nevienu aksiomu, bet tepat iepriekl's'ej'laap'a ir piem'ers ar 850 litriem un 22 gr'adiem ! Un IR t'ada gr'mata jau gadus 20 - ekolo'gisk'a b'uvniec'iba. Tad l'uk - vasar'a kad to ener'giju nav kur likt uzsilda "m'ajas siltuma centru". Mas'ivu 'kermeni k'a piem'eram senais mante'lskurstenis. Tad uzsild'itais klucis visu ziemu atdziest uz telpu.

Obelisk,
Aksioma, ja saules paneļu saražotās enerģijas KW, J būtu lētāks nekā to spēj nodrošināt, tad pasaulē sarastos miljoniem uzņēmumu, kas vasarā nodrošinātu lētu enerģiju. Taču tā nav, tāpēc ka šim pasākumam nav ekonomiska pamatojuma.
Uz doto brīdi saules enerģijas izmantošana ir "zaļo tehnofrīku" pasākums, kuriem ir lieks laiks un nauda, lai izmēģinātu kaut ko jaunu.
To pašu saules paneļu cena ir atkarīga no naftas cenas, jo to sastāvā ir plastmasa. Un tāpēc ir naivi cerēt, ka nākotnē ceļoties naftas cenām kritīsies ar saules paneļiem saražotā KW cena. Panelis būs lētāks, ja to nozagsi, nevis nopriksi.

Andris.

Ai Gars, Tu daudz zini mājas ar manteļskursteņien :)? Nu vot pasakiet man, kur rodas šitās muļķības, ka var sasildīt vasarā kautkādu kluci un tad ziemā māja būs silta. Nu bļāvies, vai tad tiešam mūsu fizikas mācīšana skolā jau uz tik zema līmeņa? Tur tak galīgi stulbam jābūt, lai kautkam tādam noticētu. Kāds siltuma akumulators ir Baltijas jūra un paskat, salst ciet, a te kāds naivi cer manteļskursteni sildīt :) :) :) Viens duraks kautkādu grāmatu uzraksta un tagad cilvēki bezjēgā tām muļķībam seko.

Mani nepamet sajūta, ka daži jauc:
-saules siltuma kolektorus, kas domāti siltā ūdens sagatavošanai vai apkures atbalstam ar
-saules baterijām vai PV paneļiem, kas domātas elektrības ražošanai.

Saules kolektoriem parasti nav plastmasas detaļu (vismaz tiem ko ražojām mēs) un to komplektu cena ir no 1250Ls - 4000Ls plus akumulācija tvertnes.
saules bateriju (PV paneļu) komplektu cena ir apmēram 2000Ls par uzstādīto kW, ja liek uzstādītājfirma, ja paši meklē lētāko tad var 1000-1400Ls par kW.
Ja saules kolektoru sistēma atmaksājas 5-10 gadu laikā (kā nu kurš to prot izmantot) tad saules bateriju sistēma atmaksājas 10-25 gadu laikā. Darba mūžs abām iekārtām ir 20-25 gadi.

Pēc EU datiem saules intensitāte Latvijā ir lielāks, tātad ekonomiski pamatotāka, kā Berlīnē, Stokholmā vai Kopenhāgenā. Mums varbūt nav tik silts kā Vācijas vidienē, bet saules enerģija ko var ''savākt'' ir lielāka.
Vēlreiz atkārtoju - saules kolektoru apkure var būt tikai kā papildus enerģijas avots pamata apkurei, ar kā palīdzību var ietaupīt, vairot LV energoneatkarību, nekurināt lieki malku, nededzināt Krievijas gāzi, domāt zaļi , utt.

Par enerģijas uzkrāšanu - fiziku neapmānīsi. Kurš izdomās univesrsālu uzkrājēju - dabūs Nobela prēmiju. Somijā silda klinti zem zemes, citur mēģina sasildīt nosiltinātas tvertnes. [www.sonnenhaus-institut.de]
Ar saules enerģiju sasildītu pamatīgu tvertni varētu izvilkt labi ja pusotru mēnesi, tālāk vajadzētu to kurināt ziemas mēnešos ar malku un pavasarī atkal kombinēt ar sauli. Mājai būtu jābūt teicami nosiltinātai, lai pietiktu ar turpgaitas temp +40, varbūt aprīkotai ar lētu siltumsūkni, kas ņemtu no tvertnes +20C lai varētu izbaudīt komfortu.