Gan jau ka doma bija. Varbūt viņas bija ar piķi noziestas galos? Esmu dzirdējis, ka tādu tehnoloģiju senākos laikos izmantoja ar domu, ka pasargā tieši galus. Bet reāli pa galiem baļķis intensīvi elpo un tāpēc nav labi to nobloķēt un tad sanāk pretējs efekts - pūšana. Tajā vietā ir jābūt visam smuki sausam, tāpēc rubeorīda jēgu nekādu neredzu.

Galus nepiķo. Ruberoīds ir no sāniem.

Ruberoīdam ir jābūt vietā kur koks saskaras ar citu materiālu 2kārtās.
Es buldog nelietotu, bet paņemtu metālbodē garenu plākšņdzelzi (Sanistal) un skrūvētu nosāniem papildus sānu brusām.
Vītņstieņus ņemtu kādus 14mm. Turklāt caurums kokā jāizurbj precīzi tāds, kā vītnstienim vai kādu milimetru mazāk. Lai nav vieta, kur nostaigāt.
Pēc protēzes ielikšanas sānu brusas var pieķert ar koka skrūvēm un tad urbt.

bitumenu ar darvu nevajadzētu jaukt, tā pat arī ruberoidu un melno celtniecības papi.

[ibb.co] principā savienojums ir jārēķina... bildē vācu softs Harzer. Vari uzisntalēt demo un salikt piepūles un sarēķināt.

Jārēķina tur noteikti neko nevajag jo sijas galā moments būs min. Jāveido savienojums kurš nebūs šarnīrs un viss.

Kautko rēķināt ir pilnīgi bezjēdzīgi ,tas būs tas pats kas vidējā gaisa temperatūra valstī.
Jāapzinās tas,ka kokam ir šķiedra ,kas savienojuma vietā ir tas pats kas malkas pagale-jo īsāks gabals,jo vieglāk plīst. Bulldog plāksnes nedaudz uzlabo situāciju,jo neļauj (apgrūtina,bet nenovērš) pagalei šķelties bultskrūves vietā,kura visā savienojumā ir vājais punkts-vēl jo vairāk tik īsā stiķī. Jā,piepūles šajā vietā ir mazākās visā sijas laidumā,bet risks tik un tā ir liels,ja sija tiks slogota,nevis turpinās karāties uz blakus siju rēķina.
Nesaprotu,kur ir problēma ar perforātoru paplatināt atbalsta vietu un nobalstīt uz mūra pieskrūvētās sānu pārmijas?

Problēma ar perforatoru ir tajā, ka negribu nejauši izurbt caurumu sienā 4. stāvā un tad domāt, kā tikt klāt to no ārpuses aiztaisīt…

Šo savienojumu-protēzi ir jāizdomā un jāaprēķina būvinženierim. Ir slodzes, ir minimālie bultskrūvju, skrūvju, naglu attālumi, ir dažādi ģeometriskie lielumi un apgrūtinājumi.

Ja nav iespējams taisīt paplatināt balsta vietu priekš pastirpinājuma sānu koka brusām, tad ir vērts izskatīt šādu variantu [moydomik.net]

Ko sakat par variantu, ja sānos lieku nevis papildplankas, bet kādu pusotru metru garas dzelzs plāksnes, ko pievelku ar bultskrūvēm / vītņstieņiem? Respektīvi vecā sija + protēze, saskrūvētas ar gariem dzelžiem sānos. Tā labāk vai sliktāk?

Kur tos buldogus var nopirkt? Neizskatās ļoti izplatīts produkts.

apskaties stipro . lv katalogā. varbūt viņiem ir..

Bulldogi ir arī depo jau labu laiku.

Paldies! Dēļ tiem buldogiem vajag uztaisīt nelielu padziļinājumu, vai arī kārtīgi pievelkot viņi pilnībā iespiedīsies koksnē un sprauga neizveidosies?

Iespiedīsies, tāds arī ir galvenais tā savienojuma mērķis.

Labi, cerēsim, ka varēšu tik stipri pievilkt. Zobi jā, bet es domāju par pašu rimbuli, vai tas iespiedīsies. Redzēs, tad ziņošu.

Saņēmu drosmi un izurbināju tomēr sienā platāku caurumu, lai tur balstās arī sānu brusu gali, ne tikai protēze. Beigās sanāca protēze 1m, sānu brusas 2m.

Teorijā man tie buldogi patika ļoti, praksē viena izgāšanās. Palika lielas spraugas, pievilku cik vien varēju, lielās paplātnes ārpusē jau 5mm iegrima kokā, buldogi tikai līdz pusei. Nošpļāvos, atskrūvēju, izņēmu buldogus, saskrūvēju bez tiem, viss skaisti pieguļ. Saviku cik vien cieši varēju. Paldies visiem par padomiem!

Vai nevajadzētu kaut kā izmantot to, ka esmu izgrābis tajā izdedžus? Iebāzt starp baltajiem un melnajiem griestiem akmensvati, tad pa virsu melnos griestus un sabērt izdzedžus atpakaļ? Vai putuplastu (man mētājas apkārt vairākas plāksnes)? Vai labāk sabērt visu atpakaļ kā bija un tad pa virsu papildus izolāciju, ja ir vēlēšanās?