Cik esmu novērojis, tad pelē tiešī fasādes ar akmensvates siltinājumu valdošo veju pusē.. Domāju, ka pie vainas būš pārāk plāns apmetums un vates īpašība akumulēt mitrumu , respektīvi, sienas pīrāgs ir mitrs.. Ēnas puse -kombinācijā ar mitrumu un " baravikas" ir klāt..

Ja satraukums ir par sēnēm sienās no blakus esošajiem lielajiem kokiem, tad saimniecības ēkas sienas apšūšanai tīri labi der profilētā skārda loksnes. Nepūst un nedeg, pieejamas dažādās krāsās, var pasūtīt vajadzīgajā izmērā. Turpmākos 30 gadus par remontu jāsatraucas nebūs.

Profilētās loksnes vairāk ir industriālais risinajums.

Man labāk liekas ka fasāde no koka, kas ir nokrāsota ar naftu, starp citu šķūni un vārtus nokrāsoju, ūdeni nelaiž klāt un izskatās arī labi.

!!! Vēl nav skaidrs uz ko īsti varētu stiprināt koka līstes, ja liktu 100 vati, enkuri ir dažādi, to pašu koku ja liks tas visu sadārdzinās.....!!!

Vel var izmantot CEDRAL cementa skiedru deles.Sarakstijos ar viniem, piedava pa17 eiro m2.Varbut liekas padargi, bet staves muzigi.....un tas deles jau galugala ar nostajas laba cipara par m2.

ubakus.de rāda interesantu rasa punktu, kad siltina no abām pusēm
[imgur.com]

Kas pietrūkst jeb ko esmu aizmirsis

ārpuse

deļu fasāde
latojums
gaisa sprauga 2-3cm
difūzijas plēve
vate cietā 100 vai 2x50
apmests ar cementu (patreiz)
--------------------------------------
keramzīts
--------------------------------------
apmests (patreiz)
vate mīkstā 50
kondensāta plēve
reģipsis

iekspuse

1. neskaidrs, kāpēc rasas punkts iekšpusē, varbūt nepareizie materiāli ielikti ar citiem koeficientiem?
[imgur.com]
2. ārpuses enkuri nav skaidrs posms, kādus likt ja 100 vai 2x50 vate? Doma ar leņķiem skrūvēt 50x50 bruses, veidojot rāmi??? ieteikumi???

Man vispār nav īsti skaidrs tas kalkulators, jo rasas punkts pa vidu neelpojošam un slēgtam materiālam tīri fiziski nevar veidot kondensātu, kaut gan kalkulators parāda.
Tavā aprēķinā varbūt viņš arī rēķina to, ka keramzīts ir sliktākais, no kā vispār būvēt apsildāmai ēkai sienas un mitrums viņā iespiedīsies no jebkuras atvērtas spraugas.

Ā, kas tev tas par sviestu? A nu ka noņem lielāko kļūdu būvniecības vēsturē - no iekšas siltinājumu.

Kāpēc ir uzskats, ka siltināt no iekšas nav pareizi? Koka mājas tikai tā...

Un otrs ja to dara gan no iekšas un gan no āras?

Parunājot ar gudriem celtniekiem, ja visu pareizi saliek - pīrāgu - nav tāds nepareizi.

Bet laikam jau nav īstā vieta kur izteikt savu domu, lai kāds gudrāks palabotu vai ieteiktu kā labāk...

qwe Wrote:
-------------------------------------------------------
> Ā, kas tev tas par sviestu? A nu ka noņem
> lielāko kļūdu būvniecības vēsturē - no
> iekšas siltinājumu.


Nu nu nu, siltināt no iekšas nav kļūda..

johnny09 Wrote:
-------------------------------------------------------
> ubakus.de rāda interesantu rasa punktu, kad
> siltina no abām pusēm
> [imgur.com]
>
> Kas pietrūkst jeb ko esmu aizmirsis
>
> ārpuse
>
> deļu fasāde
> latojums
> gaisa sprauga 2-3cm
> difūzijas plēve
> vate cietā 100 vai 2x50
> apmests ar cementu (patreiz)
> --------------------------------------
> keramzīts
> --------------------------------------
> apmests (patreiz)
> vate mīkstā 50
> kondensāta plēve
> reģipsis
>
> iekspuse
>
> 1. neskaidrs, kāpēc rasas punkts iekšpusē,
> varbūt nepareizie materiāli ielikti ar citiem
> koeficientiem?
> [imgur.com]
> 2. ārpuses enkuri nav skaidrs posms, kādus likt
> ja 100 vai 2x50 vate? Doma ar leņķiem skrūvēt
> 50x50 bruses, veidojot rāmi??? ieteikumi???

Varbūt no iekšpuses labāk:

> apmests (patreiz)
> Kokšķiedra (cik nu biezu budžets ļauj)
> armējums + apdare
> gatavs

Kludzins atbildot - Patreiz jau ir doma no iekšpuses, pa ziemu darboties, vasarā no āras....

Tāpēc gribētos saprast visus "-", lai nesanāk ka kaut ko aizmirstu....

Cilvēki atmostaties. - gudri celtnieki Latvijā ir uz pirkstiem saskaitāmi un tie paši nevis ceļ, bet noalgo žūpas, kuri salaiž visu greizi. Jeb pareizāk sakot, Latvija nav tā vieta, kur runāt par ideālu celtniecību un celšanas brīdī ir vēl jāstāv klāt ar pātagu.

Kludzins, johnny09
Runa ir tīri par peldošu rasas punktu dēļ tā, ka iekštelpā tiks kurināts. Kas tas par sviestainu pieņēmumu, ka siltumu akumulējošu sienu, tā vietā, lai izmantotu akumulācijas īpašības, paņem un noizolē no iekšas un pārbīda šo rasas punktu pēc iespējas tālāk no ārmalas uz iekšu? Pie tam vēl koka karkasu aizpildītu ar vati? Varbūt cits stāsts būtu, ja pārklātu ar pūšamo putuplastu bez porām.

Ņemiet vērā, ka tas ir caurs keramzīts, nevis monolīts betons un neviens LV pieejamais celtnieks šādā pīrāgā nepaveiks to ideālismu, kāds parādīts smukās bildītēs. Es pat teiktu vairāk - ja autors ir ar līkiem makaroniem, arī tad pats labāk uzbūvēs.

Es redzu tikai vienu variantu. Iekštelpu apmest. Ielikt ventilāciju. Ārpusi rūpīgi nolīmēt ar putuplastu bez koka karkasa un apmest. Pa virsu var dažādas imitācijas likt ar vēja un lietus aizturi. nav obligāti dēļi jāliek, kuri tā pat pēc 3-5 gadiem izskatīsies sviestaini.

No iekšpuses siltina ļoti īpašos gadījumos vai situācijās, kad no ārpuses nevar vai pārāk sarežģīti.
Tavs gadījums nav ne īpašs ne problemātisks no ārpuses. Faktiski tavs gadījums ir tipisks standarta risinājums, kur neredzu saprātīgu loģiku kaut ko sarežģīt un izgudrot ko jaunu.

Vilnis_Radio priekšlikums ar ko siltināt un kā?

qwe ok, par cik biezu puķiku ārpusē iet runa?

Ņemot vērā, ka tā ir saimniecības ēka, tad būtu jāizmanto lēts un robusts un cenas efektīvs risinājums.
Pielīmēts putuplasts, noarmēts un pēc tam uzlikts dekoratīvais apmetums un nokrāsots vēlamajā tonī, vai vairākos, ja ir vēlme veidot kaut kādu dekoratīvu risinājumu.
Putuplasta biezums - ne mazāks par 10cm. Biezumu nosaka spēja aprēķināt siltuma cenu vidējā un termiiņā ar nosacījumu, ka tomēr 15-20 gadu laikā būs pieejamas vēl plānākas un efektīvākas siltumizolācijas. Cenu nosaka ne tikai $$ par kW, bet tajā ietilpina iekšā arī komfortu, t.i. cik ātri uzsilst atdzies telpas un cik daudz pašam jāstrādā kā kurnātājam, ja tā ir malka vai tml. Es liktu 10cm.

Vilnis_Radio tad jāatmet doma par vati un sarežģītiem rāmjiem.
qwe tasinība laikam. Paldies par to.
Nu 2vās darba telpās uzturēsies patstāvīgi, ja var teikt - "dzīvos".
Doma arī ir garažu sitināt pie vienas reizes, mūrēts no baltā ķieģeļa, vai putoplasts arī derēs?

Pieņemam, ka min 10cm, vēl jāparēķina izmaksu atšķirība līdz 15cm.

Līmē klāt (flīžu līme vai kaut kas speciāls), tad stiprina ar garajiem dībeļiem, apmest, lai nav poras utt...lai neiedzīvojas draugi, dekoratīvais apmetums kaut kā ne visai, varbūt var pieturēties pie koka fasādes? Tikai kā ar enkuriem?

Es nepateikšu par 15 cm putuplasta likšanas tehnoloģiju, iespējams, ka tur nav nekāda atšķirība no 10nieka.
Svarīgi ir pareizi to putuplastu pielīmēt. Seno laiku ķļūda bija to līmēt uz pļekām un tad tas siltinājums slikti turās pie sienas un arī efektivitāte zūd. Pareiza uzklāšana un pielīmēšana nav ne tuvu kaut kāds hi-tech, vnk jāseko insturkcijai. Youtubā pa pilnam. Man šķiet, ka sakretam bija videoklipi par šādas fasādes taīšanu pa etapiem, protams ar viņu produktiem. :)
Līmē ar speciālu līmi/javu. Sakretam ir BK un BAK izstrādājums, līmēšanai un armēšanai.
Dībeļi ir diskusija, jo zemas apbūves jaunbūvēm ar taisnām un jaunām sienām, ne jūras malā teorētiski tos vispār nevajag.
Koka fasādes likšana ir atkāpe no standarta, tāpēc droši vien te ir jāpakonsultējas ar kādu būvkonstruktoru arī, kāds tieši stprinājums būtu labāks.
Es laikam darītu tā, ka horizontāli pie ēkas sienas pieskrūvētu 10 cm latas (izveidojot padziļinājumu latā), lai skrūves gals vairāk strādā uz cirpi nevis lauzienu. Šī latojuma soli ņemu atbilstoši putuplasta izmēriem. Orientējoši droši vien pa kādam 1m varētu likt. Tad ja siltinājums ir 15 cm, tad vēl 5 cm latu piesistu klāt ar naglām pie tās 10nieces. Tad visu šo pasākumu kopā ar putiku noarmēt (lai būtu hermētiska silta fasāde bez visādām spraugām), un piesist hrizontālajām latām 2.5cm latu un uz tās salikt vertikālo fasādi trīnītī, kuru nokrāso ar kādu elpojošo krāsu.
Vienīgā problēma, kur prasītos kāda būvkonstrukora padoms, šajā pasākumā ir tas, ka latojums ir ar izvirzījumu 17.5 cm un tas ir diezgan daudz un tendēts uz liekšanos uz leju fasādes iespaidā. Ideāli, ja to fasādes latojumu varētu pāris punktos atbalstīt cokolā uz vertikāliem 5cm statņiem , tad tas pasākums būtu vispār bez bažām un visas skrūves fasādē kalpotu tikai lai fasāde neatraujas no sienas. Fasāde turētos uz spiedi.

Ja izvēle ir putuplasts, tad pie keramzīta tas ir līmējams ar speciālajām putām, nevis ar līmi. Darbu izpildes ātrums x10, izmaksas 1/3 salīdzinot ar siltumizolācijas minerālo līmi.
Nav jāmaisa, nav jācilā smagi spaiņi, pēc 1/2 sundas var dībeļot. Tagad laiks vēss, naktī varbūt pat salna - BAK un tml. maisījumi ilgi cietē.
Pameklē youtube video pamācības.

Piekritīšu par 10cm, bet vairāk arī nav nepieciešams, ja vien netaisās tur dzīvot un kurināt virs 20 grādiem. Bet kā jau iepriekš teicu, tā siena ir vispirms jāizkaltē. Mazākais ko tagad var darīt, kaut kā izolēt no lietus, bet lai vēdinās līdz vasarai.

Tīri mans viedoklis - es neliktu latojumu iekšā putuplastā. Putuplasts pats par sevi ir gana izturīgs materiāls, tikai jāizvēlas atbilstošs.