Sveicināti! Vēršos pēc padoma lai saprastu ko man labāk iesākt. Dzīvoju divistabu, padomju dzīvoklī, kuru apsilda ar krāsni un plītiņu virtuvē. Virtuvē tikusi uzstādīta jotul krāsniņa, tur problēmu tā kā nav. Problēma ir ar podiņu krāsni, kura jau no vecuma ir padevusies un sāk pašiznīcināties. Tā principā jājauc nost. Ir nepieciešams izdomāt kā apkurināt divas istabas vai visu dzīvokli. Tā kā šeit negrasos uzturēties vēl daudzus gadus, tad vēlos ekonomiskāko variantu. Ko labāk būtu darīt ? Mūrēt jaunu krāsni, vilkt centrālo apkuri pa dzīvokli? Vēl biju iedomājies par gaisa granulu kamīnu abu istabu sildīšanai, bet tad jāliek čaula skurstenim. Kāds būtu finansiāli draudzīgākais variants ņemot vērā ka nav vēlme šeit daudz ieguldīties. Protams saprotu ka tāpat būtu jāatvadās no paprāvas naudas summas.

Gaiss- gaiss siltumsūknis. To aizejot var savākt līdz. Te kā piemērs (https://ecoinnovation.lv/?gad_source=1&gad_campaignid=21284890451&gclid=EAIaIQobChMI2pCFq46jjQMVWiGiAx0hRjVmEAAYASAAEgKo5_D_BwE ) Galvenais montējot jārūpējas par to, lai var normāli demontēt.

Te nu Ivaram un CO var piekrist pilnīgi. Par to kamīnu vēl nezini vai drīksti čaulu likt. Tad vajag ar skursteņslauķi pirms tam runāt,tad vari domāt. Tur ir visādi noteikumi,gari jāraksta. Krāsns maksas vairāk kā ss ...

Ja uzstāda gaiss gaiss SS,
jāņem vērā:
1) vai nav ierobežojumi to uzstādīt -piem. pašvaldības noteikumi fasādei pret ceļu ārā modulim
2)vai pietiekošas jaudas elektopieslēgums. Ar 1F 16A varētu nepietikt
3) kondicioniera skaņa un gaisa plūsma - kaitinoši, bet ar laiku pierod
4) elektrības stabilitāte- dažos lauku ciematos ar šo ir problēmas.

Bet apvienojumā ar Jotul gaiss-gaiss SS ir visnotaļ laba opcija. To nedēļu vai divas,kad ir mīnus 20,Jotul nāk palīgā.

Ja tikai to jotulu drīkst uzstādit... Man pasam divi gadījumi kad nedrīksteja. Tur gara rakstisana, bet skursteņa del vareja pieslēgt tikai malkas krāsni....kuru tur vēsturiski arī bijusi.Vairākdzīvoklu māja.....Pirmajā variantā bija jānomontē kamīns un jamūra krāsns. Otrajā variantā uzreiz sāku ar skursteņslauķi....rezultātā arī tika mūrēta krāsns.

Ja negruzdina, bet kurina ar normālu liesmu, der jebkura čuguna krāsniņa. Vecos skursteņus nedr8kst aprīkot ar zemas temperatūras dūmgāzu apkures ierīcēm.

Atļaušos piebilst. Jā telpas mēs varam apsildīt visdažādākos veidos. Kaut vai nekurinot, bet staigājot vaļenkos un aitādas kažokos. Taču ja runa par maksimāli lielāko dzīves kvalitāti telpās, tad manuprāt šobrīd komfortablākā ir lielu virsmu uzsildīšana (grīda; griesti). Te pie vismazākās temperatūras starpības iegūstamais efekts vispateicīigākais. Atgriežoties pie metāla krāsniņām dzīvojamās telpās nelaime tāda, ka uz tās virsmas t >105°C, sadeg no mums pašiem birstošie organiskie izdalījumi ( ādas pleksnītes, mati, dilstošais apģerbs) un papildus gaisu piesārņo dūmi virinot durtiņas. Kā arī metāla apkures ķermeņi ātri piesārņojas un salīdzinot ar māla krāsnīm ir neenonomiskāki. Būtībā jau arī elektrificētām ietaisēm gaiss-gaiss ir dotā piesārņojuma nelaime, taču te inženieri ir paredzējuši gaisa nomaināmos filtrus. Taču cik saprotu, tad šiem kaloriferiem uzsildāmās virsmas temperatūra mazāka par t<100°C un tātad izdalījumi sadeg lēnāk vai mazāk.
Vēršoties pie ārējā kondicioniera uzstādīšanas aizliegumiem ēkas izskata dēļ, tad te darbojas savstarpēji izslēdzošas vajadzības – pašvaldībai uzlikts kā pienākums samazināt CO2 izmešus – tas ir likvidēt krāsnis un otra (manuprāt mazāk būtiska) ēkas izskata nemainība – jaunie plastikāta logu profili nu neatgādina 20 gds. Izgatavoto koka profilus un vēl citi momenti. Tā ārējo ventilatoru var montēt uz jumta to butaforiski noformējot kā dūmeni. Nu ēkai 20 dūmeņu, kurš tos skaitīs?

Privātmājā vari izdarīt daudz ko, bet daudzdzīvokļu padomju laiku ēkā tavas izvēles iespējas ir stipri ierobežotākas. Tas par kondicioniera ārtelpu moduĺa uzstādīšanu uz jumta. Savulaik apkaroja pat satelītantenas.

Jā, Aldis...un man jau tajā pirmaja variantā tā arī bija. Un tāda veida nostradaja vairakus gadus. Lidz nomainijās kāds parbauditajs, varbūt arī noteikumi pamainījas. Rezultats bija tāds- jāvieno kamīns nost, jo vajadzīga obligati metala čaula skursteni. Bet...to atkal nevar ielikt, jo tur atkal savas prasibas.Tur gari jāraksta. Tad nu palika otrs variants, mūrit krasni.To drīksteja pieslēgt skurstenim bez čaulas. Un otra dzīvokli bija tiesi tada pat situācija, tikai tur jau saku ar skursteņslauķi...Atkal metāla čaulu ievietot nedriksteja, tatad atkrita visi varianti, iznemot krasni. Jasaka ka man labs krāsns meistars, un cilveks kurs so ziemu tur dzivoja ir ļoti apmierināts.Krasns siltumu tur divas dienas pat diezgan auksta laikā....Nu neertibas jau ir, bet sinī gadijuma SS nebija ka variants telpu izvietojuma del.

agrais ....jāvieno kamīns nost, jo vajadzīga obligati metala čaula skursteni. Vai tu nebūtu tiik laipns uz ņevarētu dot norādi uz MK apstiprinātu dokumentu, kurš gabalkuriinām ierīcēm (malka; briiketes) OBLIGĀTI pieprasa metāla čaulu dūmvadā. Jā te varētu būt izņēmumi - dūmvads no tam nepiemērotā silkātķiieģeļa. Apkures ierīices ilgdedzes ar zemu dūmizvada temperatūru t <100 grādiem - dedzināma gāze vai šķeldas graudu mehanizētās sadedzināšanas ierīces. Jo man, lai kā es cenšos, plītī ar malku sadegšanas temperatūru zem 100 grādiem neizdodas sasniegt. Varbūt aizliiegums ir no varianta_ viena tante teica, jo pats saskāros at IDIOTU skursteņslauķi, kurš centās apgalvot, ka viena īpašuma ietvaros katram apkures ķermenim vajadzīgs savs individuāls dūmvads.

Ja ēka ir celta padomjlaikos un tur ir paredzēta gan plīts, gan krāsns - viss kārtībā, lietojam, atsevišks kanāls tajos laikos nebija prasība un jaunie notekymi uz ekslpuatācijā pieņemtām lietām neattiecas. Ja krāsns ir ielikta 199x gados un pieslēgta ventilācijas šahtai-klausām skursteņslauķi.

mana gadījuma abi dzivokli bija divstavu majas, kuras celtas loti sen. Katra sava pilseta, arī skurstenslauki dažādi. Bet lieta tāda, ka skurseņi izbuveti ta, ka uz vienu cuku ir gan pirmais stavs, gan otrais. abos vesturiski bijusas krasnis, otraja ari vel joprojam bija. Tad nu, pec kaut kadiem noteikumiem, neesmu meklejis kadiem, sanāk kad metala čaulu nedrīgst izbuvet...nedrīgst būt viena čaula uz diviem dzivokliem. Bet krasns drikst but.... Bet attiecigi nedrīgst bez čaulas slēgt neko klāt...tātad paliek tikai krasns. Nu tas ta vienkārsoti. Pirmaja dzivokli biju kaminkrasni pieslēdzis, darbojas vairakus gadus. Bet kaiminu del sanaca darīsana ar buvvaldi...tad arī tada nopietna pārbaude ar visiem pažarniekiem bija visai majai. Pirms tam skurstenslauķim nekadu pretenziju nebija...iztirija skursteni un viss. Bet pazarniekiem viss ka nakas...kameras laisana iekša, akts utt... Tamdel otrjā dzīvoklī jau saku remontu ar skurstenslauķa konsultaciju. Rezūltātās tads pats, atkal viena cuka uz diviem staviem, čaulu nedrīgst, tikai krāsns...