Nopirkta gatava māja, bet izrādās, ka 1. stāva siltajai grīdai (ūdens caurules pa visu stāvu)nav pietiekams siltinājums. Tāpēc termo fotogrāfijā var redzēt, ka siltums nāk ārā caur pamatiem. Pamati siltināti ar zilo putoplastu, apmesti un krāsoti.

Vai var papildus siltināt tos ar Pepi reflect (vai kaut ko citu - bet plānu kārtu)? Vai tas dos kādu efektu? Varbūt, ka ir citi risinājumi siltuma saglabāšanai?

vai siltās grīdas betona kārta ir ielieta līdz pamatiem, un nav ieliktas termokompensācijas lentas? tādā gadījumā pepi reflekt likt no ārpuses nav nozīmes. pamati tiks sildīti šā kā tā, un siltums tiks aizvadīts gruntī.

Pēc informācijas no celtniekiem uz melnās betona grīdas ir likts 3 cm zilais putoplasts un plēve. Gar pamatiem un vēl citur ir liktas termokompensācijas lentas. Citi silto grīdu speciālisti teica, ka siltajām grīdām 3 cm siltinājums ir par mazu, savukārt tie, kas lika silto grīdu teica, ka vairāk siltinājumu nevarēja ielikt, jo pārāk mazs bija attālums no melnās grīdas līdz pamatu augšai un tātad visām durvīm. Tad nu iznāk, ka tiek sildīta melnā grīda un zeme zem tās un tas viss nāk ārā caur pamatiem.

tieši tā.
ne par velti iesaka likt 10 cm biezu masīvo izolāciju, lai palēninātu siltumzudumus kondukcijas veidā. laukums, tad, oi, oi, oi kāds!
un atstarotāju lieto, lai novērstu siltumzudumus starojuma veidā.

Bet vai pamatu papildsiltināšana ar Pepi Reflect nesamazinās siltuma zudumus caur pamatiem? Pašlaik termo fotogrāfijā pamatu krāsa izskatījās tāpat, kā logu stikli - nu un ja rēķina, ka to redzamā daļa ir kādi 40 kv.m., tad siltuma zudumi var būt pietiekami lieli.

Labums varētu būt vienīgi siltinot cokolu ar puķiku nedaudz ielaižot arī zemē.

PEPI REFLEKT ir ļoti labs materiāls, bet tikai tad, ja to lieto tam paredzētajā vietā - siltajā zonā. respektīvi, zem silto grīdu betona slāņa, ar spīdīgo uz leju; abpusējo jumtos, karkasa būvēs uzreiz aiz apdares slāņa un gaisa šķirkārtas. ārpusē, kur siltums ir izkliedēts pa visiem pamatiem un temperatūra zema, tas pildīs tikai masīvās izolācija funkciju. turklāt, gruntī zem mājas, siltums tāpat netraucēti plūdīs dziļākos slāņos u.t.t.
1.visus pamatus iepakot nav reāli. 2.pārtaisīt visu grīdu ir sāpīgi. 3.visu laiku pārmaksāt ar diez kas nav.
neņemšos ieteikt kurš no variantiem optimālākais.

imho siltinot no ārpuses tikai tiks noslēpti siltuma zudumus no termogrāfijas :(

Cik tad butu ieteicamais pukjika biezums zem siltajam gridam pirmaja stava?

Grunts ir materiāls ar zēmu siltuma caurlaidību un labu inerci. Vai kāds velatceras ka kādreiz sen senajos laikos bija būves sauktās "sākņu pagrabs". Pateicoties bizajam grunts slānim tika uzturēts cauru gadu vienmērīgs klimats cauru gadu un bez nekādas apkures! :) ir janodrošina lai siltums netiek arā cokola līmenī un viss būs OK. Es liktu 10cm puķiku. Pepi, protams ir galīgi garām.

zorge raksta tā: "Pateicoties bizajam grunts slānim tika uzturēts cauru gadu vienmērīgs klimats cauru gadu un bez nekādas apkures!"

es rakstu tā: "pateicoties BIEZAJAM grunts slānim pagrabā tika uzturēta pastāvīga temperatūra. jo grunts, īpaši mitra, ir ar samērā augstu siltumvadītspēju, kas aukstās ziemās mēdz izsalt līdz 1,5 m un vairāk, neskatoties uz to, ka virskārta tiek sildīta no zemes dziļākajiem slāņiem. plāna kārtiņa, 10 - 15 cm, grunts izsalst vienā vidēji aukstā kailsala naktī.
es zem siltajām grīdām ieliku 10 cm puķiku un labo materiālu PRPoly 3 mm ar spīdīgo pusi uz leju."

un kāpēc ar spīdīgu pusi uz leju? man likās ka ar spīdīgo vajag uz silto pusi.

tē gan cilvēkam kurš uzsāka šo diskusiju bija problēma, ka grīda jau ir izbūvēta ta ka viņa ir izbūvēta.

ja ir iespēja izveidot gaisa šķirkārtu (jumtos, sienās), tad dara tā. zem betona slāņa gaisa šķirkārtu izveidot nav viegli, tādēļ to aizvieto ar putu slāni, kas ir līdz 70% gaismas caurlaidīgs.
šķirkārta vajadzīga, lai darbotos atstarošanas efekts.