Uz griestiem tika uzlikts reģipsis, nogruntēts, nošpaktalēts, nokrāsots. Pēc krāsošanas stūros starp griestiem un sienu parādījāss plaisas. Kādas varēja būt kļūdas? Vai šīs mazās plaisiņas ir iespējams kaut kādā veidā labot, nomaskēt. Ļoti negribētos likt putuplasta elementus.

Bija jālīmē armējošā lenta. Nomaskēt var, iespiežot akrilu, bet tas palīdzēs tikai nelielas plaisāšanas gadījumā.

Lenta tika līmēta šuvju vietās, kur reģipsī ir speciāli paredzēta iedobe, bet ne galos. Vai akrilu var pēc tam krāsot?

Tas jau te apspriests 100 reizes. Klasiski stūros spiež akrilu, un kad tas nožuvis, krāso (akrilu protams var krāsot, bet es neieteiktu ātrāk kā pēc vismaz nedēļas).
Otrs variants - no manas prakses izturīgāks - līmēt stūros papīra lentu ar PVA līmi, tad špaktelēt un krāsot. Tur kur akrils, vietām redz mikroplaisas, kur papīrs - pagaidām nekur.

Piekrītu aaaa, ka tas ir 100 runāts un arī akrilu atzīst visi ražotāji par labu esam, galvenais nevajag silikonu tur bāzt. Par PVA un papīra lentu nemāku teikt,
atsauksmes ir dažādas, lielāko tiesu jau stāv un neplaisā, bet ne knaufs ,ne lafarge,ne rigips to neiesaka, tad jau laikam daram ,kā mākam, jo pie mums viss kā sūnu ciemā.

Nekādas maģijas jau tur nav - reģipsim virsū arī ir papīrs, kas to padara izturīgu - noplēšam papīru un reģipsis ir trausls kā kartupeļu čipsis. Ja plaisā, tātad kustas, un kustoties pārplēst tievu mazu akrila cīsiņu, kurš pēc gada jau ir absolūti ciets un neelastīgs ir daudzkārt vieglāk kā pārplēst kārtīgi pielīmētu izturīga papīra lentu, kas savu elastību nezaudē principā nekad - nu kaut kā nav redzēts, ka vecās papīra lapās veidotos plaisas :)
Turklāt akrilam ir tas niķis žūstot sarauties, tāpēc jau rakstīju, ka tā nopietni to krāsot var ne ātrāk kā pēc nedēļas, ja nē, plaisas garantētas.
Par iestrādes vienkāršumu, protams, te nav pat ko runāt - iespiest stūrī akrilu aizņem pāris minūtes, bet papīru līmēt ir ko stundām noņemties, turklāt vēlāk jāšpaktelē. Nu bet tā kā man reģipsis bija salikts pilnīgākajā ārprātā, tad akrils atkrita kā šķira, jo 1 cm, spraugas stūros būtu grūti nosegt ar akrilu :)

mana metode(pārbaudīta, strādā) un nekas neplaisā. protams ,ne vienmēr reģipsi izdodas pielikt bez spraugas, it sevišķi ja to ir likusi 'reģipša licēju brigāde'(cilvēku grupa ,kas liek tikai reģipsi) sarkanais ir papīra lenta(bez ielocīšanas, iestrādāta vetonītā,uniflotā ir baigā jebļa to lentu iestrādāt (btv stiklašķiedras lenta plīst, siets vispār ir mēsls. zaļais ir akrils(drīkst krāsot tikai nākamajā dienā.
shēma [www.bildites.lv]

Riģipsis - kā reiz ražotāji šuvju lenti iesaka, palasi Knaufa tehnisko informāciju.

Riģipsis tiešām sāk krist uz nerviem - pilnīgi runā pretējo - jebkurš reģipša plākšņu ražotājs iesaka papīra šuvju lentu un neiesaka sietiņlenti, jo tā plīst.
Vienkārši ja zini - komentē, bet ja nezini, pastāvi klusu, citādi cilvēki, kas te meklē informāciju izlasa un domā, ka tā jābūt. Izskatās, ka tev nav pilnīgi nekādas sajēgas par reģipša apdares darbiem un par vispārējiem būvniecības principiem. Negruntētājs - tu vispār saproti kāda ir gruntēšnas jēga? Un parādi man vienu materiālu šajā pasaulē, kas turēsies pie putekļainas virsmas.

Parādi man knaufa lapu kur iesaka papīra lentu līmēt uz PVA līmes?
Ar tām špaktelēm arī te sviests galīgs, katram ražotājam sava špaktele, ko tas dabīgi iesaka, bet dabā visi smērē šitroku no spaiņa un vēlāk brīnās ka tas uz putekļiem neturas, nevajag neko gruntēt ar to tīfgrunti, pietiek ja šuves ar putekļu sūci notīra, un nevajag to uniflotu smērēt visās malās.
P.S. aaaa- es par sietiņlentu vispār nerunāju, skatos ka baigais specs nolasījies,
prektiķis-gruntētājs........