konstruktoram.. noslēgtā apjomā, ja vēdināmās atveres pret apjomu ir 1%...12% lielumā vienmēr būs siltāks nekā atklātā telpā. Tas no siltumzudumu starojuma un konvektīvās plūsmas pārdales īpatnībām.
Nav jau mūsu mērķis, vismaz es tā naivi ceru, par visu varu kādu iemācīt vai piespiest kaut ko darīt. Ir normatīvos paredzētās prasības, man nav izdevies atrast pamatojumu kapēc iekšējai tvaika izolācijai jābūt 5x stiprākai nekā ārējo materiālu pretestību summmai, ir loģiskas tehnoloģiskas prasības - slīdošs materiāls starp betonu un polistirēna plātņu izolāciju.. tātad mēs varam būvēt izejot no vienas vai otras zinātniski vai empīriski pierādītas teorijas. Man par nelaimi, mani senči iemācija būt skopam un necensties izdot naudu tur, kur tās tērēšanai nav jēgas. Tā daudzus gadsimtus cilvēki dzīvoja ēkās bez tvaika izolācijas un ēkas stāvēja un arī stāv.

Arī mani vienmēr interesējis, no kurienes izrauta LBN 002-01 25.punktā paģērētā vērtība tieši 5 reizes. Virziena izvēle it kā būtu skaidra - tvaika formā ūdens ceļo no lielākā absolūtā mitruma uz mazāko. Jautājums, vai visās būvkonstrukcijās viņš ceļo tvaika formā. Es jau reiz jautāju, kur ziemā man jānes žāvēt koka tapas - ārā ar mazāku absolūto gaisa mitrumu vai istabā ar lielāku?

Nu var papētīt šo sk [download.proclima.com]
Tagad ir jauns darbības veids parbūvēt mājas siltinajumu pēc 2-5 gadiem. Jo mājas paliek ar katru gadu vēsākas un situācija bēdīgāka.sk [www.rbb.lv]
Privātai mājai apkure 1m2 nevajadzētu parsniekt 0.5Ls mēnesī

LBN punkts 25.

"Ja būvelements sastāv no dažādiem slāņiem, tā siltajā pusē esošo slāņu kopējais ūdens tvaika pretestības gaisa difūzijas ekvivalents sd ir vismaz piecas reizes lielāks par aukstajai pusei piegulošo slāņu kopējo ūdens tvaika pretestības gaisa difūzijas ekvivalentu sd."

Ideja šāda:

1)5x lielākai tvaika pretestībai ir jābūt, lai nelaistu mūsu pieelpoto un savādāk radīto mitrumu ārsienas/pārseguma konstrukcijā.

2)Konstrukcijai no atmosfēras mitruma ir jāžūst/jāelpo virzienā uz āru jeb "-"t.

Kaut gan ar savu prātu es to atbalstu virtuves un vannas istabas zonās. Pārējās vietās nafig jādzīvo siltumnīcā?

Kaut gan ar savu prātu es to atbalstu virtuves un vannas istabas zonās. Pārējās vietās nafig jādzīvo siltumnīcā?
Jau labu laiku mēs būvējam bez plēvēm, kā piemērs ir uzbūvēta māja bez nevienas plēves sk [www.rbb.lv]

rbb.. labi, saprotu, ka siltuma taupīšanas nolūkā varam censties telpas maksimāli nosiltināt un lai samazinātu siltuma zudumus, telpu iekšpusēs veidojam spēcīgu tvaika izolāciju. Tātad ziemā mitrais gaiss netiek ārsienu materiālā un tas ir par pāris procentiem sausāks, tātad iegūstam, ka siltumpretestības koeficents ir mazāks 0,002..0,005 W/m2K robežās. Uz 10000m2 virsmas tas būs ieguvums.
Taču neatbildēts jautājums, sienas konstrukcijai - sienai, logailām jānodrošina arī izelpotās tvana gāzes nomaiņa. Ja telpās ir cilvēks tas būtu 25..40m3/ stundā uz cilvēku. Tātad jautājums - vai būvēt speciālu gaisa nomaiņas vēdināšanas sistēmu - "veterānu infekcijas", vai tomēr atstāt iespēju gāzu nomaiņai notikt caur konstrukcijām - spilgts piemēts koka brusu guļbūves.

Vēlreiz jāpiekrīt Ivaram. Tieši dēļ obligātās rekūperācijas man pagaidām neinteresē pasīvmājas. Lai garajās rekūperācijas/ventilācijas trubās nemestos leģionāri, kopā ar gaisa mitrināšanu tiek iztvaicētas piešprices, kas dod ne jau skābenu smaku vien. Dažkārt (atkarībā no konkrētas telpas, ieslēgšanas brīža un logu/durvju virināšanas vai nē) ieejot telpā skābenā smaka jūtama uzreiz un pat raisās klepus. Kurš zin, kā tas viss iedarbojas ilgtermiņā...

spilgts piemēts koka brusu guļbūves.
Tiek nomainīts ar kokšķiedras izstrādājumiem, kam nav biezas sienas bet ar labu siltumpretestibu.
Blīvuma un CO2 pārbaudes arī tika veiktas [www.rbb.lv] mājā

Pie tādas izolācijas, kur sienu un pārseguma konstrukcijas biezumi ievērojami ~vidēji 0,45..0,5m un siltināti ar materiālu, kuram siltumvadāmība vismaz 2..2,5x labāka nekā kokam, piekrītu.
Lai gan rakstā par apkuri - teorija vai siltumam jāceļas gar ārsienu uz augšu (radiatoru) varianti vai jālaižas uz leju (centrālās krāsns) variants ir strīdīgi. Pie šādas kvalitatīvas siltumizolācijas tam nav nozīmes. Taču piemēram tie paši Velux loga ražotāji iesaka sildķermeni likt zem loga, lai pie ļoti labās tvaikaizolācijas ēkai uz loga neveidotos kondensāts.. tātad Velux logs jāliek virs krāsns ēkas centrā?.. jokoju.
Es piekrītu tam, ka bērtā izolācija veido kvalitatīvāku pretestību nekā pakotā no piegrieztām vidēji blīvām siltumizolācijas plātnēm. Tas attiecas, kā uz siltuma tā skaņas izolācijas rādītājiem un te nelīdzēs nekādas plēves.

Vate siena 200mm jumta 500mm
Ar to jumta logu pieslēgšanu pie siltumizolacijas arī ir problematiski, jo līdz sim es nēsu redzējis kvalitatīvu un pareizu pieslēgumu. Tas būtu saprotams jo veikalos nav nepieciesamie materiali lai to pareizi izdarītu.