Kādi viedokļi par pareizu radiatoru izvietošanu koka ēkā?
Laikam doma par radiatoru izvietošanu pie iekšsienām ir daudz gudrāka par tradicionālo radiatoru zem loga. Mūsdienās no kvalitatīva loga lieli vēji nepūš, bet iekšsienas radiators nesilda ārsienu, viss siltums paliek istabā.

tas vai siltums paliks istabā ir atkarīgs no tā cik laba ir siena, grīda , pārsegumi utt.

Manuprāt jāliek vienalga ir pie loga: Tāpēc, ka siena vienmēr siltāka par logu kopumā. Un tāpēc atdzisušais gaiss (ja nav pielikts radiators) no loga virsmas krīt zemē un pārvietojās pa grīdu uz telpas centru, tas ir, veidojās gaisa kustība: griesti-silts gaiss, atdziest pie loga, krīt zemē, pārvietojās uz istabas vidu. Termokustība ar radiatora palīdzību pie loga tiek apgriesta otrādi: radiators sasilda auksto pie grīdas, kas sasilstot ceļās augšā, tā neļaujot aukstajam ienākt istabā. Veidojās pretēja gaisa kustība kā tad, ja pie loga nav radiatora. Aukstais gaiss no grīdas līmeņa tiek sasildīts un pārvietots gar logu uz griestiem,tālāk lejā uz grīdu un atkal pie radiatora. Sienas sildīšanu viegli novērst ar PepiReflekt materiālu aiz radiatora. Šāda gaisa kustība arī labāk samaisa telpas gaisu, ja to nedarām ar savu kustību telpā. (Vai esat novērojuši, ka sēdot , nekustoties sāk salt? Tas tāpēc, ka nav kas gaisu maisa! Tas ir tāpēc ka siltais sakrājās pie griestiem, aukstais- pie grīdas, un nekas to nesamaisa. Tāpēc labāk likt radiatorus pie katra loga, nevis vienu lielu pie viena no logiem. Arī vēdinot telpu, aukstais gaiss nonāk radiatorā...kas zem loga.

Ja ir ļoti labi nosiltinātas sienas un griesti nu arī logi ir pirmklasīgi, radiators vispār ir vajadzīgs minimāls. Manuprāt pie iekšsienas pielikts radiators 100% siltumu atstāj telpā un tas ir galvenais. Tāpat kā krāsns laiku laikos ir bijusi mājas vidū.
Tai teorētiskai gaisa plūsmai vienmēr patraucē palodze, aizkari un nekad nav tā, ka viss siltums nokļūst tikai griestos gar logu. Tikpat silda uz sāniem un tā tas būtu no jebkuras vietas istabā. Pie tam es nezinu vai tāda cirkulācija ir dikti vajadzīga, ja siltuma avots saražo pietiekami siltumu un zūd lēni. Manuprāt, ja vienā istabas malā ir par 1 grādu siltāks, nekā loga pusē, bet nenotiek aktīva gaisa cirkulācija, ir patīkamāk.
Es vairāk biju domājis pēc būtības, kā izturēsies koka ārsiena, kur vienā pusē ir mīnus 20, bet otra puses uzkarsēta līdz pirts temperatūrai. Tas pepireflekt nav nekāds brīnums, parasta izolācija un ja nu atstaro, tad atstaro tikai specifisko siltuma starojumu.

Ko tad prasi padomus, ja tūlīt visu noliec? Krāsnis būvē mājas vidū, jo parasti krāsnij ir jāapkurina vairākas telpas, ko var izdarīt to novietojot mājas vidū. Neesmu dzirdējis un pats izjutis, ka krāsns apkure veidotu dižu komforta sajūtu telpā. Tas, ko raksta RX, ir neapgāžama taisnība. Vēl viena atrakcija, kas tevi sagaida, ja neliksi radiatoru zem logiem, ir ziemas laikā no iekšpuses svīstoši logi.

tas saucās diskusija. Es zinu, ka ir pamatoti citādi viedokļi, tos es ceru sagaidīt. Pie tam runa ir tieši specifiski par koka celtnēm. Es neesmu eksperts.

Pepireflekt liec 2 kārtās, ja domā, ka ar vienu pa maz. Ļoti labs materiāls izstarotā siltuma atstarošanai. Nevaru gan iedomāties kāda izskatītos krāsns (senos laikos) zem loga:) Ari skurstenis bij mājas vidū, tapēc izdevīgāk krāsnis izvietot bija tur. Vēl arī tas ka ar vienu krāsni varēja apkurināt 2, 3 un pat 4 telpas.

Cīņa pret logu svīšanu liekot radiatoru apakšā nebūtu eko-loģiska un -nomiska, jo tā mēs vairāk uzsildam ne tikai stiklus, bet caur tiem arī āra gaisu.
Telpas gaisa cirkulācijas shēmas atkarībā no apsildes novietojuma redzētas daudz grāmatās un žurnālos, tādus attēlus vajadzētu varēt atrast arī, pačukstot "īstos vārdus" Gūgles tantei.
Varis Bokalders "Gudrā pieticība", Kultūras Diena, 2007. gada 9. marts:
"Pēdējā laikā silto grīdu vietā arhitekti sākuši projektēt siltās sienas. Cilvēki sapratuši, ka kājām, tāpat kā galvai, pārāk daudz siltuma nemaz par labu nenāk. Ka labākais siltums tāpat kā vecās krāsnīs nāk no sāniem"

Ja ir lieli logi, tad labāk lejā likt radiatoru jo pretējā gadījuma būs diskomforts.
Efektīvāk ir protams ka siltelements ir pa vidu
sk
[www.rbb.lv]

agr Wrote:
-------------------------------------------------------
> tas saucās diskusija. Es zinu, ka ir pamatoti
> citādi viedokļi, tos es ceru sagaidīt. Pie tam
> runa ir tieši specifiski par koka celtnēm. Es
> neesmu eksperts.

Diskusija, gan izpaužas savādāk, bet lai nu paliek.

Jebkurā gadījumā, ja fizikas likumi nepārliecina (sk.RX komentāru), tad droši var izvēlēties atrakcijas, kas tiek finansētas par savu naudu. Ilūzijas par nedziestošu māju ar nerasojošiem logiem, kad ārā ir -10grādi var droši atmest. Brīnumi nenotiek un ar eksperimentiem var sev sagādāt tikai problēmas.