Nu es jau teicu, ka tas betons, cik noprotams ir mēsli (podu lauskas, varbūt sasisti ķieģeļi) ar cementa pārklājumu ;) Es nezinu vai tas ir briesmīgi slikti, grīda visai monolīta, domāju, ka siltumizolācija ir jau no tā, ka māja ir ierakta, bet uzreiz zem grīdas vajadzētu būt rūsakmenim, kas teorētiski ir ūdensnecaurlaidīgs.

klau , samaksā kādam pīpējošam un naudu nāsīs raujošam meistaram, tas vismaz kaut ko jēdzīgu pateiks, savādāk šitais izskatās pēc šarādes.

Nu bet betons jau arī ir pildmateriāls, ko savā starpā saistījis cements. Un betons 5cm uz stabilas pamatnes ir pilnīgi pietiekami. Mājas ierakšanu saukt par siltumizolāciju jau nu gan tā kā nevarētu - ziemā ar apkuri sildi zemi.

Dotajā gadījumā laikam vienkārši jāprecizē jautājums - ko īsti vajag panākt. Vai tikai pielipināt flīzes, vai vēl kautko. Katrā ziņā uz dullo mālēt iekšpusē kautkādu hidreni būtu izmesta nauda - neko tas neatrisinās.

Mums nav nez cik līdzekļu, bija domāts veikt kosmētisku remontu, bet tikko pamanīja to kūkumu, noskaidroja no kā patiesībā ir grīda, ieraudzīja ūdeni tā ierāva asti kājstarpē un baidās skatīties tai virzienā :) Protams tika izteikta doma, ka ja nu tas ūdens nāk no grīdas nav liela jēga likt flīzes, jo tās neturēsies. Es neko daudz no tā nesapratu, pat īpaši nebāztos, ja nebūtu skaidrs, ka bez bikstīšanas nekas nenotiks, mana tēze ir, ka labāk būtu saukt meistaru, bet tas arī nenotiks, ja nevienam nebūs skaidrs ko no tāda prasīt.

paga, tad jūs takā pašas taisījāties flīzes likt un ko tur vēl, jeb ir kāds vīrietis arī. un kas tur pašlaik tanī pagrabā?? dzīvo kāds, vai kartupeļi glabājas?? tak izstāsti, kā ir, cik augsti griesti, cik liels tas kūkums, cik dziļi zem zemes, kādā krāsā, kāpēc. varbūt tur nav nemaz betons ,bet klons kaut kāds aizvēsturisks.
tas ir psc, trakomāja kaut kāda jums tur, bet meistari jau defaultā tiek nodēvēti par nāsīs rāvējiem...

Jā, un vispār - bildes studijā!

Interesanti gan jums domu gājieni - kā tad jūsuprāt peldbaseinā flīzes turās? Kā uz āra terasēm flīzes turās?

Droši vien jums jādefinē, cik pamatīgi gribat iespringt šai lietā un lai cik sāpīgs arī nebūtu šis jautājums - cik tērēt. Kaut vai bez "nāsīs rāvējiem" - tīri materiāliem, ja nu esat tantes, kas "konja na skaku astanovit" un visu varat izdarīt saviem spēkiem.

Budžeta variants: aizmirstam par ūdeni, pielabojam betonu (nokaļam), lai panāktu minimālo pieņemamo paskatu flīzēm, pielipinam flīzes.

Krutais variants: Iekšā - izlaužam mistisko betonu, līdzinam, blietējam pamatni, liekam puķikus un plēves, betonējam pa virsu, flīzējam. Ārā - atrokam pamatus, hidroizolējam, piemetam membrānu, ierīkojam drenāžu, atjaunojam dārzu vēl krutāk kā iepriekš.

Realitāte kā vienmēr ir kautkur pa vidu.

Nu doma jau pamatā ir tāda, ka cilvēki gudri runā, bet neko nesaprot, tāpēc baidās darīt un meklē ataisnojumus. Kā jau teicu man vajag saprast kas jādara, lai panāktu, ka kaut kas sāk notikt. Sava taisnība man šķiet tajos argumentos tomēr ir - baseiniem ir hidroizolācija, turklāt ūdens nāk no augšas, ne apakšas. Tāpat arī meistari visādi. Gribēja flīzēt pašas, protams. Par grīdas sastāvu it kā stāstīja persona kas pati kopā ar draugu esot to lējusi, attiecīgi kaut kāda paštaisīta betona masa (cements un smiltis?) uz būvgružiem. Grīda laikam ir krāsota, tā kā krāsa diez vai ko izteiks, citās telpās (pieņemot, ka tehnoloģija aptuveni tā pati) ir pelēka. Mājai pirmais stāvs ir iedziļināts zemē, tai vietā metru (līdz logam), tā telpa ir priekšnams, nekas īpašs tur neatrodas - sezonas darbarīki, stādiņi, virsdrēbes, apavi utml. Kūkums īsti nav redzams, bet diezgan šķībs, domāju augstākā vieta varētu būt kādi pāris centimetri.
P.S. Starp citu - pārējā kosmētiskā operācija pagājušovasar tika pabeigta, lai ko mēs darītu, tam pēc iespējas mazāk vajadzētu skart svaigi izkrāsoto ne-grīdu

Par bildēm varētu rīt padomāt, bet ko cerat no tām saprast?