runa bij kas ir labāk un lētāk ...

vislētāk ir nopirk kravu grants vai rupjas smlilts ... nopirkt cementu ... nopirkt dzēstos kaļķus
un to visu maisīt kopā attiecībās 1:1:4

dārgi ir pirkt gatavos maisījumus ... 4-5 Ls par 30kg maisu ir astronomisks cipars
1m3 grants maksā 8 Ls
cementu vajadzēs kādus 7 maisus (21 Ls)
kaļki kādus 6 maisus (18 Ls)
kopā 50 Ls

un ar to daudzumu varēs apmest apm 60-70m2 pie apmetuma biezuma 12-15 mm ....

cik izmaksās gatavie maisījumi ?

ok, varbūt tas ir lētāk, bet 1 kubu granti nevedīs, tātad jāved vairāk vai arī par piegādi pienāks kādi 40ls un tad cena stipri savādāk izskatās...
mp75 cena ap 5ls un var nomest 4m2
Savukārt atkrīt čakars ar maisīšanu...
Protams, jārēķina, ja nauda spiež, grants mētājās, cements arī ir utt...

par to lētumu jau ar nevajag iebraukt auzās.. :) nu netaisos es pirkt visu pa sastāvdaļām un jaukt pats kopā..
cik saprotu ta ja būs tas kaļķis tad ar drēbēm nevar piespiesties pie sienas nenosmērējot tās baltas.
notiekti ņemšu kādu gatavo maisījumu, bet kādu?? tad populātākais ir ģipsis? kādi tie maisījumu varianti pastāv... kaļķis, ģipsis, kaļķa-cementa(vai šis ar pēcāk paliek pa krītu?) vai vienkārši cementa.. nu jau man tāds neliels apjukums galvā..
doma ir likt vadulas 6mm, jo dikti biezs apmetums man nav vajadzīgs, gāzbetona siena jau diezgan taisna..

Trinoties gar nekrāsotu kaļķa apmetumu tumšas drēbes varētu nedaudz nosmērēties. Nav gan skaidrs, kāpēc jātrinās = padlaikā visas sienas bija ar krīta krāsu un nekas... Un šodien gan jau nesmērējošu krāsu piemeklēt nebūtu problēma, par tapetēm nerunājot...

Sienas nokrāsos un nekas nesmērēsies. Dažādām masām dažādi biezumi pieļaujam, vajag paskatīties uz iepakojuma.

Tur pat nevar būt nekāda runa par izvēli.
Ja māja nav koka karkasa, bet bloka, "akmens" - tā sauktās aukstās sienas, tad tikai un vienīgi apmetums. Kāda jēga taisīt austo sienu, kas pēc būtības jau ir tendēta siltuma akumulācijai un uzlikt virsū reģipsi, kurš akumulējošo efektu noņems uz 90%? Tad uzreiz vajadzēja taisīt koka karkasa ēku - sanāktu lētāk.
Vienīgais mīnuss auskstajai sienai ir tas, ka ideāli būtu biezo cementa apmetumu pirms tālākas apstrādes kaltēt 6 mēnešus.

PLiku kaļķa apmetumu - nu tas nav nopietni - nestrīdos, ka labs, bet sarežģīti iestrādāt, lēni cietē (nedēļas vai pat mēneši), gatavu nedabūt. Tātad atliek vai nu ģipsis vai kaļķis-cements. Te jāskatās minimālais slāņa biezums, kāds kuram ir pieļaujams, man domāt ģipsim tas būs krietni mazāks.
Otra lieta ir tvaikcaurlaidība, ģipsim tā būs lielāka kā cementa-kaļķa apmetumam, bet te gan jāizdomā - principā ziemā laist telpas mitrumu blokos nafig nav vajadzīgs. Īsāk sakot - skaties, kas liekas pieņemamāks. Man jau liekas, nevajag dzīvi sarežģīt un mest ar to pašu MP75, mitrajās telpās labāk ar kaļķa-cementa elastīgo, lai gan mitrās telpas tāpat ir obligāti jāhidroizolē ar hidroizolāciju 2 kārtās, tā kā - lielas starpības jau nav.
Gāzbetons obligāti jāgruntē pirms apmešanas ar to pašu Knauf Tīfgrunti, vari pat nedaudz to pašķaidīt ar ūdeni, nu kādus 20% klāt. Ar špakteļlāpstu "pret spalvu" nodrāz visus krikumus/izvirzījumus un ar lielo spalvaino rulli visu sienu noej, tad jāgaida līdz pilnībā nožūst. Tad liec vadulas un met, līdzini. Tagad jūtjūbā ir pilns ar apmešanas video, paskaties kas un kā.

aaaa?... kapēc sitot nost vecu kaļķa apmetumu no koka, koks ir gaišs, bet sitot cementu - koks ir trupējis?
Un nevajag kaļķa apmetumam cementu - tas lieliski cietē arī bez cementa. Uzvilkšanas biezums atkarīgs no saistvielas, ja grants daļīnas lielākais izmērs ir 2mm, tad tu apmetumu plānāku par 8mm nedabūsi, jo tev grants sāks velties. Cements sāk sasaistīties 2..3 stundu laikā un pēc tam sienas apmetuma defektus nevarēsi labot, kamēr kaļķa apmetumu var rīvēt vai līdzināt nākošā dienā.. galvenais neļaut tam ātri žūt.
Cementu apmetumam liek tur, kur uz virsmas periodiski nokļūst liels daudzums ūdens - cokols vai dušas telpa. Bet to pašu kaļķa apmetumu var padarīt mitrumizturīgu piejaucot 10%..15% rapša eļļas ūdens emulsiju.

qwertys__ Wrote:
-------------------------------------------------------
> Tur pat nevar būt nekāda runa par izvēli.
> Ja māja nav koka karkasa, bet bloka, "akmens" -
> tā sauktās aukstās sienas, tad tikai un
> vienīgi apmetums. Kāda jēga taisīt austo
> sienu, kas pēc būtības jau ir tendēta siltuma
> akumulācijai un uzlikt virsū reģipsi, kurš
> akumulējošo efektu noņems uz 90%? Tad uzreiz
> vajadzēja taisīt koka karkasa ēku - sanāktu
> lētāk.
> Vienīgais mīnuss auskstajai sienai ir tas, ka
> ideāli būtu biezo cementa apmetumu pirms
> tālākas apstrādes kaltēt 6 mēnešus.

Pilnīgi piekrītu. Uzcelt mūra sienas un pēc tam to sad..st ar reģipsi? Siltuminerce traucēta. kas veidojas starpā starp sienu un reģipsi - nav zināms. Reģipsi tikai tad, ja nav variantu, piemēram, rekonstrukcijas laikā, ja kāda siena ir nu ļoti līka, tad nekas cits neatliek. Apmetumam MP75 un miers. Arī WC, jo hidroizolācija tāpat ir virsū.

Ir tikai viena probleema mashiinapmetumam. Vinjhs ruuk. Peec 2 gadiem bija skjirba pie visaam griidliisteem. Varbuut sastaavs nebija iistais?