Nevaru atrast, bet redzēju somu veidotajā ārsienas griezumā tvaika bremzi no kartona, laikam ''baigie profiņi''...

''Visur, kur tiek cauri gaiss, tiek arī cauri mitrums.''
Es nu gan negribētu, ka man caur griestiem lien gaiss cauri. Ūdens tvaiku difūzija... Normāli nostrādātiem griestiem, kam nav šķirbu gar sienām un lampu caurumos, nevajadzētu tam gaisam līst cauri. Protams, ja jāņem vecais riģipsis nost, tad jau nav problēmu to plēvi tur ielikt...

Augšpusei brīvi jālaiž cauri tvaiks, tad arī nekāda mitruma nebūs. Tas tak ir super, ja elpo ne tikai sienas, bet arī griesti!

Plēs nost griestus, tas traču super ka siltums brīvi iet ārā ne tikai caur sienām bet arī pa griestiem. Garantēti ka arī nekāds mitrums nebūs. Neaizmirsti arī sienās caurumus uztaisīt.

Gribēju pacelt vecu tēmu augšā. Krustu šķērsu jau runāts, bet kad pašam jāizdara izvēle, tad palieku domīgs. Nebiju agrāk šo aprēķinu taisījis. Kokam+vatei vispār nav problēmu, nekāda plēve nav aktuāla.

BET: Tātad karkasa būve un ekovate. Ārā kokšķiedra, iekšā arī varētu kokšķiedru vai jebkādu citu apdari.

Tagad sāku kalkulēt u-wertā parametrus un ar šausmām konstatēju, ka šādam pīrāgam praktiski visu laiku vatē ir kondensāts. Tā apjoms ievērojami staigā atkarībā no ārā temperatūras - ap mīnus pieciem grādiem ir kaut kas ap 3.5 kg uz m2 un 9kg uz m2 pie mīnus 30. Grādiem. Iekštelpās abos gadījumos +22 un 50% mitruma. Lieki piebilst, ka uwertā šādi parametri mitrumam vatē ir atzīmēti kā problēma.

Skarbi ir tas, ka preskartons vai tas elt kraft no iekšpuses nekādu dižo efektu nedod. Kondensātu novāc klasiskās neelpojošās plēves no iekšpuses - lokies kā gribi.

Vēl uwertā ir tāda aile kā izžūšanas laiks un tie cipari man galīgi nepatīk, jo tur uzrādās tādi cipari kā 50 dienas un tamlīdzīgi.

Viedokļi? Es pats vēl mēģināšu uzvilkt statistiku par rietumniekiem - cik un kādu plēvi liek.

Papildinājums - ja ielieku no iekšpuses kādu no stingrajām plāksnēm - osb, laikam arī finieris, tā viss nostājas ok, vispār bez problēmām. Tā ir U werta problēma vai kas par lietu?

Šo apstākļi jau visi celulozes tirgotāji pienes kā baigo plusu, ka tvaiks iet cauro, paliek iekšā celulozē un kad ziemā iekštelpās no apkures mitrums gaisa ir 30% tad sausais gaiss "mitrinās" no celulozes un esot atkal normālā mitruma gaiss.
Sanak kā gaisā esošais mitrums ceļo turpu-surpu.

Iespējams, lai gan pusspainis ar ūdeni m2 kaut kā nešķiet laba situācija.

Kaut kādas problēmas man ar Eltkrafta aprēķinu. Viņiem tur dažādi tie parametri norādīti.
Produkta lapā 3 rādītāji:
biezums: 0,3mm
Air layer thickness equivalent to water vapour diffusion (x109 m2 sPa/kg), m: 3.2
SD: 0.6

Kurš ir īstais sd parametrs uwertam - 3.2m vai 0.6m pie biezuma 0,3mm?
0,2mm PE plēvei tur rādās sd 20m

Ja tam papīram ir 3.5m tad viss ir štokos, ja tādu liek no iekšpuses, ja 0,6m tad īsti nav.

Bet nu kaut kā sliecos domāt, ka bez jebkādas plēves/plāksnes tomēr likt nevar....

Ilgi domāju par ekovati.
Beigās savai būvei uzliku 40cm ēveļskaidas bēniņos. Samaksāju smieklu naudu gaterī. Apakšā paklāju veco laiku zemtapešu papīru. Ziemā veicu iekšdarbus, bija liels mitrums no apmetuma. Uzkāpu uz bēniņiem aplūkot kas man ar siltinājumu. Viss ir kā pienākas. Nekāda pelējuma, puves vai sēnes. Tikai smaržīgas ēveļskaidas.

Es jau nu nekad neizvēlētos plēves siltinājumu.

Uzliec uz iekšējās kokšķiedras apmetumu un krāsu un tad paskaties. Paspēlējos u-wertā - tur nometa kondensātu. 35-200-35, vent fas.