Nesen iegādājāmies jauna projekta trešajā stāvā 3 stāvu mājā dzīvokli.
Gribēju ievilkt atsevišķi no gaismas ieslēdzamu ventilatoru, bet atverot vannasistabas griestus uzdūros uz pārs manā uztverē dīvainām lietām.
1. Vads, kuram pēc idejas būtu jāiet pa daudz maz tuvāko ceļu (tas būtu max 2m) līdz drošinātāju skapim ir pārmests pāri 2m sienai, kura, cik sapratu, ir vienkārši apšūtas jumta sijas, bet ir iekšā siltinājums. Vai no drošības noteikumiem elektrības vadu ir pareizi tā atstāt?

2. Par cik virs PVC paneļiem ir aptuveni 2-3m līdz jumta siltinājumam, tad vai ir pareizi nelikt siltumizolācijas slāni virs PVC maneļiem? Šajā gadījumā es saprotu, ka man jāmaksā arī par iedomāto bēniņu daļu apsildi. Nezinu, kas notiek ar pārējiem dzīvokļa griestiem, bet ja PVC paneļu veidā arī ir uzlikts reģipsis, tad man ļoti liela aizdoma, ka visi 3 stāva dzīvokļi vēl maksā par + 2-3m apsildi līdz jumta siltinājumam.
Pēc mana tur būtu nepieciešama vismaz 50mm siltinājuma kārta.

3. Netieku tuvāk apskatīt, bet izskatās, ka virs plēves pie akmensvates ir sakrājies kondensāts. Tam tur nevajadzētu būt, vai ne? Kā arī izskatās, ka akmens vate nav sablīvēta un šur tur ir spraugas starp vati un siju.

Nemāku īsti filmēt, bet te būs video, kuru iepauzējot varētu saprast.
[www.youtube.com]

Ja nepieciešams sīkāk kaut ko nobildēt, tad sakiet.
Paldies jau iepriekš par komentāriem.

Nobildēju tuvāk. Tomēr laikam nav kondensāts. Nesaprotu, kas tur ar putām darīts.
Bet nu šķirba starp siltinājumu un siju ir "krimināla".
Te būs bildes.
[failiem.lv]

Kas tā par tukšo telpu? Var jau būt, ka tādas var atstāt, tomēr J.Biršs ir teicis tā: "ja jūs kautkur apzināti atstājat tukšumu, tur agri vai vēlu sāks dzīvot zivis".
Mitrums ir aiz plēves, siltumizolācijas pusē? Ja "tava puse" nav aukstāka par bēniņiem, tur mitrumam nevajadzētu būt. Iespējams, mitrums krājas vates augšpusē un tad cauri tai pil lejup. Šis varētu būt viens no iemesliem, kāpēc siltinot no iekšpuses labāk izvēlēties higroskopisku siltumizolāciju.

Sorry, no tāluma izskatijās kā kondensāts, bet tomēr tās ir putas saspricētas uz plēves.
Man vairāk jautājums par siltumizolācijas nepieciešamību griestiem, ja virs viņiem ir tik liela telpa un par elektrības vadiem.

Tur jau var otro stāvu uztaisīt :)))

Protams, ka apkurināta tiek arī šī tukšā telpa, pie kam izskatās, ka vate virs plēves ir iestrādāta nekvalitatīvi, tātad siltums dodas uz āru ātrāk, nekā būtu pieļaujams. Vai siltinājumu nav iespējams apskatīties no augšpuses? Varbūt vate likta vairākās kārtās, kas pārsedzas un tās redzamās šķirbas nav tik ļoti būtisks defekts. Protams prātīgākais ir veikt vēl vienu siltināšanu, veidojot slāni tieši virs griestiem. Vate, plēve, reģipsis.

Tā ir jauno 'moderno' projektu būtība. Arhitekti sapratuši, ka nedrīkst projektēt plakanus jumtus.. jo tie drīz vien sāk tecēt, bet aizmirsuši ... apzināti salētinot mājas primārās celtnieciskās izmaksas, bet "neapzināti" sadārdzinot sekundārās ekspluatācijas izmaksas - gaisa pārkārsēšana vasarā- tādu lietu, kā bēniņus! ... jo ak dievs parādās taču pārsegums virs kuriem vēdināma bēniņtelpa.
Iespējams, ka tev stāvokļa precizēšanai nepieciešama termogrāfija.

Ir vēl kādam komentāri? :)

Tur jārāpjas augšā un visu jāizčamda un jātaisa balkons un tie plānie ļenganie griesti jālikvidē.

Točno, uztaisi balkonu - sīkie būs sajūsmā! Varēs mammu kaitināt un sacensties, kurš trāpīs pannā...