Baigās ziepes :)

Pirms pāris dienām ievēroju, ka vienai sienai reģipsis izmircis. Konkrētā siena atdala vannas istabu no koridora - no vannas istabas puses flīzes, reģipsis, profili, vate, profili, reģipsis. Sienā arī kaut kādas ūdens trubas, ir aizdomas, ka tām ir kāda sūce. Vannas istabas puses reģipsim ir redzams gals (t.i., nevis plakanā virsma, bet baltā mala griezuma vietā). Apmēram pusotra metra augstumā tas ir vienkārši tumsnējs (mitrs?), pusmetra-metra augstumā tik slapjš, ka, piedurot pirkstu, uz pirksta paliek kaļķaina masa. Minētā iespējamā sūce varētu būt ~metra augstumā.

Ja sūce tiek novērsta, vai minēto reģipsi ir jāmaina? Jebšu var cerēt, ka laika gaitā izžūs un būs OK? No tā atkarīgs, vai pietiek ar 1 flīzes izņemšanu (vai pat revīzijas cauruma uztaisīšanu sienas otrā pusē, kur nav flīžu, un pēcāk šā cauruma aiztaisīšana ar kādu plastmasas lūku), vai arī jājauc nost visas flīzes un pēcāk jāmācās flīzēt.

Pie tās sienas vannasistabas pusē gadījumā nav ūdens krāns? Esmu redzējis, ka gar cauruļu izvadiem krānam var nenormāli daudz ūdens dušojoties aiz reģipša aiztecināt...

Nē, nav tur krāna. Vanna/duša ir pie pretējās sienas, izlietnes nav.

Nu tad, ja kaimiņi no augšās neko nelej, atliek tikai noplūde no kādas caurules.
Es to vietu taisītu vaļā no neflīzētās puses - tā lētāk.
Ja arī reģipsis tagad slapš, tad flīzes un flīžlīme to visu kopā satur. Ja jau uzburbis uz vannasistabas pusi, tie kūkumi, protams, atpakaļ vairs neiesūksies.

Nu tad, ja kaimiņi no augšās neko nelej, atliek tikai noplūde no kādas caurules.
Es to vietu taisītu vaļā no neflīzētās puses - tā lētāk.
Ja arī reģipsis tagad slapš, tad flīzes un flīžlīme to visu kopā satur. Ja jau uzburbis uz vannasistabas pusi, tie kūkumi, protams, atpakaļ vairs neiesūksies.

Mitrs ģipškartons slodzes iedarbībā deformējas, tapēc ja tas tā noticis, tad izžūstot tas sākotnējo formu neatgūst. Manuprāt vienkāršāk sākumā attaisīt sienu no gaiteņa puses... jo flīzējuma labošana dārgāks prieks nekā krāsojums (, bet varbū gaitenī ir tapetes par 150 Euro/m2, kamēr flīzes 3Euro/m2).

atceros kā 15 gadus atpakaļ taisījām remontu vannas istabā un svaigam remontam pieslēdzām veļasmasīnu, un pārvilkām krānu, kā rezultātā aiz sienas 2 dienas tecēja ūdens līdz kaimiņi atnāca sūdzoties ka tek uz galvas.
reģipsis bija slapjš, bet neko - izkala 1 flīzi saremontēja savienojumu un uzlika sildītāju ar ventilatoru uz kautkur nedēļu. nekādas vainas, nekur nekas nenokrita par šiem 15 gadiem.
reģipsis bija zaļais.

savukārt citai kaimiņienei no augšas nopludināja griestus, rezultātā reģipsis uz griestiem palika par "jūras gultni" viss vienos viļņos.

gints__, kaimiņu nav :) Ja slapjo reģipsi ir jāmaina, tad lētāk ir ņemt nost no flīzētās puses. Par otru pusi nav īsti skaidrs, vai tā ir cietusi vai nē. Ja nav jāmaina (t.i., ja var izžāvēt un neraizēties), tad jā - lētāk/vienkāršāk būs no otras puses.

Par sākotnējās formas neatgūšanu (t.i., vizuālo) neraizējos, vairāk uztraucos par pelējumu u.c. "tehniska rakstura" problēmām.

Vēl kas - varētu būt, ka tur jau vismaz gadu ir kāda sūce… Netālu vietā, kur tās sienas tuvumā uz grīdas nav flīžu (pie ārdurvīm), regulāri bija "neizskaidrojami mitrs betons" tās sienas virzienā.

Ja siena no flīzētās puses izskatās ok, es viņu neaiztiktu. Pats saproti, cik maksās pārflīzēt. Rauj vien vaļā no otras puses - ja izrādīsies, ka jāmaina arī flīzējuma puse, otras puses maiņa tajā izmaksu kopsumma spēlēs mazu lomu :)