Es ieteiktu pievērst umzanību tam vai nav sacis veidoties un izplatīties pelējums. Tas perspektīvā var izrādīties viskaitīgākais un dārgākais pasākums!

gints__, nē, nestādos priekšā, cik maksā pārflīzēt 1.5m x 2m (vispār mazāk, jo varētu neplēst nost visā augstumā; platums "uz čuju", neesmu mērījis). Toties vizuāli +/- varu iedomāties, kā tas stūris izskatītos, ja roka nepaceltos pamācīties flīzēt vietā, kur var atļauties arī šķībi saflīzēt :)

bern, par to jau arī uztraucos.
No ārpuses pie tās sienas vienā stūrī ir pelējums. Tas ir pie ārdurvīm, kur tiek likti slapji apavi. Bija doma, ka tur vienkārši nevēdinās (lai gan atrodas pie pašām ārdurvīm) un varbūt no apaviem mitrums turās. Uzlikām tur mitruma savācēju ar tableti - it kā mitrumu savāc, siena vairs nav slapja, pelējums neizplatās, bet betons tāpat mitrs (tagad ir +/- zināms, no kā).
Tur gan tas pelējums ir nevis tieši uz reģipša, bet uz apdares/krāsas. Sienas iekšpusē jau tādas krāsas nav. Tur ir "pliks" reģipsis, vate, metāla profili, durvju kārba (pēc konsistences kaut kāda skaidene, šķiet). Es nezinu, vai vate un reģipsis, kurš gadu+ pavadījis mitrumā, var pelēt…

Vispār pēlējums mums arī citur sagādā problēmas - drēbju skapī, mantu skapīšos/atvilktnēs utt. Bet nu tas vairāk uz citu tēmu attiecas, nevis uz šo konkrēto sienu…

Ja pareizi sapratu, tad sienas "pīrāgā " nepieminēji tvaika izolācijas barjeru ( plēvi ko liek starp vati un reģipsi). ja tā ir ārsiena , tad šādas tvaika barjeras neesamība varētu būt iemesls sienas, vates un reģipša mirkšanai . Protams kur silts, mitrs un tumšs, tur arī pelējums un dažādas mitruma sēnītes ir klāt.
Es ieteiktu pārliecināties vai ārsienu siltināšanā ir izmantota tvaika izolācija, ja nē tad steidzīgi jārīkojas. Ziemā mitruma kondensēšanās uz aukstās ārsienas zem vates pieaugs vairākkārtīgi un izžāvēt to būs daudz grūtāk.
Veiksmi darbos!

Daini, cilvēks, kas to savulaik taisījis, man nekādu tvaika izolāciju neminēja, kad vaicāju, no kā konkrētā siena taisīta. Tā nav ārsiena, tā siena atdala vannas istabu no koridora.

No apraksta es saprotu, ka starpsiena piekļaujas pa tiešo ārdurvīm... respektīvi tā pakļauta no ārdurvīm ( caur ārdurvīm) izejošās aukstās radiācijas spiedienam. Tāpat tev nav skaidrs vai ieejas grīda un pamati maz ir siltināti. Tad var izrādīties, ka bez cauruļu vainas ir caursalšanas efekta - starpsienā telpas mitrums nokļūst pie ārējās izsaldējamās riģipša kārtas un notiek mitruma kondensāts. Starpsienai jau pēc idejas tvaika izolācija nav jāliek, ja abās pusēs telpām vienāda gaisa temperatūra, taču šai gadījumā lielu lomu spēlē aukstās grīdas un ārdurvju radiācijas efekts uz mitrumu starpsienas apjomā.
Te mainot sienas daļu vēlams tualetes sienu no karkasa puses hidroizolēt un iespējams, ka apjoma daļā ~60...120cm platumā pie aukstām ārsienām sienas vati aizstāt ar polistirola plātnēm.

Starpsiena piekļaujas ārsienai. Ārdurvis atrodas kādus 30cm no iekšsienas/ārsienas stūra.

Grīdai tā kā vajadzētu būt siltinātai. Pamati 100% ir siltināti, tas darīts pagājušā gada vasarā tieši pirms ievācāmies. Ārsiena aeroc (negribu sameloties, bet varētu būt 20cm), siltināta ar 10cm paroc fas b.

Nedomāju, ka tas ir saistīts ar kondensātu, jo problēma ir novērojama arī vasarā. It kā ūdens caurules varētu kondensēties (ūdens no spices - auksts), bet kā šodien noskaidroju, tai starpsienā no ūdens caurulēm esot tikai pienākošā aukstā boilerim un aizejošā karstā no boilera. Uz karstās kondensātam nav jābūt, savukārt aukstā netiek lietota - ūdens boilerim kopš pagājušā gada tiek pievadīts pa citurieni, tātad tur ūdens sen jau sasniedzis +/- vides temperatūru un kondensātam uz tās nav iemesla veidoties.

Spļauj vien saujās un rauj vaļā to reģipsi ("lētāko" pusi)- te šaubos ka kāds gaišreģis attālināti izārstēs to tavu kaiti...

Neprasu tak, lai kāds izārstē. Interesējos, vai gadu mitrumā esošu reģipsi, kurš jau ir pašķīdis, ir jāmaina, vai arī pastāv iespēja, ka izžūs un viss būs OK no "tehniskā" viedokļa.

Ja minētie materiāli nav pakļauti pelēšanas riskam, tad nav nepieciešamības plēst vaļā visu sienu - pieņemot, ka ir zināms, kur ir sūce, pietiek ar 1 flīzes aizvietošanu ar revīzijas lūku.



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 05/11/2014 17:56, labojis binary.

Tad tev jāmeklē endoskops, jo ja tu saki, ka mitrums ilgstošs, tad atverot vienu flīzi, sapratne par sienas stāvokli nebūs nekāda. Vismaz cik esmu redzējius, tad paaugstināta mitruma apstākļos strauji korodē arī vieglmetāla stati. Tā, ka jāgarantē arī , to, lai starpsienu apjoms tiktu izžāvēts .Ja tur ir vate, tad ar nelielu atveri nevar garantēt to, lai nesabruktu metāla profili.

Citēju Binary...vai gadu mitrumā esošu reģipsi, kurš jau ir pašķīdis, ir jāmaina....vai tas atgūs formu...
Ja pašķīdis - tad to daļu arī lauz nost - un no tās puses - kur ir pašķīdis - un sāc no grīdas - tur laikam arī ir tava sūce...atklāj visupirms iemeslu !

Sāc rītvakar vai nedēļas nogalē - pareizi Gints saka - citādi neauglīga spriedelēšana vien sanāk....ar pieņēmumiem, minējumiem, aizdomām utt.....