Ar kāda tipa vati un kāds optimālais tās biezums, lai nosiltinātu pažobeļu sienas vecai mājai? Slīpais 45gr. jumts, aukstās pažobeles, jumts bez siltinājuma. .

Nebūtu slikti zināt no kāda materiāla un cik biezas esošās sienas.
Visticamāk koka statņi, mīksta vate, pa virsu pretvējā kārta cietākas vates vai pretvējaplēves izskatā (ja siltina no pažobeles puses).
Biezums 10..20cm bet nu jā, cik bieza un no kā esošā siena...

Sienas pažobeles pusē dēļu, iekšpusē apmestas, pa vidu skaidras. "Standartiņš" kā taisīja 50mitajos.
Biezums sienai apm 15cm.
Siltināšana paredzēta no pažobeles puses.

Kāda vispār tipa vate jāizmanto.

Ja pažobeles ar skaidām siltinātas (tām vēl prasās papildus siltināšana) - tad nav īsti izprotama frāze - ka jumts nav siltināts...( vai siltinājums nobrucis? vai to vispār nevajag...) - kāpēc siltināt pažobeles aukstos bēniņos? Droši vien Siltummainim radusies "drukas kļūda" aprakstot situāciju - kam negadās...

Visprātīgāk ir nosiltināt jumtu no siltinātiem saišķiem uz leju līdz pat mūrlatai - tad jumta lejasdaļā ir viendabīgs siltinājums. Tad arī sniegs šai zonā kūst viendabīgi - un pa saulainu ziemas (pavasara) dienu sakusušais un tūlīt pat pa nakti sasalušais neveido barjeru virs aukstās pažobeles līmeņa...barjeru, kura savukārt traucē regulāri un pamazām noslīdēt uz jumta sasnigušajam sniegucim (nosacīti ideālāks variants - jumts siltināts no mūrlatas līdz korei)....kaut kā tā...

Es šo situāciju saprotu tā-pažobele ir vieta kur jumts savienojas ar grīdu,kas savas šaurības dēļ nav izmantojama dzīvošanai-tāpēc tiek aizšūta atkāpjoties uz telpu pusi. Pažobeles daļā attiecīgi jumts netiek siltināts (tāpēc ir runa par nesiltinātu jumtu) Papildu siltinājums nepieciešams aukstās pažobeles grīdai un vertikālai sienai,kas to atdala no dzīvojamās telpas. Par cik runa par nesiltinātu jumtu,tad var saprast,ka siltināt plānojas no pažobeles puses.Šeit varētu izmantot fasādes cieto vati kura tiek piedībeļota un noarmēta. Ja dēļu apšuvums pažobeles sienai nelīdzens,apakšā ieteiktu palikt 30mm biezuma mīksto ruļļu vati,kas piespiesta ar fasādes vati aizpildītu nelīdzenās vietas un samazinātu nekontrolētu gaisa cirkulāciju zem siltinājuma-tādējādi palielinot tā efektivitāti. Grīdas daļas siltināšanā iespējas praktiski neizsmeļamas.
Zodčijs,atvaino,bet tavs pieņēmums,ka siltināta jumta variants vislabāk pasargās sniega pārtapšanu ledū uz tā,ir nepareizs. Jebkuram siltinājumam ir savi siltuma zudumi,siltināta jumta variantā tie vairāk vai mazāk atdursies jumta plaknē (it īpaši blīvajiem jumtiem). Tāpēc katrs siltinājuma brāķis izpaudīsies kā atkusis jumta pleķis.Labi vēdināma aukstā pažobele un aukstie bēniņi daudz efektīvāk izlīdzina temperatūras starpības abās jumta pusēs. Nosacījums,protams,pareizi veidota gaisa pieplūde un izvadīšana.

Praktiķi, pareizi esat sapratis manu situāciju. Pažobele ir un paliks auksta un arī jumts, siltināt vēlos vertikālo sienu no pažobeles puses.
Neesmu iepriekš ar siltināšanām saskāries, tāpēc gribētu zināt, kāda tipa vates ir tās par kurām runā? Kas ir šī "cietā" un kāda materiāla ir "mīkstā ruļļu vate"?

Cietā vate tev nederēs, jo tā ir domāta fasādēm.
Ruļļu vate arī visticamāk nederēs, jo tā pārsvarā ir domāta horizontālajiem pārsegumiem.
No gatavajām var izvēlēties lokšņu vates, kas paredzētas vertikālajām daļām, viņas ir saturīgākas par ruļļu, bet tomēr mīkstas. Lokšņu vatei ir labi, ja veido statņu soļus tieši tik cik loksne plata, jo tad mazāk atgriezumi un blīvāk var nopakot un mazāks risks par sēšanos.
Vāl samērā pozitīva alternatīva ir pūšamās vates - resp. tiek uztaisīts viss karkass un noslēgta kaste - atbrauc pūtēji ietaisa caurumus un piepūš visu blīvi pilnu un pāri nepaliek nekādi atgriezumi un pašam nav jāčakarējas ar vati - pieļauju, ka rezultāts arī varētu būt labāks no iestrādes blīvuma viedokļa nekā liekot lokšņu vates.

Man arī ir tieši tāds gadījums. Mansarda telpa, sienas ar skaidām, māja parbbūvēta- renovēta ap 1940g...
Skaidas sakritušās, ...Nolēmu siltināt jau sen, un to arī daļai telpu izdarīju. Darīju sekojoši: Paroc mīksta vate 50mm Ar plastmasas "sēnes cepuri", ko lieto fasādes vates pieskrūvēšanai ( bez dībeļa...), ar garām koka skrūvēm skrūvēju pie sienas. Lieliski pieguļ un turās. "sēņu cepures" nevajag žēlot.

Starp citu, pēc esošā būvstandarta tam mezglam būtu jābūt kaut kur ar 20cm vati.

Vilnis_Radio Wrote:
-------------------------------------------------------
> Cietā vate tev nederēs, jo tā ir domāta
> fasādēm.
> Ruļļu vate arī visticamāk nederēs, jo tā
> pārsvarā ir domāta horizontālajiem
> pārsegumiem.
Un kas tad ir šī pažobeles siena,ja ne fasāde kurai gan nevajag dekoratīvu apdari(precīzāk,norobežojošā konstrukcija,kam ir fasādes funkcija). Cietā fasādes vate šajā variantā neprasa nekādu karkasu(atšķirībā no visiem citiem variantiem).Tāpēc tas ir gan ekonomiski,gan praktiski vispiemērotākais risinājums konkrētajā situācijā.Tas,ka to sauc par fasādes vati,nenozīmē,ka tā nav izmantojama arī citur.Šīs lietas ir jāizprot-lasot tikai instrukcijas nevar orientēties nozarē.